W dniu czwartek, 23 marca 2017 01:55:31 UTC+1 użytkownik Krystek napisał:

> To bank zrobił taki chargeback dla debetówki?

Czy debetówka tego nie wiem.
a nawet gdyby to chyba przy chargebacku rodzaj karty znaczenia nie ma.
Czy to typowy chargeback? Na czas rozpatrzenia reklamacji zwrócili mu kase na konto
na razie

do góry

Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:62768f2f-2ea8-4235-9494-2b8ebb046784@go
oglegroups.com...
W dniu środa, 22 marca 2017 19:11:39 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
>> A umowy wszystkie bardzo starannie czytasz ?
>> Moze gdzies tam jest "umowa jest dozywotnia" ... a o wypowiedzeniu
>> nic
>> nie ma :-)

>A nawet gdybym taką podpisał o co bank winien?
>Zgodziłem się na cykliczne obciążanie karty to druga strona obciąża a
>bank ma realizować.

I pilnowac, abym placil do konca zycia ?
To kto tu w koncu jest klientem banku, o ktorego bank powinien dbac.

>Jest problem to jak widzisz bank po ludzku podszedł- na czas
>wyjasnienia sprawy kase oddał i strony sobie wyjaśniają.
>Okaże się że netfixowi sie kasa należała to bank rachunek obciąży.

A klient uwaza, ze nie powinien wcale przelewac, skoro ustawil
stosowny limit.
I kto ma racje ? :-)

J.

do góry

W dniu czwartek, 23 marca 2017 11:30:41 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

> I pilnowac, abym placil do konca zycia ?
> To kto tu w koncu jest klientem banku, o ktorego bank powinien dbac.

I własnie dba przecież.
Zgodziłeś się na comiesięczne obciążenia to bank obciąż. Gorzej gdyby nie obciążał i
jakąś usługę(netfix) Tobie wyłączyli niespodziewania. W mBanku mam ubezpieczenie
gdzie co miesiąc sobie ubezpieczyciel składkę pobiera. I nie wyobrażam sobie sytuacji
ze bank odmówi pobrania składki i polisa wygaśnie/przez miesiąc ochrony nie będzie.
Nie będe chciał dalej płacić to wypowiem umowe ubezpieczycielowi/Netfixowi- chyba to
właściwa droga.
Ktoś obciąży rachunek bez mojej zgody- składam reklamacje.


> A klient uwaza, ze nie powinien wcale przelewac, skoro ustawil
> stosowny limit.
> I kto ma racje ? :-)
A czytałeś watek od początku? Netfix obciążenie zrobił w ramach limitu gotówkowego a
ten u autora wątku był na 1000zł.
Czy prawidłowo Netfix zrobił to Sobie wyjaśnią.
Warto by tez w umowe z Netfixem zajrzeć czy nie ma tam że klient sie na takie
obciążenie godzi. Ale to na linii klient-Netfix.
Na zero był ustawiony limit na transakcje internetowe, korespondencyjne i
telefoniczne a tu tak miejsca nie miała
Więc akurat tu bank postąpił prawidłowo i na etapie autoryzacji i po ludzku na etapie
reklamacji

do góry

Thu, 23 Mar 2017 04:08:20 -0700 (PDT), w
<9...@g...c
om>, Kris
<k...@g...com> napisał(-a):

> W dniu czwartek, 23 marca 2017 11:30:41 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
>
> > I pilnowac, abym placil do konca zycia ?
> > To kto tu w koncu jest klientem banku, o ktorego bank powinien dbac.
>
> I własnie dba przecież.
> Zgodziłeś się na comiesięczne obciążenia to bank obciąż. Gorzej gdyby nie obciążał
i jakąś usługę(netfix) Tobie wyłączyli niespodziewania. W mBanku mam ubezpieczenie
gdzie co miesiąc sobie ubezpieczyciel składkę pobiera. I nie wyobrażam sobie sytuacji
ze bank odmówi pobrania składki i polisa wygaśnie/przez miesiąc ochrony nie będzie.
Nie będe chciał dalej płacić to wypowiem umowe ubezpieczycielowi/Netfixowi- chyba to
właściwa droga.
> Ktoś obciąży rachunek bez mojej zgody- składam reklamacje.

A to ubezpieczenie to od czego?

> > A klient uwaza, ze nie powinien wcale przelewac, skoro ustawil
> > stosowny limit.
> > I kto ma racje ? :-)
> A czytałeś watek od początku? Netfix obciążenie zrobił w ramach limitu gotówkowego
a ten u autora wątku był na 1000zł.

A skąd wiesz, że w ramach gotówkowego?

PS. Łam wiersze.

do góry

W dniu czwartek, 23 marca 2017 12:45:35 UTC+1 użytkownik r...@k...pl napisał:

> A to ubezpieczenie to od czego?

https://www.mbank.pl/indywidualny/ubezpieczenia/ubez
pieczenia-samochodowe/assistance-auto24h/

> A skąd wiesz, że w ramach gotówkowego?

Z pisma które autor podlinkował w pierwszym poście tego watku

do góry

W dniu czwartek, 23 marca 2017 12:56:05 UTC+1 użytkownik Kris napisał:

> > A skąd wiesz, że w ramach gotówkowego?
>
> Z pisma które autor podlinkował w pierwszym poście tego watku

Z limitu bezgotówkowego oczywiście miało być

do góry

Thu, 23 Mar 2017 05:00:59 -0700 (PDT), w
<1...@g...c
om>, Kris
<k...@g...com> napisał(-a):

> W dniu czwartek, 23 marca 2017 12:56:05 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
>
> > > A skąd wiesz, że w ramach gotówkowego?
> >
> > Z pisma które autor podlinkował w pierwszym poście tego watku
>
> Z limitu bezgotówkowego oczywiście miało być

Ano tak.
Ale podejrzewam, że nawet przy limicie na 0zł obciążenie byłoby skuteczne.

do góry

W dniu czwartek, 23 marca 2017 14:35:38 UTC+1 użytkownik r...@k...pl napisał:
> Ano tak.
> Ale podejrzewam, że nawet przy limicie na 0zł obciążenie byłoby skuteczne.

A tego to nie wiemy

do góry

On Tue, 21 Mar 2017 11:05:12 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Ten system od zawsze tak zrobiony, ze sprzedawca moze karte
obciazyc,
> o ile tylko zna jej numer.

I to jest aktialnie nie do przyjęcia w naszych czasach i warunkach. W
kraju gdzie wymyślono płatności kartą (wtedy jeszcze kredytową) taki
model obciążenia był ok, bo reklamacje były rozwiązywanie
priorytetowo i bez dyskusji robi się zwrot. Działało to w domyślnym
założeniu, że obie strony transakcji są uczciwe a kartę k. nie każdy
mógł posiadać.
Czasy się zmieniły na bardziej złodziejskie, każdy chce każdego
szczypać przy każdej okazji, a system rozliczeń pozostał bez zmian
niczym założenia socjalizmu utopijnego. Ostatnio znajony z USA był
zaskoczony, że u nas przy procesie reklamacji transakcji karta bank
jeszcze jakieś fochy robi i trzeba łaskawie czekać na (negatywne) jej
rozpatrzenie.

--
Marek

do góry

On Tue, 21 Mar 2017 13:21:06 +0100, "r...@k...pl"
<r...@k...pl> wrote:
> Właśnie tak będzie. Plus opłata za niedozwolony debet, upomnienie
> telefoniczne
> i monit poleconym ;D

Z tego wynika, że system płatności kartą kompletnie nie spełnia
oczekiwań klientów (pod względem ograniczania płatności).

--
Marek

do góry