Zamówiłem starter 13 grudnia. Dziś upłynął 10 dzień roboczy, a
regulamin sklepu głosi, że dostarczenie nabytego produktu zostanie
zrealizowane w terminie 7 dni roboczych (tak właśnie głupio jest
napisane - dostarczenie zostanie zrealizowane.)
Nie żeby mi się spieszyło, ale przy takich cenach nie mogę
zaakceptować takiej jakości obsługi :)

PG

do góry

Piotr Gralak napisał(a):

> Zamówiłem starter 13 grudnia.

Ja również. Otrzymałem go w środę, 27.12.

I od razu niespodzianki ;-) Po szczegóły odsyłam na p.m.t.gsm:
Message-ID: <en3nrp$n84$1@news.interia.pl>

Marek

do góry

On Sat, 30 Dec 2006 01:49:00 +0100, MarekM
<m...@w...interia.i-popraw-tld.polska> wrote:

>> Zamówiłem starter 13 grudnia.
>
>Ja również. Otrzymałem go w środę, 27.12.

A ja nie :( Po Nowym Roku składam reklamację :)

>I od razu niespodzianki ;-) Po szczegóły odsyłam na p.m.t.gsm:
>Message-ID: <en3nrp$n84$1@news.interia.pl>

Dobre :)
Pewnie wkrótce zmienią cennik :)))
A właśnie, skoro to aż tak jest zaplusowane, że nawet ten sam BOK
obsługuje, to czy działa to może z SIMlockiem Plusa, nie sprawdzałeś
przypadkiem?

PG

do góry

Użytkownik "Piotr Gralak" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3mbbp2llta4rskmk8c5p4h3ov1ccr7ig1p@4ax.com...
> Zamówiłem starter 13 grudnia. Dziś upłynął 10 dzień roboczy, a

Dotarł grubo przed świętami....

--
Telesfor BAUDOT

do góry

In news:tvgbp2dd2ftj2crgmfb2km136jigu1kodi@4ax.com, *Piotr Gralak*
wrote:

> A właśnie, skoro to aż tak jest zaplusowane, że nawet ten sam BOK
> obsługuje, to czy działa to może z SIMlockiem Plusa, nie sprawdzałeś
> przypadkiem?

Bez sprawdzania wiadomo ze bedzie dzialac - bo telefon bedzie widzial ze
siec to 260-01 :)

--
darnok
"A ja TRUskawki cukrem..."

do góry

>Bez sprawdzania wiadomo ze bedzie dzialac - bo telefon bedzie widzial ze
>siec to 260-01 :)

No to miło, bo mam akurat jeden zasimlockowany telefon do testów, nie
będę musiał przekładać karty do telefonu niezasimlockowanego. O ile
ten pieprzony starter wreszcie do mnie dotrze :)

PG

do góry

Sat, 30 Dec 2006 19:24:29 +0100, w <en6b3f$jf1$1@nemesis.news.tpi.pl>, "darnok"
<d...@a...spam.ch> napisał(-a):

> In news:tvgbp2dd2ftj2crgmfb2km136jigu1kodi@4ax.com, *Piotr Gralak*
> wrote:
>
> > A właśnie, skoro to aż tak jest zaplusowane, że nawet ten sam BOK
> > obsługuje, to czy działa to może z SIMlockiem Plusa, nie sprawdzałeś
> > przypadkiem?
>
> Bez sprawdzania wiadomo ze bedzie dzialac - bo telefon bedzie widzial ze
> siec to 260-01 :)

Czyli wiadomo już, że żaden telefon UMTS-owy nie pójdzie :).

do góry

r...@a...net.pl <r...@a...net.pl> napisał(a):

> Sat, 30 Dec 2006 19:24:29 +0100, w <en6b3f$jf1$1@nemesis.news.tpi.pl>, =
> "darnok"
> <d...@a...spam.ch> napisa=B3(-a):
>
> > *Piotr Gralak* wrote:
> >=20
> > > A w=B3a=B6nie, skoro to a=BF tak jest zaplusowane, =BFe nawet ten sam=
> BOK
> > > obs=B3uguje, to czy dzia=B3a to mo=BFe z SIMlockiem Plusa, nie =
> sprawdza=B3e=B6
> > > przypadkiem?
> >=20
> > Bez sprawdzania wiadomo ze bedzie dzialac - bo telefon bedzie widzial =
> ze=20
> > siec to 260-01 :)
>
> Czyli wiadomo ju=BF, =BFe =BFaden telefon UMTS-owy nie p=F3jdzie :).

A czemuż to?
Pójdzie.

Slawek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Sun, 31 Dec 2006 08:36:41 +0000 (UTC), w <en7sqo$21s$1@inews.gazeta.pl>,
"Slawek Kos" <s...@W...gazeta.pl> napisał(-a):

> > Czyli wiadomo ju=BF, =BFe =BFaden telefon UMTS-owy nie p=F3jdzie :).
>
> A czemuż to?
> Pójdzie.

Bo Plus tak ma. I robi to najgorzej jak można -- czyli pozwala się mu
zalogować, ale uniemożliwia wykonywanie połączeń. Czyli albo ręcznie wyłączamy
w telefonie 3G, albo zmieniamy telefon na no-UMTS.

do góry

MarekM <m...@w...interia.i-popraw-tld.polska> napisał(a):

> Ja również. Otrzymałem go w środę, 27.12.

Jaki numer telefonu dają? Typowo "plusowy" czy mają jakiś własny zakres
numeracji?

pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry