Pewna osobistość tej grupy, czyli "pantau" <p...@p...onet.pl> napisała
nam tak:

> > A nie było o tak, że po kliknięciu na <wyloguj się>, "wskakiwała" strona
> > <aktualności> i <zaloguj ponownie>, >na której była ta informacja?

> Nie wiem co bylo, bo nigdy nie uzywam "wyloguj sie", tylko zamykam strone.
> W swietle wyjasnien wycofuje sie ze stwierdzenia o skandalicznej praktyce
> banku, ale jak widac dalo sie tego nie zauwazyc.

???
Mnie uczono, że tak nie należy robić.
I tak nie robię.
A dlaczego, to niech wytłumaczą to fachowcy.

--
Pozdrawiam,
www.henryk.us
3410201, 5160401 i 51604

do góry

"BaLab" <b...@p...com> writes:

> > > Pozostaje jeszcze SKANDALICZNY zapis o 45-dniowym terminie rezygnacj z
> > > wznowienia. O ile o samej opłacie wiedziałem, o tyle 45 dni mnie
> >
> > a czy jest bank w ktorym ten okres jest krótszy?
>
> Nie wiem. I nie muszę wiedzieć. W Citku od zamówienia karty do jej wydania
> (Visa Clasic tłoczona w Singapurze) mija 14 dni. W 45 dni to grawernik 10
> razy ręcznie taką przygotuje na płytce miedzianej.

To by sie zgadzalo. Nie myslisz chyba, ze bank przysyla karte w ostatnim
dniu waznosci poprzedniej?
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

On Mon, 23 Dec 2002 22:28:33 +0100, Radosław Popławski
<r...@a...net.pl> wrote:

>Co to za wysyłanie emaili do osób, które zgodziły się na przetwarzanie
>w celach marketingowych?? To jest informacja marketingowa??
>
>Nie bądź śmieszny, email powinien został wysłany do wszystkich.

Pysznie, do wszystkich. Ktoś nie podaje bankowi adresu e-mailowego,
ale e-maila dostać "musi". Klient ma zawsze rację. :-)
BTW to jest jak najbardziej informacja marketingowa.

>PS. A sama opłata za taką kartę też jest śmieszna, ale to już materiał
>na drugi wątek.

Może nie tyle sama opłata, ile jej wysokość. Choć - z drugiej strony -
karta do rachunku de facto oszczędnościowego (eMax nie jest ROR-em!)
jest "dobrem szczególnego rodzaju". ;-)

--
Amnesiac

do góry

W artykule <au71e8$eqt$1@news2.ipartners.pl> BaLab napisa?(a):
> Pozostaje jeszcze SKANDALICZNY zapis o 45-dniowym terminie rezygnacj z
> wznowienia. O ile o samej op?acie wiedzia?em, o tyle 45 dni mnie
> zaskoczy?o.

Zaskoczy?o? Przecie? chyba o?wiadczy?e? na pi?mie, ?e Ci? nie zaskoczy?
(paragraf 1 pkt. 3 umowy oraz 27 pkt. 2 Regulaminu).
Podpisuj?c umow?, przyj??e? równie? do wiadomo?ci, ?e zmiany Taryfy b?d?
publikowane na strona WWW mBanku. (par. 46 Regulaminu).

Pozdrawiam,
Marcin

do góry

W artykule <3...@4...com> Rados?aw Pop?awski
napisa?(a):
> Nie b?d 1/4 ?mieszny, email powinien zosta? wys?any do wszystkich.


'powinien' to za mocne s?owo, lepsze by by?o 'dobrze by by?o'. Tryb
powiadamiania o zmianie Taryfy jest opisany w Regulaminie. Osoba podpisuj?ca
umow? stwierdzi?a, ?e przyjmuje do wiadomo?ci i akceptuje ten sposób
powiadamiania (publikacja na stronach WWW mBanku). Bank zrobi? to co 'powinien'
(?atwo dost?pna informacja na WWW). Owszem by?oby mi?o, gdyby wys?a? jeszcze
emaile, ale nie by?o to jego obowi?zkiem.

Pozdrawiam,
Marcin

do góry

Krzysztof Halasa wrote:

> O ile wiem mBank nie pobiera za to pieniedzy.
> Natomiast chyba nie watpisz, ze wydanie karty wiaze sie z kosztami?
> I ze nie jest to tylko koszt plastiku?

I te koszty nagle się pojawiły?

do góry

Marcin Piotrkiewicz wrote:

> 'powinien' to za mocne słowo, lepsze by było 'dobrze by było'. Tryb
> powiadamiania o zmianie Taryfy jest opisany w Regulaminie. Osoba podpisująca
> umowę stwierdziła, że przyjmuje do wiadomości i akceptuje ten sposób
> powiadamiania (publikacja na stronach WWW mBanku). Bank zrobił to co 'powinien'
> (łatwo dostępna informacja na WWW). Owszem byłoby miło, gdyby wysłał jeszcze
> emaile, ale nie było to jego obowiązkiem.

Z regulaminu mBanku:

"Rozdział VII. Karty bankowe

§ 32 Szczegółowe zasady dotyczące wydawania i używania kart
bankowych określają odrębne przepisy stanowiące załączniki do
niniejszego Regulaminu."

Czy ktoś wie co to za załączniki?

do góry

W artykule <3...@g...pl> Nicek napisa?(a):
> Krzysztof Halasa wrote:
>
>> O ile wiem mBank nie pobiera za to pieniedzy.
>> Natomiast chyba nie watpisz, ze wydanie karty wiaze sie z kosztami?
>> I ze nie jest to tylko koszt plastiku?
>
> I te koszty nagle si? pojawi?y?

Nie pojawi?y si? nagle, ale umowa pozwala przerzuae w dowolnej (prawie) chwili
te koszty na klienta i dorzuciae jak?? mar??.
Dlaczego tak wysoka jest op?ata? Pewnie dlatego, by zwi?kszyae ilo?ae klientów
korzystaj?cych z eKonta, które b?dz co b?dz silniej wi??e klienta z bankiem ni?
lokacyjny eMax? Czytaj?c ten w?tek dochodz? do wniosku, ?e pewni ludzie w banku
uznali, ?e sporo ludzi ignoruje zapisy umowy, nie zagl?da na strony WWW banku
i jest to dobra okazja, by podreperowaae pozycj? zyski w rachunku wyników :)

Pozdrawiam,
Pieta.

do góry

Nicek wrote:
> Z regulaminu mBanku:
>
> "Rozdział VII. Karty bankowe
>
> § 32 Szczegółowe zasady dotyczące wydawania i używania kart
> bankowych określają odrębne przepisy stanowiące załączniki do
> niniejszego Regulaminu."
>
> Czy ktoś wie co to za załączniki?
>
http://www.mbank.com.pl/przewodnik/regulamin/reg_vis
a_elec.html

pzdr

Tomek
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

Mon, 23 Dec 2002 23:42:21 +0100, w
<s...@4...com>, Amnesiac
<amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> napisał(-a):

> >Nie bądź śmieszny, email powinien został wysłany do wszystkich.
>
> Pysznie, do wszystkich. Ktoś nie podaje bankowi adresu e-mailowego,
> ale e-maila dostać "musi". Klient ma zawsze rację. :-)

Nie, taki powinien dostać zwykły list. W końcu informacja ma zostać
"dostarczona", a nie "opublikowana".

do góry