> Ja mam 2 eMAXy wspólne z żoną.

Odważny :-)

Jacek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 3 Sep 2002 14:55:32 +0200, j...@p...onet.pl wrote:
>
>A niech ma swoje. Ta dyspozycja i tak jest głównie na wypadek
>śmierci/ubezwłasnowolnienia itp.
>

Formalnie "dyspozycja na wypadek smierci"
jest inaczej traktowana niż rachunek wspólny.
W razie czego (formalnie) żona (współwłaściciel)
dostanie tylko połowę z salda konta.
(reszta w postępowaniu spadkowym).

W przypadku "dyspozycji" dostanie pełną kwotę
(o ile nie przekracza tej zapisanej w ustawie
- jakieś 20 "pensji")

Do tego co chcesz umożliwić :-)
wystarczy pełnomocnictwo ogólne.

BAH

do góry

> 2. Są jakieś inne ficzery/zagwozdki, o których nie pomyślałem/powinienem
> pamiętać?

Żonie mojego szwagra naliczono opłatę za wydanie kart dla osoby upoważnionej
do konta, pomimo że oba rachunki funkcjonowały jako wspólny. :-( Ale być
może dzieje się tak, ponieważ pierwotnie rachunki te nie były jako wspólne
(nie było takiej możliwości kiedyś w mBanku).
Maciej /-/

do góry

> Formalnie "dyspozycja na wypadek smierci"
> jest inaczej traktowana niż rachunek wspólny.
> W razie czego (formalnie) żona (współwłaściciel)
> dostanie tylko połowę z salda konta.
> (reszta w postępowaniu spadkowym).
>
> W przypadku "dyspozycji" dostanie pełną kwotę
> (o ile nie przekracza tej zapisanej w ustawie
> - jakieś 20 "pensji")
>
> Do tego co chcesz umożliwić :-)
> wystarczy pełnomocnictwo ogólne.

Stało się: papiery już poszły :-)

Jacek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry