-
1. Data: 2009-04-20 07:56:20
Temat: maj za pasem, w bessie tez obowiazuje?
Od: michaça <t...@p...pl>
witam,
czy regula: "sell in may and go away" obowiazuje rowniez w bessie?
pozdr.
m.
-
2. Data: 2009-04-20 08:11:55
Temat: Re: maj za pasem, w bessie tez obowiazuje?
Od: "DJ \(stopazwrotu.pl\)" <d...@a...pl>
Rok temu robiłem statystyczne podsumowanie zachowania WIGu w maju i czerwcu
"Od 1991 roku maj 7 razy zakończył się "na czerwono", gdy czerwiec 9 razy.
Gdyby oprzeć strategię na trzymaniu papierów przez cały maj, to stopa zwrotu
za wszystkie badane miesiące wyniosłaby +96,32%, czyli średnio +5,66%
miesięcznie.
Takie samo założenie dla czerwca przynosi już wynik -30,46%, przy
średniej -1,79% "
Cały tekst dostępny bez logowania tutaj:
http://www.stopazwrotu.pl/tekst.php?tid=78
DJ
-
3. Data: 2009-04-20 08:50:39
Temat: Re: maj za pasem, w bessie tez obowiazuje?
Od: michaça <t...@p...pl>
"Gdyby oprzeć strategię na trzymaniu papierów przez cały maj, to stopa zwrotu za
wszystkie badane miesiące wyniosłaby"
a co to sa te "wszystkie badane miesiace" ? akcje kupione raz, w 1997 czy
kupowane co roku w styczniu?
-
4. Data: 2009-04-20 08:52:25
Temat: Re: maj za pasem, w bessie tez obowiazuje?
Od: "DJ \(stopazwrotu.pl\)" <d...@a...pl>
Badałem maj i czerwiec, wnioski odnoszą się do tych miesiecy.
Zerknij w tekst w linku
DJ
-
5. Data: 2009-04-20 09:04:51
Temat: Re: maj za pasem, w bessie tez obowiazuje?
Od: "DeJotTe" <d...@g...com>
> "Od 1991 roku maj 7 razy zakończył się "na czerwono", gdy czerwiec 9 razy.
> Gdyby oprzeć strategię na trzymaniu papierów przez cały maj, to stopa
> zwrotu za wszystkie badane miesiące wyniosłaby +96,32%, czyli średnio
> +5,66% miesięcznie.
Gdyby pominąć dane z początkowych lat istnienia giełdy, wówczas wnioski
byłyby inne. Trudno sobie wyobrazić by w przyszłości WIG zyskał w ciągu
jednego miesiąca ponad 100% tak jak to zrobił w maju 1993r.
-
6. Data: 2009-04-20 09:09:33
Temat: Re: maj za pasem, w bessie tez obowiazuje?
Od: "DJ \(stopazwrotu.pl\)" <d...@a...pl>
Trudno sobie wyobrazić, co nie oznacza, że nie jest to niemożliwe.
DJ
-
7. Data: 2009-04-20 09:12:14
Temat: Re: maj za pasem, w bessie tez obowiazuje?
Od: k...@o...pl
> Trudno sobie wyobrazić, co nie oznacza, że nie jest to niemożliwe.
> DJ
>
>
Wniosek jest jeden: "Oto ja naganiacz"
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
8. Data: 2009-04-20 10:24:36
Temat: Re: maj za pasem, w bessie tez obowiazuje?
Od: "Bartłomiej Miara" <b...@p...onet.pl>
Witam!
Użytkownik <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:72a3.00000079.49ec3c6e@newsgate.onet.pl...
>> Trudno sobie wyobrazić, co nie oznacza, że nie jest to niemożliwe.
>> DJ
>>
>>
> Wniosek jest jeden: "Oto ja naganiacz"
I tak i nie. Gdyby wybrał fragment okresu to było by że wibiórczo, a cały
okres jest dosyć neutralny.
Barłomiej Miara
-
9. Data: 2009-04-20 10:29:31
Temat: Re: maj za pasem, w bessie tez obowiazuje?
Od: " kc" <k...@g...pl>
michaça <t...@p...pl> napisał(a):
> witam,
> czy regula: "sell in may and go away" obowiazuje rowniez w bessie?
> pozdr.
> m.
Tym bardziej. A ponieważ w bessie trudniej sprzedać, a łatwiej kupić, więc
Sell in April
kc
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
10. Data: 2009-04-20 10:34:25
Temat: Re: maj za pasem, w bessie tez obowiazuje?
Od: "DJ" <d...@p...onet.pl>
> Tym bardziej. A ponieważ w bessie trudniej sprzedać, a łatwiej kupić, więc
> Sell in April
Zapomnianiales dokonczyc, ze chodzi o April 2007 ;)
Pozdrawiam
Darek