PayPal nie konfrontuje nazwiska na karcie?


-----
> została podpuszczona, żeby autoryzować podpięcie karty do paypalowego konta
złodzieja.

do góry

Użytkownik "witrak()" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:03c4c0ad-776b-47d1-8eae-dde9764c3615n@g
ooglegroups.com...
On Wednesday, December 16, 2020 at 7:18:49 PM UTC+1, Krzysztof Halasa
wrote:
>> Gdyby było proste, nikt nie używałby (takiego) telefonu. W ogóle,
>> nie do
>> żadnych celów bankowych. Ale to jest możliwe, i w odróżnieniu od
>> obecnego schematu (WWW na PC + SMS) ofiara jest wtedy praktycznie
>> bezbronna.
>
>> Widziałem sporo ataków, których przeprowadzenie było dość trudne
>> i wymagało wiedzy. A jednak one miały miejsce.

>A w ogóle to ciekawy jest przebieg ewolucji metod zabezpieczania
>internetowych transakcji bankowych.
>~2000 - token sprzętowy (VASCO - z klawiaturą)
>2003-5 - zdrapki, tokeny sprzętowe (bez klawiatury - "zegarki")

Ale gdzie ?
Bo mbank zaczal od list hasel jednorazowych.
BRE mial chyba tokeny ... dla klientow biznesowych.

>A potem już z górki - tokeny na telefon (pamiętam, jak Eurobank nie
>mógł sobie poradzić ze swoim bo mu na część telefonów nie chodził -
>mnie dali w zamian darmowy "zegarek"); wreszcie aplikacje.
>I rzeczywiście, wygląda na to, że głównym czynnikiem napędzającym
>była wygoda banków, a na pewno nie bezpieczeństwo jako takie (banków
>czy klientów).
>Natomiast nie jestem przekonany, czy zasadniczy wpływ miała tu wygoda
>klientów.

Wygoda/koszty bankow to jedno, ale bezpieczenstwo tez.

Moze wczesniej nie bylo takich mafii podstawiajacych falszywe strony.
No i w nawet w 2005 to nie kazdy mial komorke.

>A co do ataków - trudnych lub nie - w dobie przemysłowej produkcji
>malware'u, botnetów do wynajęcia i usług hakerskich na zlecenie, to
>nie wydaje się, aby umiejętności pojedynczych osób miały tu
>zasadnicze znaczenie. Zawsze da się kogoś wynająć, kto zrobi to,
>czego nie umie "mózg".

Co by nie mowic - kodem z listy czy tokena - nie wiesz co
potwierdzasz,
sms na smartfonie mozna przejac latwo ... czy apke zhackowac rownie
latwo ... nie wiem.

No i jeszcze jeden niuans - zawsze sie balem ze telefon na urlopie
gdzies daleko sie zgubi/uszkodzi/ukradna ... a wyglada na to, ze apke
mozna miec druga na zapasowym ...

J.

do góry

Masz dziwną optykę. Znaczy kradnie się miliony milionerom?

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
[...]
>
> No i jeszcze jeden niuans - zawsze sie balem ze telefon na urlopie
> gdzies daleko sie zgubi/uszkodzi/ukradna ... a wyglada na to, ze apke
> mozna miec druga na zapasowym ...

Tylko, że w tym kontekście to nie jest ważne czy możesz mieć apkę na
wielu telefonach, tylko czy możesz potwierdzać z wielu telefonów (zdaje
się, że citi nie pozwala ...)

KJ
--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

do góry

Dnia Wed, 16 Dec 2020 17:56:13 +0100, Imka napisał(a):

> Jak za którymś razem trafiłam do medycyny pracy, to usłyszałam że to
> niemożliwe żebym przy kompach pracowała od 1984, bo w specjalnej tabelce
> z wytycznymi od kiedy można liczyć pracownikowi pracę "z komputerem"
> pani doktor miała jakiś późniejszy rok (89? 90? już nie pamiętam).

Odra nie miała monitora, to i nie szkodziła zdrowiu. Problem pojawił się
wraz z PC-tami, bo w monitorze mamy działko elektronowe, przez co pojawia
się zabójcze promieniowanie.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On 2020-12-17, _Master_ <M...@...pl> wrote:

> Masz dziwną optykę. Znaczy kradnie się miliony milionerom?

Złodzieje kradną tam gdzie im się to opłaca (biorąc pod uwagę również
koszty takiego przedsięwzięcia). Więc tak, muszą targetować ludzi
którzy mają te "miliony". To chyba oczywiste i wynika z logiki.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2020-12-17 o 11:58, Wojciech Bancer pisze:
> On 2020-12-17, _Master_ <M...@...pl> wrote:
>
>> Masz dziwną optykę. Znaczy kradnie się miliony milionerom?
>
> Złodzieje kradną tam gdzie im się to opłaca (biorąc pod uwagę również
> koszty takiego przedsięwzięcia). Więc tak, muszą targetować ludzi
> którzy mają te "miliony". To chyba oczywiste i wynika z logiki.
>

A takiego współczynnika jak większe ryzyko wykrycia (i ciupy) bo
właściciela stać też na FACHOWCÓW nie biorą pod uwagę?

Ja tam nie z branży ale już dużo widziałem takich małych
podkradań/drobnych druczków i innych taktyk a jakże bankowyhc których
zysk jest oparty na tych co im się nie będzie chciało/nie potrafią
walczyć o SWOJE.

do góry

Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1gbg8wyhv4b2e$.1k91zfrqnihfh$.dlg@40tud
e.net...
Dnia Wed, 16 Dec 2020 17:56:13 +0100, Imka napisał(a):
>> Jak za którymś razem trafiłam do medycyny pracy, to usłyszałam że
>> to
>> niemożliwe żebym przy kompach pracowała od 1984, bo w specjalnej
>> tabelce
>> z wytycznymi od kiedy można liczyć pracownikowi pracę "z
>> komputerem"
>> pani doktor miała jakiś późniejszy rok (89? 90? już nie pamiętam).

>Odra nie miała monitora, to i nie szkodziła zdrowiu.

Za to halasowala.

>Problem pojawił się
>wraz z PC-tami, bo w monitorze mamy działko elektronowe, przez co
>pojawia
>się zabójcze promieniowanie.

Wczesniej. Komputer moze daleko, ale terminal z monitorem ma.
Odra ... chyba sie takich terminali nie dorobila, ale inne komputery
mialy.

No i jeszcze drobiazg - monitory monochromatyczne mniej promieniowaly
niz kolorowe, a te stare sprzety zazwyczaj mialy mono ...

A czy takie zabojcze ... telewizor tak samo promieniowal. Tylko dalej
sie siedzialo.


J.

do góry

Dnia Thu, 17 Dec 2020 16:14:19 +0100, J.F. napisał(a):

> Wczesniej. Komputer moze daleko, ale terminal z monitorem ma.
> Odra ... chyba sie takich terminali nie dorobila, ale inne komputery
> mialy.

Tego to ja tam nie wiem. Oddawałem karty perforowane i potem odbierałem
wydruk, z którego dowiadywałem się, że gdzieś tam zapomniałem dodać
średnika.

> A czy takie zabojcze ... telewizor tak samo promieniowal. Tylko dalej
> sie siedzialo.

U mnie w robocie cała administracja dostawała dodatek "szkodliwy" za pracę
przy komputerze. Dużym powodzeniem cieszyły się takie dziwne siatki
zakładane na monitor, choć te śmiercionośne elektrony leciały akurat do
zadu, czyli szkodzić mogło siedzenie za czyimś monitorem.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 2020-12-14 o 13:30, Alf/red/ pisze:
> PS komputerów używam od 35 lat, i co teraz?

To Znaczy że zacząłeś za komuny.

Kto w tamtym czasie maił dostęp do takich urządzeń? ;-)

do góry