On 29 Lis, 22:23, xbartx <b...@h...net> wrote:
> Dnia Wed, 28 Nov 2012 20:21:24 +0100, Andrzej Kłos napisał(a):
>
> > Ok., tak działa ten system. A działał inaczej. Może chcę zwrócić uwagę
> > tym, którzy nadal myślą, że system działa jak dawniej. I teraz te
> > limity, które miały w jakiś tam sposób przyczyniać sie do bezpieczeństwa
> > użytkowania kart debetowych można sobie darować i poustawiać w nich
> > 999999 jak jest w defaulcie.
>
> Pewnie ktoś policzył, że jak co czwarta/trzecia/czy tam co któraś
> transakcja pójdzie offline to tylko same zyski. Mniejsza liczba połączeń,
> odpytań systemów autoryzacyjnych, banków etc no i w bonusie może wpaść
> kasa za monit z info o wyjechaniu poza kreskę.
>


Uboczny efekt paypass.

do góry

xbartx pisze:
> Dnia Wed, 28 Nov 2012 20:21:24 +0100, Andrzej Kłos napisał(a):
>
>> Ok., tak działa ten system. A działał inaczej. Może chcę zwrócić uwagę
>> tym, którzy nadal myślą, że system działa jak dawniej. I teraz te
>> limity, które miały w jakiś tam sposób przyczyniać sie do bezpieczeństwa
>> użytkowania kart debetowych można sobie darować i poustawiać w nich
>> 999999 jak jest w defaulcie.
>
> Pewnie ktoś policzył, że jak co czwarta/trzecia/czy tam co któraś
> transakcja pójdzie offline to tylko same zyski. Mniejsza liczba połączeń,
> odpytań systemów autoryzacyjnych, banków etc no i w bonusie może wpaść
> kasa za monit z info o wyjechaniu poza kreskę.

Co czwarta???? Na wszystkie 17 transakcji kartą w tym miesiącu ani jedna
nie była z blokadą, czyli wszystkie były offline. Limit miesięczny
transakcji na dzień 30.XI mam taki sam jak na 1.XI.

andy_nek

do góry

Dnia Fri, 30 Nov 2012 08:16:09 +0100, Andrzej Kłos napisał(a):

> Co czwarta???? Na wszystkie 17 transakcji kartą w tym miesiącu ani jedna
> nie była z blokadą, czyli wszystkie były offline. Limit miesięczny
> transakcji na dzień 30.XI mam taki sam jak na 1.XI.

No widzisz czyli offline dla banku to chyba dobry zysk w który jest
wkalkulowane ewentualnie ryzyko nieodzyskania debetu.

--
xbartx

do góry