>"Owszem mogliby". Dobre. Tzn. samo PKO BP, generujac rachunki
>o nienormalnych numerach, moze miec _wlasnych_ klientow w "glebokim

Te numery mozna bedzie uznac za nienormalne dopiero po roku 2003. Obecnie
obowiazuje tylko tzw. forma pasywna NRB co znaczy tylko tyle, ze wszystkie
banki musza przyjac przelew w NRB, ale nie musza miec u siebie numeracji NRB, a
zatem PKO BP poki co nie lamie norm, natomiast inne bank lamia zalecenia KIRu i
zdrowego rozsadku.

Oczywiscie tez wolalbym, zeby PKO BP i inne banki dostosowaly swoja numeracje
do zalecacnych standardow jak najszybciej, ale poki co w okresie przejsciowym
inne banki nie powinny sobie lekcewazyc obecnych problemow.

ak

do góry

andy_k <andyk@spamprotector_cyberspace.org> writes:

> Te numery mozna bedzie uznac za nienormalne dopiero po roku 2003. Obecnie
> obowiazuje tylko tzw. forma pasywna NRB co znaczy tylko tyle, ze wszystkie
> banki musza przyjac przelew w NRB, ale nie musza miec u siebie numeracji
> NRB,

Ale to nie ma zadnego zwiazku z NRB, to nie jest numer zapisany w NRB.
Jesli tak, powinien byc zapisany w formacie NNNNNNNN-cokolwiek,
gdzie NNNNNNNN to numer rozliczeniowy (to stary, wciaz obowiazujacy
wszystkie banki format, nie NRB). No i niestety nie jest w takim
formacie rowniez zapisany.

> a
> zatem PKO BP poki co nie lamie norm,
> natomiast inne bank lamia zalecenia KIRu i
> zdrowego rozsadku.

Tamto zalecenie KIRu bylo wyrwane z kontekstu. Dobrze byloby poprosic
o dokladniejsze wyjasnienie, ale prawie na pewno chodzilo o to, ze
bank moze uzywac dowolnych numerow i w ogole znakow do zapisu numeru
konta danej osoby, ale tylko w obrebie swojego numeru rozliczeniowego.
Czyli w powyzszym przykladzie "cokolwiek" moze byc dowolne (z dokladnoscia
do innych ograniczen KIRu), ale NNNNNNNN musi zawsze byc numerem
rozliczeniowym.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

Uzytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@d...pm.waw.pl> napisal w wiadomosci
news:m3n0yighko.fsf@defiant.pm.waw.pl...
>
> Tamto zalecenie KIRu bylo wyrwane z kontekstu. Dobrze byloby poprosic
> o dokladniejsze wyjasnienie, ale prawie na pewno chodzilo o to, ze
> bank moze uzywac dowolnych numerow i w ogole znakow do zapisu numeru
> konta danej osoby, ale tylko w obrebie swojego numeru rozliczeniowego.
> Czyli w powyzszym przykladzie "cokolwiek" moze byc dowolne (z dokladnoscia
> do innych ograniczen KIRu), ale NNNNNNNN musi zawsze byc numerem
> rozliczeniowym.
> --

Nie bardzo rozumiem czemu wszyscy sie upadli na ten regulamin/zaleceniu KIR.
Wyobrazcie sobie, ze od ustalen KIR-u, wazniejsze sa ustawy. Prawo bankowe
jasno okresla czym jest przelew

Art. 63c.
Polecenie przelewu stanowi udzielona bankowi, z zastrzezeniem art. 63g
[przelew transgraniczny - MK], dyspo-
zycje dluznika obciazenia jego rachunku okreslona kwota i uznania ta kwot
rachunku wierzyciela. Bank wykonuje dyspozycje dluznika w sposób przewi-
dziany w umowie rachunku bankowego.

Nie ma ani slowa o tym, ze bank moze odmowic wykonania dyspozycji, bo numer
rachunku nie spelnia jakiejs normy. Moglby, gdyby byl odpowiedni zapis w
umowie rachunku bankowego ;). Ale banku, ktory ma takie zapisy w umowa ja
osobiscie nie znam :).

Maciej

--
FAQ news:pl.biznes.banki => http://www.faq4pbb.prv.pl
Wyszukiwarka oddzialow http://www.faq4pbb.prv.pl/baza

do góry

"MK" <m...@i...pl> writes:

> Nie bardzo rozumiem czemu wszyscy sie upadli na ten regulamin/zaleceniu KIR.
> Wyobrazcie sobie, ze od ustalen KIR-u, wazniejsze sa ustawy. Prawo bankowe
> jasno okresla czym jest przelew

Zasadniczo masz racje, przelew w stylu "na konto abeusza babackiego
nr 309vd=xzsdf89045 w V oddziale PBKO S.D." tez powinien przejsc.
Tylko gdzie/jak to wpisac?
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry