On 2015-05-13, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>> http://awesomescreenshot.com/0a64wk63a9
>
> strona niedostepna...

Czasem się może zdarzyć, to publiczna usługa.
Ale u mnie działa :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2015-05-13, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

[...]

> Napisac to se mozna wszystko.
> A prawda jest taka, ze to w tym nowym interfejsie nie mam pojecia
> gdzie znalezc.

Czego konkretnie?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik Wojciech Bancer p...@p...pl ...

>>>> A użytkownik banku w historii operacji potrzebuje na pierwszy rzut
>>>> oka zobaczyć:
>>>
>>> Serio? Użytkownik, czy Ty?
>>
>> Widze ze Wojtek zafiksował się na stanowisku ze to co my potrzebujemy
>> to herezje a licza sie potrzeby ustandaryzowanego uzyszkodnika ktorym
>> nikt z nas nie jest.
>
> No ale to jest głupia argumentacja. Myślisz, że ktoś taką liczbę
> usunął "bo tak", "bo to skomplikowało system", czy może dlatego że
> jednak dało się wykazać, że ta liczba nie musi być dostępna w tym
> miejscu?
>
> Serio myślisz, że ktoś kto projektował ten interfejs to po prostu
> sobie siedział, wciągał grzybki i kreślił losowo?
>
Sadze, ze zamiast po raz kolejny wskazywac jakiejs nieokreslone cele,
pozytywy itp moglbys podac konkretne argumenty.

widzac ilosc bylejakosci mnie argument pt: "na pewno ktos to przemyslał"
nie przekonuje.
Za duzo widze rozwiazań ktore wygladaja tak, jakby nikt ich nie przemyslał!

do góry

Użytkownik Wojciech Bancer p...@p...pl ...

> [...]
>
>>> A jesteś uprawniony do tego by nazywać interfejs nieintuicyjnym?
>>> Czy tylko prezentujesz widzimisię?
>>
>> A ty twierdzisz ze jest lepszy ze wzgledu na widzimisie?
>
> Nie. Ze względu na wiedzę którą posiadam w zakresie projektowania
> interfejsów (nie, nie projektowałem interfejsu mBanku, po prostu
> umiem docenić pracę profesjonalisty).
>
Reasumujac, wykazujesz sie pychą godną menegerów lub programistów mbanku -
Ty wiesz lepiej czego my potrzebujemy...

do góry

Użytkownik Wojciech Bancer p...@p...pl ...

>>> http://awesomescreenshot.com/0a64wk63a9
>>
>> strona niedostepna...
>
> Czasem się może zdarzyć, to publiczna usługa.
> Ale u mnie działa :)
>
U mnie juz tez.

Odpowiadajac: a co w poprzednim interfejsie było gorszego?
Ze tam były pola jedno pod drugim a tu sa w kwadracik?

do góry

Użytkownik Wojciech Bancer p...@p...pl ...

>>>>> Ale masz jakieś pojęcie o UX, czy tak sobie tylko radośnie
>>>>> tworzysz teorie bazując na własnych przyzwyczajeniach, a nie
>>>>> wiedzy?
>>>>
>>>> Nie trzeba mieć wielkiego pojęcia, wystarczy policzyć ruchy kursora
>>>> i kliknięcia potrzebne do prezentacji informacji i wykonania
>>>> operacji.
>>>>
>>>> Skoro w nowym interfejsie by zrobić to samo trzeba coś dodatkowo
>>>> rozwijać, ustawiać gdzieś specjalnie kursor, przewijać listę,
>>>> albo przechodzić do innego widoku, to znaczy że jest gorszy.
>>>
>>> Mhm. Czyli stary interfejs przegrał, bo w nowym podstawowe operacje
>>> robi sie szybciej. Dziękuję :)
>>>
>> Hmm... MarcinF napisał cos dokładnie odwrotnego...
>> Ale juz tłumaczyłes ze nowy interfejs nie jest lepszy dlatego, ze
>> jest wygodniejszy w uzytkowaniu czy bardziej optymalizuje działania -
>> on jest lepszy bo ludzie uzywaja funkcji o ktorych wczesniej nie
>> mieli pojecia.
>
> To akurat była odnoga dot. MSO. :)
>
A zwracasz na to uwage bo?

do góry

On 2015-05-13, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

> Odpowiadajac: a co w poprzednim interfejsie było gorszego?
> Ze tam były pola jedno pod drugim a tu sa w kwadracik?

Robiłeś 3 osobne przelewy jak normalnie.
Tu masz komplet.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2015-05-13, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

> widzac ilosc bylejakosci mnie argument pt: "na pewno ktos to przemyslał"
> nie przekonuje.

Podaję linki do statystyk, odpisuję na konkrety, podaję linki do opracowań,
wywiadów itd. Jak są konkrety, to jest to kwitowane "ale ja chcę/potrzebuję
inaczej" i chuj.

To czym mam przepraszam argumentować? Rzuć konkret, może tak jak w przypadku
Chrisa94, jest to problem przyzwyczajenia i niewiedzy?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2015-05-13, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>>> Hmm... MarcinF napisał cos dokładnie odwrotnego...
>>> Ale juz tłumaczyłes ze nowy interfejs nie jest lepszy dlatego, ze
>>> jest wygodniejszy w uzytkowaniu czy bardziej optymalizuje działania -
>>> on jest lepszy bo ludzie uzywaja funkcji o ktorych wczesniej nie
>>> mieli pojecia.
>> To akurat była odnoga dot. MSO. :)
> A zwracasz na to uwage bo?

Zwracam uwagę, bo historycznie każda większa zmiana UX budzi takie sprzeciwy.
I zwracam uwagę, że każda niesie za sobą jakieś cele, to nie jest tak że to
ktoś robi od czapy.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2015-05-13, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
> Użytkownik Wojciech Bancer p...@p...pl ...
>
>> [...]
>>
>>>> A jesteś uprawniony do tego by nazywać interfejs nieintuicyjnym?
>>>> Czy tylko prezentujesz widzimisię?
>>>
>>> A ty twierdzisz ze jest lepszy ze wzgledu na widzimisie?
>>
>> Nie. Ze względu na wiedzę którą posiadam w zakresie projektowania
>> interfejsów (nie, nie projektowałem interfejsu mBanku, po prostu
>> umiem docenić pracę profesjonalisty).
>>
> Reasumujac, wykazujesz sie pychą godną menegerów lub programistów mbanku -

Nie. Wykazuję się postawą "wiem o czym dyskutuję" a nie postawą "nie wiem
to się wypowiem".

> Ty wiesz lepiej czego my potrzebujemy...

Ale to nie o potrzeby się rozbija, tylko o przywyczajenia i wzorce.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry