On 2015-05-10, Imka <s...@g...pl> wrote:
> Dnia Sun, 10 May 2015 13:21:07 +0200, Wojciech Bancer napisał(a):
>
>>> mbankiem robiłem już tylko comiesięczne opłaty za gaz, prąd itp, bo
>>> kartę zlikwidowałem dawno. Ostatnio chciałem w odbiorcach zdefiniowanych
>>> edytować szablon, tzn zmienić domyślną kwotę i nie znalazłem takiej opcji.
>>
>> Taa. Książka odbiorców -> Odbiorca -> rozwijam strzałeczkę -> edytuj.
>> Strasznie skomplikowane.
>
> Dla mnie od wieków taka strzałeczka zawsze rozwijała combo a nie
> dodatkową formatkę - może nie było to strasznie skomplikowane, ale
> trochę się zdziwiłam jak przy klikaniu 'gdzie popadnie' stwierdziłam, że
> to jednak nie combo.

To co mówisz jest zasadne dla selecta.
Strzałeczka w normalnym elemencie html sugeruje że coś znajduje się pod nią.
A "od wieków temu" to zauważ, że jednak świat się troszkę zmienił.

Ja wszystko rozumiem, krytykę ze świat się "na złość" zmienia, tylko należy
sobie uświadomić, że inne banki też w tą stronę pociągną.
Prędzej czy później.

Interfejs mBanku ma pewne wady wynikające z niedojrzałości, ale jest dobrze
przemyślany pod względem UX. Tak - ma głupie wstawki w rodzaju "wyłącz animację
w bardzo niedopracowanym miejscu itd.", ale też bez przesady. Ma też swoje plusy.
Tylko jak ktoś siada po to by szukać dziury w całym, to nic się nie poradzi. :)

A krytykowanie interfejsu i nazywanie go "fejsbukowym" świadczy o naprawdę słabej
znajomości tematu, bo FB jest bardzo dobrze zaprojektowany i z każdym rokiem
jest coraz lepszy, a przy tym przewiduje przyszłe trendy (np. podejście
mobile-first).

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Dnia Sun, 10 May 2015 16:07:06 +0200, Wojciech Bancer napisał(a):

>> trochę się zdziwiłam jak przy klikaniu 'gdzie popadnie' stwierdziłam, że
>> to jednak nie combo.
>
> To co mówisz jest zasadne dla selecta.
> Strzałeczka w normalnym elemencie html sugeruje że coś znajduje się pod nią.
> A "od wieków temu" to zauważ, że jednak świat się troszkę zmienił.

Niestety...

> Ja wszystko rozumiem, krytykę ze świat się "na złość" zmienia, tylko należy
> sobie uświadomić, że inne banki też w tą stronę pociągną.
> Prędzej czy później.

Niestety ;->

> Interfejs mBanku ma pewne wady wynikające z niedojrzałości, ale jest dobrze
> przemyślany pod względem UX. Tak - ma głupie wstawki w rodzaju "wyłącz animację
> w bardzo niedopracowanym miejscu itd.", ale też bez przesady. Ma też swoje plusy.
> Tylko jak ktoś siada po to by szukać dziury w całym, to nic się nie poradzi. :)

<a ja swoje>
Np. filtry są świetne. Tagi, kategorie - cuda można w historii
wyrzeźbić. Tylko dlaczego nie można efektów w prosty sposób
wyeksportować do pliku? ;D
</a ja swoje>
A do reszty idzie się przyzwyczaić.

> A krytykowanie interfejsu i nazywanie go "fejsbukowym" świadczy o naprawdę słabej
> znajomości tematu, bo FB jest bardzo dobrze zaprojektowany i z każdym rokiem
> jest coraz lepszy, a przy tym przewiduje przyszłe trendy (np. podejście
> mobile-first).

FB nie używam, więc się nie wypowiem, natomiast trend mobile first
obserwuję z coraz większym przerażeniem już od kilku (trzech? czterech?)
lat.
Dlaczego z przerażeniem? Dlatego, że moim zdaniem w pewnym momencie
wykluczy on całkiem sporą grupę użytkowników zaawansowanych wiekowo. I
jeśli w tej chwili starsza osoba da sobie jakoś radę na komputerze, to
na wszelkich smartfonach i tabletach polegnie.

Ja już teraz nie mam ochoty używać telefonu jako zajdlowskiego Klucza w
obrocie pieniężnym, a boję się co będzie za 10, 15 lat, kiedy się okaże
że będę musiała, bo żadna inna forma usługi/informacji/czegokolwiek nie
będzie dostępna w wersji nie-mobile ;->

--
Imka

do góry

W dniu 2015-05-10 o 15:59, Wojciech Bancer pisze:

>> Przyznam szczerze, że nie chce mi się logować do mbąka aby to zobaczyć
>> ale nasuwa się pytanie: po co rozwijać strzałeczkę? Nie może być od razu
>> wszystkiego widać? Wszystkiego w sensie te przyciski edytuj, wyślij czy
>> co tam jeszcze jest.
>
> Bo domyślną akcją jest przelew.

Nie każdy myśli tak samo :-).
Mnie np też kompletnie nie podchodzi interfejs mbanku (poprzedni też
mi nie pasował,
ale jeszcze w miarę intuicyjnie dał się obsługiwać)
Miałęm rachunki w wielu
popularnych bankach i częśc z nich była trudna w obsłudze,
część intuicyjnie prosta (dla mnie) ale zawsze spotykałem
osoby zadowolone z tego co dla mnie było badziewiem.

Nie ma przecież obowiązku korzystania
z czegoś co nam nie pasuje.

do góry

On 2015-05-10, Imka <s...@g...pl> wrote:

[...]

><a ja swoje>
> Np. filtry są świetne. Tagi, kategorie - cuda można w historii
> wyrzeźbić. Tylko dlaczego nie można efektów w prosty sposób
> wyeksportować do pliku? ;D
></a ja swoje>

Zgłoś im, może kiedyś dorobią. :)

> Ja już teraz nie mam ochoty używać telefonu jako zajdlowskiego Klucza w
> obrocie pieniężnym, a boję się co będzie za 10, 15 lat, kiedy się okaże
> że będę musiała, bo żadna inna forma usługi/informacji/czegokolwiek nie
> będzie dostępna w wersji nie-mobile ;->

Za 10-15 lat, to sami będziemy mieli wszczepy ;)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Dnia Mon, 11 May 2015 11:26:13 +0200, Wojciech Bancer napisał(a):

>> Ja już teraz nie mam ochoty używać telefonu jako zajdlowskiego Klucza w
>> obrocie pieniężnym, a boję się co będzie za 10, 15 lat, kiedy się okaże
>> że będę musiała, bo żadna inna forma usługi/informacji/czegokolwiek nie
>> będzie dostępna w wersji nie-mobile ;->
>
> Za 10-15 lat, to sami będziemy mieli wszczepy ;)

Czyli nie Zajdel a Neuromancer Gibsona? Zamienił stryjek...

Chyba się cieszę, że mam szansę nie dożyć :D


--
Imka

do góry

W dniu 10.05.2015 o 13:21, Wojciech Bancer pisze:
> On 2015-05-10, dfjkldfjkl <a...@b...pl> wrote:
>> > Dnia 2015-05-09 11:58 m napisał:
>>> >> No i teraz ciekaw jestem - jak wielu grupowiczów zrobiło to samo? Czy
>>> >> jestem w mainstreamie czy raczej wyjątkiem?
>>> >>
>> >
>> > mbankiem robiłem już tylko comiesięczne opłaty za gaz, prąd itp, bo
>> > kartę zlikwidowałem dawno. Ostatnio chciałem w odbiorcach zdefiniowanych
>> > edytować szablon, tzn zmienić domyślną kwotę i nie znalazłem takiej opcji.
> Taa. Książka odbiorców -> Odbiorca -> rozwijam strzałeczkę -> edytuj.
> Strasznie skomplikowane.

Każda operacja ma swoją ścieżkę, ale (dla mnie) te ścieżki są dziwne i
nieintuicyjne.

Jak wspomniałem, używam tego interfejsu od kilku miesięcy i nijak nie
mogę go efektywnie używać.

>
>> > Mimo kilku miesięcy nowego serwisu nadal po nim błądzę, klikam tam i z
>> > powrotem i z reguły nie wiem gdzie jestem.
> To może nie klikaj na ślepo?

W innych interfejsach da się na ślepo.

p. m.

do góry

Dnia Mon, 11 May 2015 23:32:26 +0200, m napisał(a):

> Każda operacja ma swoją ścieżkę, ale (dla mnie) te ścieżki są dziwne i
> nieintuicyjne.

Dokładnie tak samo to odbieram. Używałem różnych systemów operacyjnych,
konta miałem w różnych bankach i zawsze bez problemu sobie dawałem radę,
ale interfejs mBanku uważam za zdecydowanie "przefajnowany".
Typowe zwycięstwo sztuki czystej nad zdrowym rozsądkiem.

>> To może nie klikaj na ślepo?
>
> W innych interfejsach da się na ślepo.

Dokładnie tak!
Ktoś tu najwyraźniej zapomniał, czy nos dla tabakiery, czy tabakiera dla
nosa.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry

W dniu 2015-05-09 o 18:32, Marek pisze:
> On Sat, 9 May 2015 06:55:35 -0700 (PDT), stejaz
> <s...@g...com> wrote:
>> mnóstwo - zarówno ograniczeń, jak i możliwości. Np nie da się (=
>> chyba) wydrukowań potwierdzenia, powtórzyć przelewu.
>
> Jest też limit 10k w wys. przelewu nawet w ramach własnych rachunków.

nie ma takiego ograniczenia (ja przelewam na wcześniej zdefiniowany
rachunek z konta aquarius)

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

On 2015-05-11, Chris94 <c...@p...fm> wrote:
> Dnia Mon, 11 May 2015 23:32:26 +0200, m napisał(a):
>
>> Każda operacja ma swoją ścieżkę, ale (dla mnie) te ścieżki są dziwne i
>> nieintuicyjne.
>
> Dokładnie tak samo to odbieram. Używałem różnych systemów operacyjnych,
> konta miałem w różnych bankach i zawsze bez problemu sobie dawałem radę,
> ale interfejs mBanku uważam za zdecydowanie "przefajnowany".

Zachowujecie się identycznie jak krytykanci nowych interfejsów wprowadzonych
w MS Office (wstążki). Niby takie złe, ale jednak się okazały bardzo dobre.

Rzecz w tym, że poprzednie interfejsy bankowe były nieituicyjne, ale przez
tyle lat *przyzwyczailiście się* do nich, wyrobiliście sobie wzorce. A tu prosze,
ktoś zastosował coś nowego. :)

> Typowe zwycięstwo sztuki czystej nad zdrowym rozsądkiem.

Ale masz jakieś pojęcie o UX, czy tak sobie tylko radośnie tworzysz teorie
bazując na własnych przyzwyczajeniach, a nie wiedzy?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Ten UX jest tak zły, że Nordea łyknęła jego twórcę do Kopenhagi i zamierza wprowadzić
tożsame rozwiązanie we wszystkich swoich markach :)

do góry