On 10/26/2005 3:39 PM, Mithos wrote:

> Michal Jankowski napisał(a):
>
>> Natomiast niezaleznie od sposobu zlecenia bank odbiorca przelewu
>> przyjmuje go nic nie sprawdzajac.
>
>
> Trudno zeby bank weryfikowal kazde dane recznie (zwlaszcza, ze mozna je
> podac np tak :
> 1. Michal Kowalski
> 2. Michał Kowalski
> 3. michal kowalski
> 4. itp.
>
> Kombinacji jest wiele, a jest to prosty przyklad, wiec co dopiero mowic
> o skomplikowanych operacjach.

Chyba, że w grę wchodzą czynniki natury wyższej - jak to jest w
przypadku przelewów zagranicznych, w tym wewnątrzunijnych - nawet tytuł
musi być godziwy :-)

Pzdr: Witek

do góry

On 10/26/2005 1:40 PM, Michal Jankowski wrote:

(...)
>
> Oczywiscie bank nadawcy przelewu i tak niewiele mógłby sprawdzic poza
> oczywistymi bzdurami typu Księżyc.
>
> Natomiast niezaleznie od sposobu zlecenia bank odbiorca przelewu
> przyjmuje go nic nie sprawdzajac.

Jest więc blisko do tego, by konta numeryczne zawędrowały "pod strzechy" :-)

Pzdr: Witek

do góry

Catbert napisał(a):

> Chyba, że w grę wchodzą czynniki natury wyższej - jak to jest w
> przypadku przelewów zagranicznych, w tym wewnątrzunijnych - nawet tytuł
> musi być godziwy :-)

Ale o ile przelewy zagraniczne sa realizowane niezbyt czesto, podobnie
jak i przelewy na duze kwoty, to trudno zeby ktos siedzial i reczenie
sprawdzal kazdy przelew za 20,50 czy 200zl. Nie wiem jak to wyglada
statystycznie ale wydaje mi sie, iz tych przelewow kazdego dnia jest pelno.


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

Wed, 26 Oct 2005 15:33:48 +0200, na pl.biznes.banki, Mithos w wiadomości
<news:djo0jr$och$1@news.onet.pl> napisał(a):

>> Nieprawda! Zobacz choćby tutaj: http://tiny.pl/q3qq
>
> Super. Grupy dyskusyjne to nie jest zrodlo obowiazujacego prawa w PL>

Nie pisałem o prawie, lecz o praktyce, na którą sam sie poniżej
powołujesz. A problem interpretacji obwiązującego prawa, to temat rzeka.
To, że jeden bank czy drugi odmówił przekazania danych, a leniwy
policjant lub prokurator uznał to za wygodny pretekst do zamknięcia
sprawy, wcale nie świadczy, że bank faktycznie miał prawo tak zrobić.
Jest jeszcze takie pojęcie, jak utrudnianie dochodzenia :)

> Nie wiem ile masz do czynienia z prawem na codzien, ale gadasz jak
> teoretyk. Polecam troche praktyki.

Link do praktyki podałem Ci na samym początku tej wiadomości.

--
Pozdrowienia
Krzysztof K. Maj
(Uwaga na pułapkę w adresie!)

do góry

On Wed, 26 Oct 2005 13:19:35 +0200, Catbert <c...@w...pl> wrote:

>> Tak. Tak powinno być.
>
>Tak jest - natomiast, czy powinno - rzecz do dyskusji.

Powinno. Banki nie są powołane do tego, aby wnikać jak się
przedstawia ktoś, mkomusię decydujemy przekazać pieniądze.

>Dla celów poznawczych warto przetestować banki - wpisując jako odbiorcę
>Zielonego Ludzika, 2344555 Księżyc, Galaktyczna 87A - byłaby pełna
>jasność. Tytuł przelewu: Dzierżawa promu kosmicznego.

A co to bank obchodzi KOMU i za co przekazujemy pieniądze?


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/Reporterka/II_
MPL/
___________/ GG: 3524356

do góry

Krzysztof K. Maj napisał(a):

> Nie pisałem o prawie, lecz o praktyce, na którą sam sie poniżej
> powołujesz. A problem interpretacji obwiązującego prawa, to temat rzeka.
> To, że jeden bank czy drugi odmówił przekazania danych, a leniwy
> policjant lub prokurator uznał to za wygodny pretekst do zamknięcia
> sprawy, wcale nie świadczy, że bank faktycznie miał prawo tak zrobić.
> Jest jeszcze takie pojęcie, jak utrudnianie dochodzenia :)

To mamy do czynienia z zupelnia inna praktyka. Tyle, ze moja wynika z
faktycznego i osobistego dzialania w tym temacie. A Twoja ?

I bynajmniej nie chodzi tu o preteksty, ale faktyczna podstawe prawna do
ujawniania tych danych, ktora w tym przypadku nie zachodzi.


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

Marek napisał(a):

> A własnie że nie w każdym. W Pekao SA sprawdzaja. Kilka tygodni temu płaciłem
> za komórke. W polu odbiorca zamiast PTC podałem PTK. Przelew wrócił po kilku
> godzinach.

PTC ma konto w Pekao SA?

do góry

Mithos <f...@a...pl> writes:

> Trudno zeby bank weryfikowal kazde dane recznie (zwlaszcza, ze mozna
> je podac np tak :
> 1. Michal Kowalski
> 2. Michał Kowalski
> 3. michal kowalski

Akurat _ręcznie_ to na pierwszy rzut oka widać, że to jest to samo.
Natomiast maszynowo to rozpoznać, to już jest problem...

MJ

do góry

Mithos napisał:
> Science fiction piszesz. Nie ma to pokrycia z rzeczywistoscia.

Nie takie znowu science fiction.

> Poza tym:
> 1. dochodzenie zostaje wszczete nawet jak jest jeden poszkodowany, nie
> musi byc ich wiecej.
> 2. do banku musi sie zwroci prokurator lub sad, a nie policja.

OK. Nie Policja - organy śledcze. Lepiej?

K.

do góry

>
> PTC ma konto w Pekao SA?

TAK przynajmniej miała (era) jakieś dwa kata temu

do góry