W dniu 2015-12-19 o 21:28, forestdumb pisze:

> A jak wyjdziee z banku z 50 tysiacami w kieszeni a tam za rogiem ktos go
> napadnie (i z gotowka sie rozstande) to tez bedzie filmik "zly mbank
> mnie nie chronil"?

Może. Część banków ubezpiecza klienta od rabunku gotówki wyjętej z
bankomatu.
Tak szczerze mówiąc to nawet jest to darmowe ubezpieczenie...

http://www.nbs-rakoniewice.pl/index.php/firmy-i-inst
ytucje/karty-platnicze/ubezpieczenie-kart

--
-----------
Pozdrawiam
Szymon

do góry

On Sun, 20 Dec 2015 00:07:59 +0900, Tomasz Chmielewski
<t...@n...example.com> wrote:
> - bank nie pomoże w ustaleniu odbiorcy, zasłaniając się tajemnicą
bankową

Co Ci da ustalenie odbiorcy-słupa?

--
Marek

do góry

On Sat, 19 Dec 2015 22:51:37 +0100, neoniusz
<"neoniu[dowywalenia]szek"@gmail.com> wrote:
> Po namietnym uzywaniu slowa "pieniazki" stwierdzam, ze gosc to
debil.

Skąd się w ogóle ten kretyński termin "pieniążki" wziął? Co chce
używający tym określeniem przekazać? Że to marność? Jest
dżentelmenem?

--
Marek

do góry

"Marek" a...@n...neostrada.pl

>> Po namietnym uzywaniu slowa "pieniazki" stwierdzam, ze gosc to debil.

IMO pieniądze traktuje jak kochankę.

> Skąd się w ogóle ten kretyński termin "pieniążki" wziął? Co chce używający tym
określeniem przekazać? Że to marność? Jest
> dżentelmenem?

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Dnia Sun, 20 Dec 2015 12:28:30 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

> Więc dalej stoję na stanowisku, że nasze państwo pomaga w okradaniu
> klientów banków - gdyż jest trywialnie proste, aby taki proceder ukrócić.

Pełna zgoda!

> Ale że głosy w naszym kraju wygrywa się obietnicami bez pokrycia, to nie
> liczę na jakikolwiek głos rozsądku.

Pozwolę sobie zwrócić uwagę, że przez ostatnie 8 lat w Polsce rządziła
partia z którą się identyfikujesz, i która nie tylko nic z tym problemem
nie zrobiła (chociaż publicznie podnoszony jest od dawna), ale można
nawet odnieść wrażenie, że ten proceder świadomie tolerowała.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry

Dnia Sun, 20 Dec 2015 11:50:21 +0100, Marek napisał(a):

> On Sun, 20 Dec 2015 00:07:59 +0900, Tomasz Chmielewski
> <t...@n...example.com> wrote:
>> - bank nie pomoże w ustaleniu odbiorcy, zasłaniając się tajemnicą
> bankową
>
> Co Ci da ustalenie odbiorcy-słupa?

A znasz lepszy sposób na dotarcie do organizatora przekrętu?

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry

On 12/20/2015 09:33 PM, Chris94 wrote:
> Dnia Sun, 20 Dec 2015 12:28:30 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):
>
>> Więc dalej stoję na stanowisku, że nasze państwo pomaga w okradaniu
>> klientów banków - gdyż jest trywialnie proste, aby taki proceder ukrócić.
>
> Pełna zgoda!
>
>> Ale że głosy w naszym kraju wygrywa się obietnicami bez pokrycia, to nie
>> liczę na jakikolwiek głos rozsądku.
>
> Pozwolę sobie zwrócić uwagę, że przez ostatnie 8 lat w Polsce rządziła
> partia z którą się identyfikujesz, i która nie tylko nic z tym problemem
> nie zrobiła (chociaż publicznie podnoszony jest od dawna), ale można
> nawet odnieść wrażenie, że ten proceder świadomie tolerowała.

A skąd takie przypuszczenie?

Nie ma u nas partii, z którą się "identyfikuję", i chyba od zawsze
uważałem, że mamy gówniane rządy (może poza pierwszym rządem po obaleniu
komunizmu, taki "kredyt" zaufania).

"Głosy w naszym kraju wygrywa się obietnicami bez pokrycia" odnosi się
do wszystkich kolejnych rządów; jest to również pewien wyraz
niedojrzałości naszego społeczeństwa, któremu ciężko myśleć poza 1-2
letni horyzont.


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

Dnia Sun, 20 Dec 2015 23:03:58 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

>> Pozwolę sobie zwrócić uwagę, że przez ostatnie 8 lat w Polsce rządziła
>> partia z którą się identyfikujesz, i która nie tylko nic z tym problemem
>> nie zrobiła (chociaż publicznie podnoszony jest od dawna), ale można
>> nawet odnieść wrażenie, że ten proceder świadomie tolerowała.
>
> A skąd takie przypuszczenie?
>
> Nie ma u nas partii, z którą się "identyfikuję"

Nie przypominam sobie żebyś na przestrzeni ostatnich 8 lat tutaj
kiedykolwiek krytykował ówczesny rząd, natomiast ówczesną opozycję
zdarzało Ci się krytykować.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry

Chris94 <c...@p...fm> writes:

[...]
>
> Nie przypominam sobie żebyś na przestrzeni ostatnich 8 lat tutaj
> kiedykolwiek krytykował ówczesny rząd, natomiast ówczesną opozycję
> zdarzało Ci się krytykować.

I to dla Ciebie jest wystarczające, żeby stwierdzić, że ktoś się
"identyfikuje" z partią rządzącą?

To masz jednak dość uproszczony obraz świata.
KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
San Francisco isn't what it used to be, and it never was.
-- Herb Caen

do góry

Dnia Sun, 20 Dec 2015 12:17:12 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

> Pewnie należałoby zapytać, co rozumieć przez ten zwrot - bo chyba
> nigdzie w prawie nie jest zapisane, co on ma dokładnie oznaczać.
>
> Dość obszernie podjął się tego KNF, choć pewnie będzie to cokolwiek
> stronnicze:
>
> https://www.knf.gov.pl/Images/Bank%20jako%20instytuc
ja%20zaufania%20publicznego_tcm75-36396.pdf

Główna teza, na jakiej oparli to opracowanie, to "banki są godne zaufania,
bo ludzie w nich oszczędzają". Stacje benzynowe też są godne zaufania, bo
prawie wszyscy tam kupują paliwo. Cała reszta to wypełniacz opisujący
zasady ich działalności.

Według ich danych 59% respondentów uważa banki za instytucję zaufania
publicznego - pewnie jeszcze nie mieli oni okazji doświadczyć banku jako
instytucji nastawionej przede wszystkim na zysk.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry