On 29 Lip, 23:53, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
>
> Przeciez sam o tym napisalem.
> Pomysl jak sie taki wspolczynnik (wspolczynniki) okresla, i co sie
> z nimi stanie po likwidacji ilus tam martwych kart/linii.
> --

Pisales, ze to nie ma znaczenia, a tymczasem ma... zwolni sie kapital,
ktory mozna pozyczyc komus kto bedzie go wykorzystywal i bank bedzie
mial z tego przychody. W innym wypadku ten zamrozony kapital nic nie
zarabia, a kosztuje, bo deponentom trzeba wyplacic odsetki, a
wlascicielom dywidende.

MK

do góry

MK <m...@i...pl> writes:

> A takie hasla jak Bazylea, Nowa Umowa Kapitalowa, adekwatnosc
> kapitalowa, wspolczynnik Cooka to kolega slyszal? Bank nie moze w
> calosci finansowac aktywow kapitalami obcymi. Problem w tym, ze
> teoretycznie srednio 8% musi sfinasowac kapitalami wlasnymi. Tego nie
> da sie zmienic w ciagu 2 dni :). Oznacza to wiec, ze musi zamrozic
> kapitaly jakiegos % przyznanych limitow, wynikajace z VaR, a to ma
> wplyw np. na ROE, nieprawdaz?

To sa dwie rozne rzeczy - albo mowimy o wolnozmiennych wspolczynnikach
itd, ale to potwierdza, ze likwidacja martwych kart nic w praktyce nie
da, albo przewidujemy, ze sytuacja bedzie zmieniac sie nagle, ale wtedy
nie mieszajmy do tego wspolczynnikow, ktore nie maja sensu w sytuacjach
wyjatkowych.

Tzn. oczywiscie, tak jak napisalem, widze tu powod do likwidacji tych
kart (pomijajac, wzglednie niewielkie, koszty stale). Tyle ze to jest
powod, jakby tu napisac, "kreatywny".
--
Krzysztof Halasa

do góry