http://www.pit.pl/lokaty_antybelkowe_inwestycje_poda
tki_w_praktyce_7472.php

co chwalebne, ktoś w redakcji dokonał korekty ortograficznej i to nawet
pogrubioną czcionką, jednakże przed publikacją w internecie nie usunięto
tych pogrubień, w zdaniu:

W art.30a ust.6 ustawy o PIT wskazano, iż podatek 19% pobiera się bez
pomniejszania przychod*U* o koszty uzyskania, natomiast w ust.11, gdzie mowa
jest o wykazywaniu w zeznaniu, mowa jest o wykazywaniu przychod*ÓW*.

przez co można podziwiać pogrubione kapitaliki na końcu wyrazu.

wiem, czepialski jestem, wiem, OT, ok, wybaczcie :P

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 2009-11-06 13:51, z...@o...pl wrote:
> wiem, czepialski jestem, wiem, OT, ok, wybaczcie :P
czepialski a na dodatek głupoty piszesz.

Pogrubione są końcówki, żeby uzmysłowić Ci, że mamy tu nie przychODY a
nie jeden duży przychÓD.

Teraz lepiej?

T.

do góry

Użytkownik "Tolek" napisał:

> Pogrubione są końcówki, żeby uzmysłowić Ci, że mamy tu nie przychODY a
^^^^^^^^^^^^^
> nie jeden duży przychÓD.
^^^^^^^^^^^^^^^^

> Teraz lepiej?

Nie. Teraz już nic nie wiadomo :)

--
Pozdrawiam - Aicha

do góry

Użytkownik <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:424e.00000150.4af41bcf@newsgate.onet.pl...
> http://www.pit.pl/lokaty_antybelkowe_inwestycje_poda
tki_w_praktyce_7472.php
>
> co chwalebne, ktoś w redakcji dokonał korekty ortograficznej i to nawet
> pogrubioną czcionką, jednakże przed publikacją w internecie nie usunięto
> tych pogrubień, w zdaniu:
>

Pogrubienia nie są wynikiem korekty ortograficznej, tylko mają skierować
tok myślenia czytającego na odróżnienie liczby pojedynczej od mnogiej.

Tak jak jeden wUj, a chór wujÓw. ;))

Feromon

do góry

> Pogrubienia nie są wynikiem korekty ortograficznej, tylko mają skierować
> tok myślenia czytającego na odróżnienie liczby pojedynczej od mnogiej.

ok, po przemyśleniu zgadzam się z poglądem kolegi

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry