skippy pisze:
>
> Odnosiłem się do tego:
>> 2. "Okrągły stół był zmową komunistów z częścią tzw. laickiej opozycji w
>> celu eliminacji radykalnej opozycji" - Powiedział na początku lat 90 A.
>> Macierewicz. To , co naprawdę myślał, i do tego prawda. Efekt - koniec
>> polityka.
>
> Nie udawaj, ze nie wiesz.
>
>

Ale wrzucając do tego Kaczyńskiego chciałeś powiedzieć, że powyższe,
cytowane przeze mnie , jako przykład, zdanie uważasz za prawdziwe, czy
tez nie prawdziwe ?

Tematem było, że mówienie w Pomrocznej przez polityka tego , co myśli i
co jest obiektywną prawdą, w oczach skundlonego elektoratu jest
najgorszym i niewybaczalnym grzechem.

Podałem dwa , pierwsze z brzegu, przykłady. Jeden - Polityka, którego
nie specjalnie szanuję i drugi takiego do którego mam szacunek. Co do
tego ma Kaczyński ?

Drążę temat, bo jest dla mnie ciekawe skąd się biorą mielizny w sposobie
Twojego rozumowania. Taka badawcza dociekliwość.

do góry

Użytkownik "Jerzy Olszewski" <j...@i...com.pl> napisał w wiadomości
news:h1b93d$j24$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> skippy pisze:
>>
>> Odnosiłem się do tego:
>>> 2. "Okrągły stół był zmową komunistów z częścią tzw. laickiej opozycji w
>>> celu eliminacji radykalnej opozycji" - Powiedział na początku lat 90 A.
>>> Macierewicz. To , co naprawdę myślał, i do tego prawda. Efekt - koniec
>>> polityka.
>>
>> Nie udawaj, ze nie wiesz.
>>
>>
>
> Ale wrzucając do tego Kaczyńskiego chciałeś powiedzieć, że powyższe,
> cytowane przeze mnie , jako przykład, zdanie uważasz za prawdziwe, czy tez
> nie prawdziwe ?

Nie, nie chciałem mówić nic w tym zakresie.
To nie ma znaczenia w układzie OS-Magdalenka-Kaczyński tamże-Macierewicz.

Drążyła mnie ciekawość, skąd takie dziury w logice - uwielbienie prof.
przydenta najjasniejszej (czy może pomrocznej, napisz) Lecha Aleksandra
(zapomniałeś:)?) Kaczyńskiego, Macierewicza, słowa Macierewicza o OS i
Kaczyński w czasie OS i Magdalenki.
Tylko tyle.

do góry

> Tematem było, że mówienie w Pomrocznej przez polityka tego , co myśli i co
> jest obiektywną prawdą, w oczach skundlonego elektoratu jest najgorszym i
> niewybaczalnym grzechem.

Jezu człowieku, weź się troche najpierw dokształć, przeczytaj troche
książek, dowiedz się o teoriach rządzenia które już kilkaset lat temu się
tworzyły

z polskich dzieł przeczytaj np obowiązkowego Bocheńskiego i jego "dzieje
głupoty w Polsce"
to się może dowiesz czemu "cały świat" się na nas uwziął, czemu jest tak jak
jest i czemu wiecznie po dupie dostajemy
bo my próbujemy grać w inną grę niż gra cały świat dookoła

właśnie przez takie idiotyczne myślenie prezentowane często na najwyższych
szczeblach władzy
zdanie o politykach nie dotyczyło wyłącznie Polski, jest regułą na całym
świecie

a miarą polityka naprawdę nie jest to czy mówi prawdę podstawowym kryterium
oceny polityka i polityki jest SKUTECZNOŚĆ,

weź że się naucz podstawowych rzeczy i dopiero bierz się za dyskusję

jak chodzi o skuteczność, to akurat żeglowanie Tuska po tym OCEANIE W CZASIE
SZTORMU jest całkiem znośne


>
> Podałem dwa , pierwsze z brzegu, przykłady. Jeden - Polityka, którego nie
> specjalnie szanuję i drugi takiego do którego mam szacunek. Co do tego ma
> Kaczyński ?

podstawowy problem Kaczyńskich jest taki, że ich rządzenie było NIESKUTECZNE
ich brednie o ZOMO czy AK mnie nie interesują, natomiast bardzo mnie
interesuje to że są NIESKUTECZNI - rozumiesz jak sie ocenia polityka ?
Polska jest krajem który dopiero buduje swój prestiż, przy sensownej
polityce mamy szansę by za 20-30 lat nasze zdanie liczyło się w Europie na
poziomie powiedzmy zdania Włoch czy Hiszpanów
Kaczyńscy w duecie obniżyli nasz ranking zamiast go podnosić
Nawet to co zbudował Kwaśniewski w kwestii wschodu - gdzie potrafił ładnie
rozegrać dużą grę to Kaczki totalnie zepsuły , potrafiły tylko latać w kółko
do Gruzji i na Litwę z czego dokładnie nic nie wynikło

>
> Drążę temat, bo jest dla mnie ciekawe skąd się biorą mielizny w sposobie
> Twojego rozumowania. Taka badawcza dociekliwość.
>
>
>
>
>

do góry

Użytkownik "Jerzy Olszewski"

> Skippy, ty chyba masz kompleks Pana Prezydenta Profesora Kaczyńskiego, bo
> ciągle o nim piszesz?

Dziś przypada rocznica.
Dla jednych wesoła, dla drugich śmieszna.

Pozdrawiam

do góry

Pafcik pisze:

ble, be, ble ...
>
> podstawowy problem Kaczyńskich jest taki, że ich rządzenie było NIESKUTECZNE
> ich brednie o ZOMO czy AK mnie nie interesują, natomiast bardzo mnie
> interesuje to że są NIESKUTECZNI - rozumiesz jak sie ocenia polityka ?
> Polska jest krajem który dopiero buduje swój prestiż, przy sensownej
> polityce mamy szansę by za 20-30 lat nasze zdanie liczyło się w Europie na
> poziomie powiedzmy zdania Włoch czy Hiszpanów
> Kaczyńscy w duecie obniżyli nasz ranking zamiast go podnosić
> Nawet to co zbudował Kwaśniewski w kwestii wschodu - gdzie potrafił ładnie
> rozegrać dużą grę to Kaczki totalnie zepsuły , potrafiły tylko latać w kółko
> do Gruzji i na Litwę z czego dokładnie nic nie wynikło
>

To Twoim idolem polityka są Łukaszenka, Fidel Castro ,Mussolini, czy
Hitler ?
Wszyscy byli, lub są skuteczni. Nie łudź się , czytanie nawet
najmądrzejszych książek nie zastąpi samodzielnego myślenia.

do góry

skippy pisze:
> Użytkownik "Jerzy Olszewski"
>
>> Skippy, ty chyba masz kompleks Pana Prezydenta Profesora Kaczyńskiego, bo
>> ciągle o nim piszesz?
>
> Dziś przypada rocznica.
> Dla jednych wesoła, dla drugich śmieszna.
>
> Pozdrawiam
>
>

Jednak masz kompleks.

Tobie byłoby miło, gdyby ktoś , nie mając nic mądrzejszego do
powiedzenie, uznał publicznie Twoje urodziny, za "śmieszną rocznicę" ?

do góry

Użytkownik "Jerzy Olszewski" <j...@i...com.pl> napisał w wiadomości
news:h1cvrh$49m$2@nemesis.news.neostrada.pl...
> skippy pisze:
>> Użytkownik "Jerzy Olszewski"
>>
>>> Skippy, ty chyba masz kompleks Pana Prezydenta Profesora Kaczyńskiego,
>>> bo ciągle o nim piszesz?
>>
>> Dziś przypada rocznica.
>> Dla jednych wesoła, dla drugich śmieszna.
>>
>> Pozdrawiam
>
> Jednak masz kompleks.
>
> Tobie byłoby miło, gdyby ktoś , nie mając nic mądrzejszego do powiedzenie,
> uznał publicznie Twoje urodziny, za "śmieszną rocznicę" ?
>

Dla mnie jest wesoła.
Ale ktoś mnie na czacie zapytał czy zrobiłem juz ramke i kwiatuszki, więc
dla niego chyba śmieszna.
Oburzyłem sie w każdym razie.

do góry

> Tematem było, że mówienie w Pomrocznej przez polityka tego , co myśli i
> co jest obiektywną prawdą, w oczach skundlonego elektoratu jest
> najgorszym i niewybaczalnym grzechem.
>
> Podałem dwa , pierwsze z brzegu, przykłady. Jeden - Polityka, którego
> nie specjalnie szanuję i drugi takiego do którego mam szacunek. Co do
> tego ma Kaczyński ?
>
> Drążę temat, bo jest dla mnie ciekawe skąd się biorą mielizny w sposobie
> Twojego rozumowania. Taka badawcza dociekliwość.
>
>
>
>
wszystko pięknie, tylko dlaczego powołujesz się na przypadki psychiatryczne...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

viper pisze:
>>
>>
> wszystko pięknie, tylko dlaczego powołujesz się na przypadki psychiatryczne...
>

O , przepraszam. Na przypadki psychiatryczne powołuje sie tylko w
polemikach z Tobą :)

do góry

> viper pisze:
> >>
> >>
> > wszystko pięknie, tylko dlaczego powołujesz się na przypadki
psychiatryczne...
> >
>
> O , przepraszam. Na przypadki psychiatryczne powołuje sie tylko w
> polemikach z Tobą :)


nie żałuj sobie Jerzy, wal bez ogródek... wiadomo powszechnie że wszyscy
miłośnicy pisu mają tę słynną wysoką kulturę, którą wasz wódz tak często
eksponuje... a ja wychowywałem się na podwórku i wszystkie uwago ludzi z
wyższej półki przyjmuję z pokorą...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry