Sarpedon wrote:
> *Artek* [ a...@e...one.pl ] napisał(a):
>
>
>>>>Zaraz, zaraz, imię i nazwisko to nie są dane osobowe,
>>>>według obowiązujących w Polsce przepisów.
>>>
>>>Zacytuj proszę :)
>>
>>Samo imię i nazwisko nie identyfikuje jednoznacznie
>>osoby. Dlatego np. wolno mi zacytować w tym poście
>>"Tomasz Waszczyński" i nie potrzebuję do tego
>>żadnej specjalnej zgody. A moje archiwum newsów
>>nie jest bazą danych osobowych i jak ktoś się
>>włamie na mój komputer i przeczyta archiwum newsów,
>>to nie pójdę za to siedzieć.
>
>
> nie masz racji:
>
> Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, rozdz. 1, art. 3a, pkt. 1:
> "1. Ustawy nie stosuje się do:
> 1) osób fizycznych, które przetwarzają dane wyłącznie w celach
> osobistych lub domowych,"
> stosujesz to przeciez w celach prywatnych
Zostają jeszce publiczne serwery news.

>
> Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, rozdz. 1, art. 6, pkt. 1:
> "1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje
> dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby
> fizycznej."
> imie i nazwisko jest wystarczajaca informacja do zidentyfikowania
> danej osoby lub, jesli jest wiecej takich osob, mozliwa do
> zidentyfikowania
>
> Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, rozdz. 1, art. 6, pkt. 3:
> "3. Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości
> osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań."
> dlugo czekales i duzo zaplaciles za otrzymanie imienia i nazwiska
> "Tomasz Waszczyński" ?? nie, bo to jest usenet, ktory nie wymaga ani
> nadmiernych dzialan ani czasu, ani kosztow
>
uzyskał tekst "Tomasz Waszczyńki" (sorry Tomku ) czy "Kamil Jońca" i ...
tyle. Jeszcze ten tekst musi powiązać z konkretną osobą. Owszem jest to
możliwe, na pewno nie "bezkosztowe"

KJ

do góry

*Kamil* *Jońca* [ k...@g...pl ] napisał(a):

>> *Artek* [ a...@e...one.pl ] napisał(a):

>>>> >>>>Zaraz, zaraz, imię i nazwisko to nie są dane osobowe,
>>>> >>>>według obowiązujących w Polsce przepisów.
>>> >>>Zacytuj proszę :)
>> >>Samo imię i nazwisko nie identyfikuje jednoznacznie
>> >>osoby. Dlatego np. wolno mi zacytować w tym poście
>> >>"Tomasz Waszczyński" i nie potrzebuję do tego
>> >>żadnej specjalnej zgody. A moje archiwum newsów
>> >>nie jest bazą danych osobowych i jak ktoś się
>> >>włamie na mój komputer i przeczyta archiwum newsów,
>> >>to nie pójdę za to siedzieć.
>> nie masz racji:
>> Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, rozdz. 1, art. 3a, pkt. 1:
>> "1. Ustawy nie stosuje się do:
>> 1) osób fizycznych, które przetwarzają dane wyłącznie w celach
>> osobistych lub domowych,"
>> stosujesz to przeciez w celach prywatnych
> Zostają jeszce publiczne serwery news.

tu nie moge znalezc zadnych kontrargumentow :)

>> Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, rozdz. 1, art. 6, pkt. 1:
>> "1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie
>> informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do
>> zidentyfikowania osoby fizycznej."
>> imie i nazwisko jest wystarczajaca informacja do zidentyfikowania
>> danej osoby lub, jesli jest wiecej takich osob, mozliwa do
>> zidentyfikowania
>> Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, rozdz. 1, art. 6, pkt. 3:
>> "3. Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości
>> osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub
>> działań." dlugo czekales i duzo zaplaciles za otrzymanie imienia
>> i nazwiska "Tomasz Waszczyński" ?? nie, bo to jest usenet, ktory
>> nie wymaga ani nadmiernych dzialan ani czasu, ani kosztow
> uzyskał tekst "Tomasz Waszczyńki" (sorry Tomku ) czy "Kamil Jońca"
> i ... tyle. Jeszcze ten tekst musi powiązać z konkretną osobą.

wg ustawy imie i nazwisko sa juz "wystarczajacymi informacjami do
zidentyfikowania osoby"; a identyfikacja nie jest tylko wizualna, bo
mozna przeciez zidentyfikowac wlasciciela danego numeru IP

> Owszem jest to możliwe, na pewno nie "bezkosztowe"

bezkosztowne nie, ale tez nie wymaga uzycia nadmiernych kosztow
jesli chodzi o czas to jest on nieporownywalnie maly porownujac np z
czasem rozpraw sadowych

--
Sarpedon (NOSPAM)sarpedon(AT)gazeta(KROPKA)pl
---------------------------------------------------
UWAGA! Adres e-mail w nagłówku zakodowany w ROT13

do góry

Sarpedon wrote:

[...]

>>>Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, rozdz. 1, art. 6, pkt. 3:
>>>"3. Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości
>>>osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub
>>>działań." dlugo czekales i duzo zaplaciles za otrzymanie imienia
>>>i nazwiska "Tomasz Waszczyński" ?? nie, bo to jest usenet, ktory
>>>nie wymaga ani nadmiernych dzialan ani czasu, ani kosztow
>>
>>uzyskał tekst "Tomasz Waszczyńki" (sorry Tomku ) czy "Kamil Jońca"
>>i ... tyle. Jeszcze ten tekst musi powiązać z konkretną osobą.
>
>
> wg ustawy imie i nazwisko sa juz "wystarczajacymi informacjami do
> zidentyfikowania osoby"; a identyfikacja nie jest tylko wizualna, bo
> mozna przeciez zidentyfikowac wlasciciela danego numeru IP

Ależ oczywiście, pytanie tylko czy (jeeśli delikwent zadba) będziesz
miał to IP co trzba.... Np. dilaupy: ktoś napisze z posta rozłączy się.
A Ty będziesz musiał sie zwrócić do TEPSY z prośbą o sprawdzenia kto
miał wtedy takie IP. A TEPSA wcale nie musi Ci odpowiedzieć...(przypadki
szczególne typu prokuratura czy sąd pomijam)
>
>
>>Owszem jest to możliwe, na pewno nie "bezkosztowe"
>
>
> bezkosztowne nie, ale tez nie wymaga uzycia nadmiernych kosztow
> jesli chodzi o czas to jest on nieporownywalnie maly porownujac np z
> czasem rozpraw sadowych
>
Polemizowałbym. Patrz wyżej.
KJ

do góry

Użytkownik "Sarpedon" <f...@t...cy> napisał w wiadomości
(...)

> dostałem formularz E-111 oczywiście z błędem. W ciągu trzech miesięcy
> kilka razy wyjadę za granicę i szczerze mówiąc po sytuacji z Hamburga

W kwestii formalnej: E-111 ważny jest przez miesiac. I w Niemczech trzeba
sie najpierw zarejestrowac w kasie chorych, zanim pomyslisz o skorzystaniu.
Nie wiem czy warto. Osobiscie wole za kilkadziesiat zl wykupic zwykle
ubezpieczenie.

Pzdr,
BaLab

do góry