-
11. Data: 2012-05-15 11:14:44
Temat: Re: odpowiedzialnosc za transakcje karta przez zastrzezeniem
Od: luc <b...@g...net>
On 15 Maj, 10:33, otrov <o...@g...pl> wrote:
> W dniu 2012-05-15 09:51, krzysztofsf pisze:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 15 Maj, 09:26, Andrzej Lawa<a...@l...SPAM_PRECZ.com>
> > wrote:
> >> W dniu 15.05.2012 08:10, Krzysztofsf pisze:
>
> >>> 250 zl od karty. 50 zl to limit pojedynczej transakcji.
> >>> A jak jeszcze szczesliwy znalazca wykorzysta limit przed i po polnocy.....
>
> >>> Jak dotad chyba zaden bank nie umozliwia zmniejszenia limitow na platnosciach
> >>> bezstykowych.
> >>> 3x20 zl by mi np. odpowiadalo.
>
> >> I jeszcze chamsko wszędzie to wciskają.
>
> >> Cóż, zostaje niszczenie antenek ;)
>
> > Gdyby bankom ZALEZALO na udostepnieniu BEZPIECZNYCH platnosci
> > bezstykowych, wystarczyloby wprowadzic karty bezstykowe prepaid w
> > tandemie z karta kredytowa lub debetowa.
>
> Prościej - wystarczyło by wyprowadzić druciki z antenki na powierzchnię
> karty, tak, żeby obwód działał jedynie wówczas, gdy zamknie się go za
> pomocą własnego palca :-)
>
> Ilość potencjalnych fraudów spadłaby znacząco.
>
Hmmm.. I co ja wtedy bym zrobił z minikartą schowaną pod klapką
telefonu:
http://goo.gl/l8aXH
> o.
pzdrwm
luc
'jak czlowiek umrze, to nie zyje' kurt vonnegut, jr.
http://?.tk - co mi w uchu siedzi...
-
12. Data: 2012-05-15 11:15:43
Temat: Re: odpowiedzialnosc za transakcje karta przez zastrzezeniem
Od: Paweł Sikora <p...@a...krakow.pl>
Krzysztofsf wrote:
> Krzysiek <k...@o...pl> napisał(a):
>
>>
>> Do niedawno tak bylo w Polbanku, nadal tak jest opisane w FAQ, tymczasem
>> w = najnowszych zmianach do regulaminu wpisali:
>> "Do czasu zgloszenia utraty karty, Posiadacz karty odpowiada za
>> nieautoryzo= wane transakcje platnicze, do kwoty stanowiacej rownowartosc
>> w zlotych 150 = EUR (...) jezeli nieautoryzowana transakcja jest skutkiem
>> posluzenie sie ut= racona przez Posiadacza karta albo skradziona
>> Klientowi karta".
>>
>> Czyli jak mam karte z PayPass to automatycznie ryzykuje te 50zl limitu
>> (ew. 50z=B3 * kazda posiadana karta).
>
> 250 zl od karty. 50 zl to limit pojedynczej transakcji.
> A jak jeszcze szczesliwy znalazca wykorzysta limit przed i po polnocy.....
>
> Jak dotad chyba zaden bank nie umozliwia zmniejszenia limitow na
> platnosciach bezstykowych.
> 3x20 zl by mi np. odpowiadalo.
ja mam antenke z citi i wiem, ze na infolinii mozna limit platnosci
bez podawania pinu przestawic nawet do zera.
-
13. Data: 2012-05-15 11:30:47
Temat: Re: odpowiedzialnosc za transakcje karta przez zastrzezeniem
Od: krzysztofsf <k...@w...pl>
On 15 Maj, 11:15, Paweł Sikora <p...@a...krakow.pl> wrote:
>
> > Jak dotad chyba zaden bank nie umozliwia zmniejszenia limitow na
> > platnosciach bezstykowych.
> > 3x20 zl by mi np. odpowiadalo.
>
> ja mam antenke z citi i wiem, ze na infolinii mozna limit platnosci
> bez podawania pinu przestawic nawet do zera.
Wylaczyc bezstykowe tak.
Ale ustawic nizszy niz "ustawowy" limit juz nie.
Tez mam ich karte i mialem tyllko ( a raczej "az", porownujac do
konkurencji) mozliwosc wylaczenia uslugi do wyboru.
-
14. Data: 2012-05-15 11:37:54
Temat: Re: odpowiedzialnosc za transakcje karta przez zastrzezeniem
Od: Krzysiek <k...@o...pl>
W dniu wtorek, 15 maja 2012 11:30:47 UTC+2 użytkownik krzysztofsf napisał:
> Wylaczyc bezstykowe tak.
> Ale ustawic nizszy niz "ustawowy" limit juz nie.
> Tez mam ich karte i mialem tyllko ( a raczej "az", porownujac do
> konkurencji) mozliwosc wylaczenia uslugi do wyboru.
jak to dziala?
Kiedy 'nowe dane' beda znane dla karty?
po dowolnym wykorzystaniu karty np. w bankomacie albo przy platnosci?
ustawienie tego limitu na 0 powoduje takze brak mozliwosci wykonania transakcji
stykowych ale bez PINu ( transakcje typu CAT) ale wersja autoryzacja podpisem
zostaje? ;)
-
15. Data: 2012-05-15 11:54:57
Temat: Re: odpowiedzialnosc za transakcje karta przez zastrzezeniem
Od: krzysztofsf <k...@w...pl>
On 15 Maj, 11:37, Krzysiek <k...@o...pl> wrote:
> W dniu wtorek, 15 maja 2012 11:30:47 UTC+2 użytkownik krzysztofsf napisał:
>
> > Wylaczyc bezstykowe tak.
> > Ale ustawic nizszy niz "ustawowy" limit juz nie.
> > Tez mam ich karte i mialem tyllko ( a raczej "az", porownujac do
> > konkurencji) mozliwosc wylaczenia uslugi do wyboru.
>
> jak to dziala?
> Kiedy 'nowe dane' beda znane dla karty?
> po dowolnym wykorzystaniu karty np. w bankomacie albo przy platnosci?
>
> ustawienie tego limitu na 0 powoduje takze brak mozliwosci wykonania transakcji
stykowych ale bez PINu ( transakcje typu CAT) ale wersja autoryzacja podpisem
zostaje? ;)
Wszedzie wklepuje pin. Ale na "zwyklej" bezantenkowej KK z Citi tak
samo - juz nie pamietam, gdzie i kiedy zdazylo sie podpisac.
Pierwsza probe platnosci bezstykowej zrobilem po zablokowaniu u
konsultanta - nie dziala - i tyle.
Nie pamietam, czy pomiedzy tymi czynnosciami byla zwykla platnosc, czy
tez dane uaktulnily sie przy pierwszej probie platnosci bezstykowej.
-
16. Data: 2012-05-16 06:58:05
Temat: Re: odpowiedzialnosc za transakcje karta przez zastrzezeniem
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
krzysztofsf wrote:
> Gdyby bankom ZALEZALO na udostepnieniu BEZPIECZNYCH platnosci
> bezstykowych, wystarczyloby wprowadzic karty bezstykowe prepaid w
> tandemie z karta kredytowa lub debetowa.
nikt sie nie bedzie bawil w pierdoly typu przelewanie 5 zl tam i z powrotem.
chyba, ze szczeniaki.
-
17. Data: 2012-05-16 07:54:27
Temat: Re: odpowiedzialnosc za transakcje karta przez zastrzezeniem
Od: krzysztofsf <k...@w...pl>
On 16 Maj, 06:58, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> krzysztofsf wrote:
> > Gdyby bankom ZALEZALO na udostepnieniu BEZPIECZNYCH platnosci
> > bezstykowych, wystarczyloby wprowadzic karty bezstykowe prepaid w
> > tandemie z karta kredytowa lub debetowa.
>
> nikt sie nie bedzie bawil w pierdoly typu przelewanie 5 zl tam i z powrotem.
> chyba, ze szczeniaki.
Bzdura
A jak myslisz, dlaczego na grupie jest ogolna niechec do narzucanego
niebezpiecznego dla klienta rozwiazania.
kazdy by sobie mogl ustalic swoj prog kwoty do takiej "portmonetki".
W zalozeniach, gdy technologia raczkowala, reklamowano jako drobne na
gazete i papierosy.
-
18. Data: 2012-05-16 08:24:31
Temat: Re: odpowiedzialnosc za transakcje karta przez zastrzezeniem
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 15.05.2012 10:27, Krzysiek pisze:
> W dniu wtorek, 15 maja 2012 09:26:05 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>
>> Cóż, zostaje niszczenie antenek ;)
> Jakis poradnik jak skutecznie i bezpiecznie to zrobic?
> w necie sa opisy raczej kiepskie opisy bo niszczace chip a nie antenke.
>
Mocno podświetlić, wypatrzyć jak ta antena się plącze, zaznaczyć i przerwać.
Niektóre popularne karty mają w internecie opisy, gdzie ciąć.
-
19. Data: 2012-05-16 20:02:12
Temat: Re: odpowiedzialnosc za transakcje karta przez zastrzezeniem
Od: "witrak()" <w...@h...com>
Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote on
2012-05-16_8:24
> W dniu 15.05.2012 10:27, Krzysiek pisze:
>> W dniu wtorek, 15 maja 2012 09:26:05 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>>
>>> Cóż, zostaje niszczenie antenek ;)
>> Jakis poradnik jak skutecznie i bezpiecznie to zrobic?
>> w necie sa opisy raczej kiepskie opisy bo niszczace chip a nie antenke.
>>
>
> Mocno podświetlić, wypatrzyć jak ta antena się plącze, zaznaczyć i przerwać.
>
> Niektóre popularne karty mają w internecie opisy, gdzie ciąć.
>
Tak? Parę odsyłaczy by sie przydało. Pięć na początek wystarczy...
witrak()