Użytkownik "Bartosz" <l...@a...pl> napisał w wiadomości
news:iibjtl$5pt$1@node1.news.atman.pl...
> Czy mając umowę z mBankiem na świadczenie usługi eMakler mogę dochodzić
> roszczeń za niesprawność systemu w godzinach pracy giełdy ?

Móc możesz
Zatrudnij papugę
Oskubie cię na 50% potencjalnych strat a bank da ci figę

do góry

W dniu 02.02.2011 14:23, Michal Jankowski pisze:
> "Bartosz" <l...@a...pl> writes:
>
>> mBank nie ponosi jednak odpowiedzialnosci:
>> e) za szkody poniesione przez Klienta wskutek nieprzyjecia i
>> nieprzekazania przez mBank zlecenia lub dyspozycji zło%onych za
>> posrednictwem kanałów dostepu, jesli spowodowane zostało to wada
>> teletransmisyjna, techniczna lub awaria urzadzen, albo przerwaniem
>> połaczenia, za które mBank nie ponosi odpowiedzialnosci.
>
> Ten przepis mówi, że bank nie ponosi odpowiedzialnosci za nieprzyjecie
> zlecen spowodowane awarią, za którą nie ponosi odpowiedzialnosci.
>
> A nie, że za spowodowane każdą awarią.
>

A czy mozna ponosic odpowiedzialnosc, za skutki awarii, za ktore nie
ponosi sie odpowiedzialnosci?
;)
Bo ten punkt e) to takie masło maślane.

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

W dniu 2011-02-02 14:29, Bartosz pisze:
> Czy można dochodzić roszczeń związanych ze stratą teoretycznych dochodów
> jakie mógłbym zyskać na podsatwie np 4 zleceń w ciągu 4h w tym dniu po
> kursach panujacych w okresie trwania awarii za pomoca kwoty zdeponowanej
> na koncie zwiazanym z obsługa zleceń eMakler?

Po fakcie, znając kursy? Powiedz, że żartujesz. Dochodzić zawsze możesz,
nie dostaniesz nic.

--
Raf

do góry

WOJSAL wrote:
> W dniu 02.02.2011 14:23, Michal Jankowski pisze:
>> "Bartosz" <l...@a...pl> writes:
>>
>>> mBank nie ponosi jednak odpowiedzialnosci:
>>> e) za szkody poniesione przez Klienta wskutek nieprzyjecia i
>>> nieprzekazania przez mBank zlecenia lub dyspozycji zło%onych za
>>> posrednictwem kanałów dostepu, jesli spowodowane zostało to wada
>>> teletransmisyjna, techniczna lub awaria urzadzen, albo przerwaniem
>>> połaczenia, za które mBank nie ponosi odpowiedzialnosci.
>>
>> Ten przepis mówi, że bank nie ponosi odpowiedzialnosci za nieprzyjecie
>> zlecen spowodowane awarią, za którą nie ponosi odpowiedzialnosci.
>>
>> A nie, że za spowodowane każdą awarią.
>>
>
> A czy mozna ponosic odpowiedzialnosc, za skutki awarii, za ktore nie
> ponosi sie odpowiedzialnosci?
> ;)
> Bo ten punkt e) to takie masło maślane.


Wcale nie. Musisz zapisać się na kurs legalese :-)


witrak()

do góry

Użytkownik "Bartosz" <l...@a...pl> napisał w wiadomości
news:iibjtl$5pt$1@node1.news.atman.pl...

> Wyszacowałem stratę w teoretycznych zyskach na kwotę X.

I tu widzę podstawowy problem. Gdybyś złożył zlecenia, a bank ich nie
wykonał, to dałoby się wykazać, jaki wynik finansowy ich realizacji by
nastąpił. Do takiej wysokości zasadnym byłoby roszczenie o naprawienie
szkody. Ale skoro zlecenia złożyć się nei dało, to nie ma możliwości
udowodnienia wysokości strat, a tym samym to ucina wszelkie dochodzenia
roszczeń odszkodowawczych - moim zdaniem.

do góry