Rachunek emax oprocentowany jest efektywnie w wysokosci 6.59% (nominalne
6.4%)

1. Lokata BPH Sezam 6,34% w skali roku ---> ile to jest efektywnie a ile
nominalnie? (prosze o wzor na przeliczenie)

2. Ktore z aktualnie dostepnych rachunkow i lokat sa najbardziej oplacalne
(interesuja mnie lokaty ponizej 2 miesiecy)

pozdrawiam

Baton

do góry

Użytkownik "Baton" <k...@p...fm> napisał w wiadomości
news:atnkn7$3a6$1@news.tpi.pl...
> Rachunek emax oprocentowany jest efektywnie w wysokosci 6.59% (nominalne
> 6.4%)

Jak to zamienic na oprocentowanie w skali roku?

pozdrawiam

Baton

do góry

In news:atnlv9$evm$1@news.tpi.pl, Baton wrote:
> Użytkownik "Baton" <k...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:atnkn7$3a6$1@news.tpi.pl...
> > Rachunek emax oprocentowany jest efektywnie w wysokosci 6.59%
> > (nominalne
> > 6.4%)
>
> Jak to zamienic na oprocentowanie w skali roku?

to jest w skali roku

--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-

do góry

Baton wrote:
>
> Rachunek emax oprocentowany jest efektywnie w wysokosci 6.59% (nominalne
> 6.4%)
>
> 1. Lokata BPH Sezam 6,34% w skali roku ---> ile to jest efektywnie a ile
> nominalnie? (prosze o wzor na przeliczenie)

efektywne uwzglednia kapitalizacje, dla sezama wyniesie wiec 6.54%

wzor jest taki =
(1+nominalne/liczba_kapitalizacji_w_roku)^liczba_kap
italizacji_w_roku-1
ale takie efektywne niewiele daje bo nie uwzglednia podatku sciaganego
co kapitalizacje

do góry

On Tue, 17 Dec 2002 18:20:59 +0100, MarcinF <m...@i...pl> wrote:

>wzor jest taki =
>(1+nominalne/liczba_kapitalizacji_w_roku)^liczba_ka
pitalizacji_w_roku-1
>ale takie efektywne niewiele daje bo nie uwzglednia podatku sciaganego
>co kapitalizacje

Z uwzględnieniem podatku będzie tak:


[(1+nominalne)*0,8/liczba_kapitalizacji_w_roku]^licz
ba_kapitalizacji_w_roku-1

--
Amnesiac

do góry

Użytkownik "Robert" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:atnm98$cbo$1@topaz.icpnet.pl...
> In news:atnlv9$evm$1@news.tpi.pl, Baton wrote:
> > Użytkownik "Baton" <k...@p...fm> napisał w wiadomości
> > news:atnkn7$3a6$1@news.tpi.pl...
> > > Rachunek emax oprocentowany jest efektywnie w wysokosci 6.59%
> > > (nominalne
> > > 6.4%)
> >
> > Jak to zamienic na oprocentowanie w skali roku?
>
> to jest w skali roku

Tzn. nominalne = w skali roku, tak?

pozdrawiam

Baton

do góry

In news:atnqap$pk0$1@news.tpi.pl, Baton wrote:
> Użytkownik "Robert" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:atnm98$cbo$1@topaz.icpnet.pl...
> > In news:atnlv9$evm$1@news.tpi.pl, Baton wrote:
> > > Użytkownik "Baton" <k...@p...fm> napisał w wiadomości
> > > news:atnkn7$3a6$1@news.tpi.pl...
> > > > Rachunek emax oprocentowany jest efektywnie w wysokosci 6.59%
> > > > (nominalne
> > > > 6.4%)
> > >
> > > Jak to zamienic na oprocentowanie w skali roku?
> >
> > to jest w skali roku
>
> Tzn. nominalne = w skali roku, tak?

Nie, oba są w skali roku.

nominalnie = bez uwzględnienia kapitalizacji
efektywnie = z uwzględnieniem


--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-

do góry

MarcinF wrote:

> Baton wrote:
> >
> > Rachunek emax oprocentowany jest efektywnie w wysokosci 6.59% (nominalne
> > 6.4%)
> >
> > 1. Lokata BPH Sezam 6,34% w skali roku ---> ile to jest efektywnie a ile
> > nominalnie? (prosze o wzor na przeliczenie)
>
> efektywne uwzglednia kapitalizacje, dla sezama wyniesie wiec 6.54%
>

6,34% to oprocentowanie efektywne - nominalne 6,15%

do góry

Uzytkownik "Pawel Sztabinski" <p...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
news:3DFF81C4.E48451CB@priv5.onet.pl...
> > > Rachunek emax oprocentowany jest efektywnie w wysokosci 6.59%
(nominalne
> > > 6.4%)
> > >
> > > 1. Lokata BPH Sezam 6,34% w skali roku ---> ile to jest efektywnie a
ile
> > > nominalnie? (prosze o wzor na przeliczenie)
> >
> > efektywne uwzglednia kapitalizacje, dla sezama wyniesie wiec 6.54%
> >
>
> 6,34% to oprocentowanie efektywne - nominalne 6,15%

No to juz nic nie rozumiem. Na stronie bphu wyraznie napisane jest ze 6,34
to oprocentowanie w skali roku. W skali roku czyli nie uwzglednijace
kapitalizacji. Czy tez moze sa dwa rodzaje "w skali roku": uwzgledniajace i
nie uwzgledniajace kapitalizacji, jak je rozroznic...?

Pozdrawiam

Baton

do góry

In news:ato8j4$pc6$1@news.tpi.pl, Baton wrote:
> Uzytkownik "Pawel Sztabinski" <p...@p...onet.pl> napisal w
> wiadomosci news:3DFF81C4.E48451CB@priv5.onet.pl...
> > > > Rachunek emax oprocentowany jest efektywnie w wysokosci 6.59%
> > > > (nominalne
> > > > 6.4%)
> > > >
> > > > 1. Lokata BPH Sezam 6,34% w skali roku ---> ile to jest
> > > > efektywnie a ile nominalnie? (prosze o wzor na przeliczenie)
> > >
> > > efektywne uwzglednia kapitalizacje, dla sezama wyniesie wiec 6.54%
> > >
> >
> > 6,34% to oprocentowanie efektywne - nominalne 6,15%
>
> No to juz nic nie rozumiem. Na stronie bphu wyraznie napisane jest ze
> 6,34 to oprocentowanie w skali roku. W skali roku czyli nie
> uwzglednijace kapitalizacji. Czy tez moze sa dwa rodzaje "w skali
> roku": uwzgledniajace i nie uwzgledniajace kapitalizacji, jak je
> rozroznic...?

Przecież Ci wyjaśniłem dopiero co.


--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-

do góry