-
11. Data: 2002-12-17 22:41:18
Temat: Re: oprocentowanie...
Od: "Baton" <k...@p...fm>
Użytkownik "Robert" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ato8mn$ong$1@topaz.icpnet.pl...
> In news:ato8j4$pc6$1@news.tpi.pl, Baton wrote:
> Przecież Ci wyjaśniłem dopiero co.
OK, ale jesli jest napisane tylko: "w skali roku" to skad mam wiedziec czy
to jest nominalne czy efektywne? Musze pytac?
Pozdrawiam
Baton
-
12. Data: 2002-12-17 23:05:00
Temat: Re: oprocentowanie...
Od: Mariusz Mroczkowski <M...@p...f127.n480.z2.fidonet.org>
Hello All!
17 Dec 02 19:30, Robert pisal do All:
>> Tzn. nominalne = w skali roku, tak?
R> Nie, oba są w skali roku.
R> nominalnie = bez uwzględnienia kapitalizacji
R> efektywnie = z uwzględnieniem
i oba bez uwzglednienia opodatkowania, przyszłych zmian stop i _realnej_
inflacji ;)
Pozdrawiam!
Mariusz -=maVox=-
--
-
13. Data: 2002-12-17 23:26:23
Temat: Re: oprocentowanie...
Od: Amnesiac <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl>
On Tue, 17 Dec 2002 23:41:18 +0100, "Baton" <k...@p...fm> wrote:
>OK, ale jesli jest napisane tylko: "w skali roku" to skad mam wiedziec czy
>to jest nominalne czy efektywne? Musze pytac?
Spytaj. Będziesz miał problem z głowy.
Standardowo podaje się oprocentowanie nominalne. Po tym, jak spadła
belka, tym bardziej banki nie kwapią się w reklamowaniu stopy
efektywnej. Obliczona bez uwzględnienia belkowego nie byłaby tak
naprawdę efektywną. Obliczona z uwzględnieniem podatku, byłaby zbyt
niska z marketingowego punktu widzenia :-))
Pozdrawiam,
--
Amnesiac
-
14. Data: 2002-12-18 00:26:31
Temat: Re: oprocentowanie...
Od: Pawel Sztabinski <p...@p...onet.pl>
Baton wrote:
> Uzytkownik "Pawel Sztabinski" <p...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
> news:3DFF81C4.E48451CB@priv5.onet.pl...
> > > > Rachunek emax oprocentowany jest efektywnie w wysokosci 6.59%
> (nominalne
> > > > 6.4%)
> > > >
> > > > 1. Lokata BPH Sezam 6,34% w skali roku ---> ile to jest efektywnie a
> ile
> > > > nominalnie? (prosze o wzor na przeliczenie)
> > >
> > > efektywne uwzglednia kapitalizacje, dla sezama wyniesie wiec 6.54%
> > >
> >
> > 6,34% to oprocentowanie efektywne - nominalne 6,15%
>
> No to juz nic nie rozumiem. Na stronie bphu wyraznie napisane jest ze 6,34
> to oprocentowanie w skali roku. W skali roku czyli nie uwzglednijace
> kapitalizacji. Czy tez moze sa dwa rodzaje "w skali roku": uwzgledniajace i
> nie uwzgledniajace kapitalizacji, jak je rozroznic...?
>
> Pozdrawiam
>
> Baton
Na stronie BPH obok 6,34% jest gwiazdka - "oprocentowanie efektywne
uzaleznione od kwoty lokaty"
Nominalne oprocentowanie dla lokaty 10-dniowej to 5,7% do 6,15% w zaleznosci
od kwoty /6.15 dla kwot powyzej 100 tys./ i te 6,15% efektywnie czyli
uwzgledniajac 36 kapitalizacji w roku dla lokaty 10 dniowej daje 6,34%.
pozdrawiam
pawel
-
15. Data: 2002-12-18 06:40:03
Temat: Re: oprocentowanie...
Od: "Robert" <s...@o...pl>
In news:ato989$1cm$1@news.tpi.pl, Baton wrote:
> Użytkownik "Robert" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:ato8mn$ong$1@topaz.icpnet.pl...
> > In news:ato8j4$pc6$1@news.tpi.pl, Baton wrote:
> > Przecież Ci wyjaśniłem dopiero co.
>
> OK, ale jesli jest napisane tylko: "w skali roku" to skad mam
> wiedziec czy to jest nominalne czy efektywne? Musze pytac?
Sprawdzic w tabeli oprocentowania. Generalnie banki podają oprocentowanie
nominalne, chyba że zaznaczają inaczej.
http://www.bphpbk.pl/i.php?i=c_kliencii_02b
--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-
-
16. Data: 2002-12-18 08:03:58
Temat: Re: oprocentowanie...
Od: m...@p...pl (McMac)
On Tue, 17 Dec 2002 23:31:27 +0100, "Baton" <k...@p...fm> wrote:
>No to juz nic nie rozumiem. Na stronie bphu wyraznie napisane jest ze 6,34
>to oprocentowanie w skali roku. W skali roku czyli nie uwzglednijace
>kapitalizacji.
>Czy tez moze sa dwa rodzaje "w skali roku": uwzgledniajace i
>nie uwzgledniajace kapitalizacji, jak je rozroznic...?
KAZDE oprocentowanie podawane jest "w skali roku":
efektywne, nominalne, rzeczywiste, itp. itd.
Chodzi natomiast o sposob naliczania (co jest uwzglednione), ale ZAWSZE w skali
roku.
--
- Maciej Kulawik ----------------
- m...@p...pl --------------
-
17. Data: 2002-12-18 13:53:29
Temat: Re: oprocentowanie...
Od: "Slawek Kos" <s...@p...gazeta.pl>
Uzytkownik "McMac" <m...@p...pl> napisal w wiadomosci
news:3e002b87.174169687@news.tpi.pl...
> On Tue, 17 Dec 2002 23:31:27 +0100, "Baton" <k...@p...fm> wrote:
>
> >No to juz nic nie rozumiem. Na stronie bphu wyraznie napisane jest ze
6,34
> >to oprocentowanie w skali roku. W skali roku czyli nie uwzglednijace
> >kapitalizacji.
> >Czy tez moze sa dwa rodzaje "w skali roku": uwzgledniajace i
> >nie uwzgledniajace kapitalizacji, jak je rozroznic...?
>
> KAZDE oprocentowanie podawane jest "w skali roku":
> efektywne, nominalne, rzeczywiste, itp. itd.
> Chodzi natomiast o sposob naliczania (co jest uwzglednione), ale ZAWSZE w
skali
> roku.
Ehmmm, Millennium podaje (podawalo ?) oprocentowanie kredytu swojej KK jako
2,5% miesiecznie.
;-)
--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
18. Data: 2002-12-18 16:11:02
Temat: Re: oprocentowanie...
Od: Amnesiac <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl>
On Wed, 18 Dec 2002 08:03:58 GMT, m...@p...pl (McMac) wrote:
>KAZDE oprocentowanie podawane jest "w skali roku":
>efektywne, nominalne, rzeczywiste, itp. itd.
>Chodzi natomiast o sposob naliczania (co jest uwzglednione), ale ZAWSZE w skali
>roku.
Tak było do niedawna. Niestety siła marketingu obaliła tę zasadę.
Zwróć uwagę np. na te różne fundusze inwestycyjne z gwarantowanym
zyskiem ("gwarantujemy min. 8 proc." - i małym druczkiem: "po dwóch
latach" :-).
Pozdrawiam,
--
Amnesiac
-
19. Data: 2002-12-19 14:19:41
Temat: Re: oprocentowanie...
Od: "Robert" <s...@o...pl>
In news:1040170126@p19.f127.n480.z2.ftn, Mariusz Mroczkowski wrote:
> Hello All!
>
> 17 Dec 02 19:30, Robert pisal do All:
>
> >> Tzn. nominalne = w skali roku, tak?
>
> > Nie, oba są w skali roku.
>
> > nominalnie = bez uwzględnienia kapitalizacji
> > efektywnie = z uwzględnieniem
>
> i oba bez uwzglednienia opodatkowania, przyszłych zmian stop i
> _realnej_ inflacji ;)
Oczywiście. Oraz mnóstwa innych czynników, ale przy wskazaniu różnicy
wystarczy podać to, czym się róznią, tym bardziej, że pytający najwyraźniej
nie jest zaawansowanym finansistą...
--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-
-
20. Data: 2002-12-19 16:31:40
Temat: Re: oprocentowanie...
Od: t...@p...onet.pl
> Rachunek emax oprocentowany jest efektywnie w wysokosci 6.59% (nominalne
> 6.4%)
>
> 1. Lokata BPH Sezam 6,34% w skali roku ---> ile to jest efektywnie a ile
> nominalnie? (prosze o wzor na przeliczenie)
>
> 2. Ktore z aktualnie dostepnych rachunkow i lokat sa najbardziej oplacalne
> (interesuja mnie lokaty ponizej 2 miesiecy)
>
> pozdrawiam
>
> Baton
Uwzględniając podatek Belki oprocentowanie nominalne wynosi 5,12%, zaś
oprocentowanie efektywne 5,40%. Tensor1.
PS Oczywiście w skali rolu.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl