Jarek Andrzejewski <p...@g...com> writes:

> a co teraz US robi, jak nie zapłacisz?

Zajmie pensje i np. wejdzie na konto. To teraz zajmij pensje komus, kto
jej nie ma.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Tomasz Chmielewski pisze:
> Am 24.05.2010 16:05, MarekZ wrote:
>
>> Bywam czasami w Norwegii i w Finlandii. W tych krajach w zasadzie
>> wszystko jest przyjazne oprócz cen. W zasadzie wszędzie indziej prawie
>> wszystko jest tańsze. A jednak gigantycznej większości się po prostu nie
>> chce w związku z tym kupować wszystkiego poza granicami. Są zapewne
>> kwestie gwarancyjne, serwisu, kwestie kosztów logistycznych. Takie
>> zjawiska jak najbardziej są obecne, ale jak widać nie powodują demontażu
>> gospodarek tych krajów. Tak że nie demonizowałbym takich zjawisk
>> a'priori.
>
> A z jakimi krajami granicza Norwegia i Finlandia, oprocz rownie drogiej
> Szwecji? ;)
>
> Przeprawa przez morze to jednak trudniejsze zagadnienie niz dojechanie
> autostrada z polskiej granicy do Niemiec.

Ale nieraz się opłaca - w Szwecji widziałem polską coca-colę, i
bardzo dużo innych produktów. Jak widać opłaca się to w Polsce
wyprodukować, dotargać do Gdańska, przepłynąć, przetransportować... Tyle
pracy i energii się marnuje w socjalizmie.

--
Liwiusz

do góry

Am 24.05.2010 19:13, Liwiusz wrote:
> Tomasz Chmielewski pisze:
>> Am 24.05.2010 16:05, MarekZ wrote:
>>
>>> Bywam czasami w Norwegii i w Finlandii. W tych krajach w zasadzie
>>> wszystko jest przyjazne oprócz cen. W zasadzie wszędzie indziej prawie
>>> wszystko jest tańsze. A jednak gigantycznej większości się po prostu nie
>>> chce w związku z tym kupować wszystkiego poza granicami. Są zapewne
>>> kwestie gwarancyjne, serwisu, kwestie kosztów logistycznych. Takie
>>> zjawiska jak najbardziej są obecne, ale jak widać nie powodują demontażu
>>> gospodarek tych krajów. Tak że nie demonizowałbym takich zjawisk
>>> a'priori.
>>
>> A z jakimi krajami granicza Norwegia i Finlandia, oprocz rownie
>> drogiej Szwecji? ;)
>>
>> Przeprawa przez morze to jednak trudniejsze zagadnienie niz dojechanie
>> autostrada z polskiej granicy do Niemiec.
>
> Ale nieraz się opłaca - w Szwecji widziałem polską coca-colę, i bardzo
> dużo innych produktów. Jak widać opłaca się to w Polsce wyprodukować,
> dotargać do Gdańska, przepłynąć, przetransportować... Tyle pracy i
> energii się marnuje w socjalizmie.

Tak, trzeba przyznac, ze w roznych krajach Europy widac rozbite czy
porzucone butelki po polskim piwie :(


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:htec4f$2i2$...@n...onet.pl...

> Ale nieraz się opłaca - w Szwecji widziałem polską coca-colę, i bardzo
> dużo innych produktów. Jak widać opłaca się to w Polsce

Off Topic, ale ja na Islandii widziałem polskie Princessy i Prince-Polo!

do góry

MarekZ pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:htec4f$2i2$...@n...onet.pl...
>
>> Ale nieraz się opłaca - w Szwecji widziałem polską coca-colę, i
>> bardzo dużo innych produktów. Jak widać opłaca się to w Polsce
>
> Off Topic, ale ja na Islandii widziałem polskie Princessy i Prince-Polo!

To jeszcze można wytłumaczyć tym, że są to produkty dobre i lubiane
przez Islandczyków. Ale cola...?

--
Liwiusz

do góry

Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> dared to write:
> "kashmiri" <n...@n...com> writes:
>
>>>> Nie o to chodzi, kto płaci "formalnie", tylko kto płaci rzeczywiście.
>>>> Obie "połówki" płaci pracodawca; pracownik ich na oczy nie ogląda. To
>>>> tylko dla jakiejś "sprawiedliwości społecznej" dzieli się tę płatność
>>>> pracodawcy na dwie wirtualne połówki...
>>>
>>> Oczywiscie. A glownym skutkiem tego jest tylko wiekszy stopien
>>> komplikacji i np. mozliwosci kombinowania, oraz koszty dzialania.
>>
>> Z tym że wiele państw tzw. rozwiniętych ma taki system
>
> To nie jest zaden argument, chyba ze potrzebowalibysmy zgodnosci
> z takimi panstwami.
>
>> i zgaduję, że
>> stoją za tym jakieś argumenty.
>
> To tez nic, lista tych argumentow to byloby cos.

To wtedy NTG :)

Sorki, nie jestem w stanie wypowiedzieć się miarodajnie.

k.

do góry

MarekZ <b...@a...w.pl> dared to write:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:htec4f$2i2$...@n...onet.pl...
>
>> Ale nieraz się opłaca - w Szwecji widziałem polską coca-colę, i bardzo
>> dużo innych produktów. Jak widać opłaca się to w Polsce
>
> Off Topic, ale ja na Islandii widziałem polskie Princessy i Prince-Polo!
>

Chyba nic nie przebije Gruzji: polskie słodycze, zabawki, odzież, większość chemii
gospodarczej, większość sprzętu AGD, armatura, farby, chemikalia, meble... Fakt, że
Gruzja importuje wszystko oprócz wina, ale dopiero tutaj zdałem sobie sprawę, jak
duży jest eksport z Polski na wschód.

do góry

W dniu 2010-05-24 19:49, MarekZ pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:htec4f$2i2$...@n...onet.pl...
>
>> Ale nieraz się opłaca - w Szwecji widziałem polską coca-colę, i
>> bardzo dużo innych produktów. Jak widać opłaca się to w Polsce
>
> Off Topic, ale ja na Islandii widziałem polskie Princessy i Prince-Polo!

Widziałeś? Prince Polo są tam kultowe!

do góry

On 24 Maj, 17:52, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> Jarek Andrzejewski <p...@g...com> writes:
> > Z pogłównym to IMHO sprawa jest prosta: statystyczny podatnik zapłacił
> > PITu w 2008 roku 1843 zł (lub 3374 zł, jeśli doliczyć składki na
> > ubezpieczenie zdrowotne).
> > Wychodzi więc ok. 150-280 zł miesięcznie. O ileż prostsze byłoby
> > wpłacenie co miesiąc takiej kwoty do US
>
> Bezrobotni i np. mieszkajacy teoretycznie za granica takze?

Bezrobotni chyba nie łapią się do statystyki MinFina, na której się
oparłem (więc bez ich pieniędzy kwoty pozostaną bez zmian), ale
uważam, że tak, powinni także płacić. Przecież bezrobotny je i pije,
więc trudno powiedzieć, że nie ma ani grosza.
Poza tym rezygnacja z opodatkowania bezrobotnych spowodowałaby wzrost
bezrobocia, podobnie jak wsparcie samotnych rodziców spowodowało falę
"rozwodów" (http://www.rp.pl/artykul/
6,484490_Pakiety_medyczne_sa_opodatkowane.html - pod koniec drugiej
strony, http://wiadomosci.gazeta.pl/kraj/1,34317,2694190.htm
l).
Ze względów moralnych podatek pogłówny powinien mieć bardzo mało
wyjątków: np. osoby trwale niezdolne do pracy.
A co do mieszkających za granicą: mamy pojęcie rezydencji podatkowej,
więc można się na tym oprzeć. Podobnie jest chyba dziś z PIT (jeśli
umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania mają zastosowanie).

Dzięki pogłównemu też zmniejszyłaby się "szara strefa". Wszelkie prace
dorywcze, korepetycje, praca gospoś i niań itp. - skoro przychody z
nich i tak nie wpłyną na podatek - nie musiałaby być ukrywana.

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Am 25.05.2010 09:07, Jarek Andrzejewski wrote:
> Bezrobotni chyba nie łapią się do statystyki MinFina, na której się
> oparłem (więc bez ich pieniędzy kwoty pozostaną bez zmian), ale
> uważam, że tak, powinni także płacić. Przecież bezrobotny je i pije,
> więc trudno powiedzieć, że nie ma ani grosza.

Tzn. skad zaplaci, jak nie bedzie mial?

Jak rozumiem, nieplacenie bedzie oznaczalo pojscie do wiezienia (lub
narastanie dlugow, przez co po jakims czasie bezrobotnemu w zasadzie nie
bedzie oplacalo sie pojsc do legalnej pracy).

Majac do wyboru: wiezienie lub placenie (mimo braku pracy),
spodziewalbym sie b. duzego wzrostu przestepczosci ("napadne na kogos,
zaplace poglowne").


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry