On Tue, 21 Feb 2006 23:34:52 +0100, kam <#k...@w...pl#> wrote:

>Adam Płaszczyca napisał(a):
>> Wymień jakiś przypadek, kiedy tak nie jest.
>
>kiedy posiadanie nie pokrywa się z własnością?
>a mało to takich? jak myślisz, kiedy może mieć miejsce zasiedzenie?

Kiedy bedąc współwłascicielem pieniędzy nie bedzie się jednocześnie
ich współposiadaczem.

do góry

Zegar systemowy wskazywał 2006-02-21 23:41, kiedy kam zdecydował(a) się
stwierdzić,że:
>
> byłbyś, ale pod "pożyczeniem" mogą się też kryć takie sytuacje, w
> których byłbyś tylko prekarzystą :)
>
> KG
:-)
Ponieważ zacząłem się zastanawiać, czy wolę być prekarzystą czy
komodatariuszem roweru, po który i tak nie będę przecież jechał na Wolę,
to ja już jednak pójdę spać...
Na Pradze ;-)

--

**** Never argue with an idiot. ****
**** They drag you down to their level ****
**** then beat you with experience ... ****
**** y...@n...pl ****

do góry

On Tue, 21 Feb 2006 22:59:19 +0100, Michal Jankowski
<m...@f...edu.pl> wrote:

>Taaa. Tu mi sie znowu przypomina stary problem: jak zdeponowac w banku
>pieniadze osoby maloletniej...

Pacholęciem 16-letnim będąc udawało mi się to na Tymczasowy Dowód
Osobisty. Czasem były co prawda problemy z wypłatą, ale wystarczyło
się wykazać asertywnością i dało się. No ale to było całe wieki temu,
już się prawo pewnie 15 razy zmieniło ustawą o zmianie ustawy o
zmianie ustawy :)

PG

do góry

g...@p...onet.pl (Piotr Gralak) writes:

>>Taaa. Tu mi sie znowu przypomina stary problem: jak zdeponowac w banku
>>pieniadze osoby maloletniej...
>
> Pacholęciem 16-letnim będąc udawało mi się to na Tymczasowy Dowód
> Osobisty.

16-letnim to nie sztuka. Banki maja nawet specjalne konta dla
mlodziezy - ale to od 13 lat.

A tu przychodzi wplacic do banku ten milionik, co go niemowle w beciku
po prababce odziedziczylo. I co?

Ja odpowiedzi nie znam.

MJ

do góry

Adam Płaszczyca napisał(a):
> Kiedy bedąc współwłascicielem pieniędzy nie bedzie się jednocześnie
> ich współposiadaczem.

Przede wszystkim pytanie co rozumiesz pod terminem "pieniędzy"
Jeśli konkretne banknoty, to jak z każdą rzeczą - gdy je fizycznie utraci.
Jeśli o abstrakcyjne jednostki oddające jakąś wartość - można je w ogóle
posiadać? To nie rzecz...
Ale - wpłacając pieniądze do banku tracisz ich własność :)

KG.

do góry

On Wed, 22 Feb 2006 00:00:31 +0100, kam <#k...@w...pl#> wrote:

>
>Przede wszystkim pytanie co rozumiesz pod terminem "pieniędzy"
>Jeśli konkretne banknoty, to jak z każdą rzeczą - gdy je fizycznie utraci.
>Jeśli o abstrakcyjne jednostki oddające jakąś wartość - można je w ogóle
>posiadać? To nie rzecz...

Posiadasz pieniądze jakie masz do dyspozycji na koncie, które są
przzekazane przez bank z racji kredytu?

>Ale - wpłacając pieniądze do banku tracisz ich własność :)

Ponieważ, gdyż?

do góry

Nie zawsze, np. dla konta będącego współwłasnością trudno jest złozyc zlecenie na
wypadek smierci.
JaC


> Oczywiscie wspolwlasnosc.

do góry

Adam Płaszczyca napisał(a):
> Posiadasz pieniądze jakie masz do dyspozycji na koncie, które są
> przzekazane przez bank z racji kredytu?

w rozumieniu potocznym - tak, w rozumieniu posiadania z kc - raczej nie,
bo to nie rzecz

> Ponieważ, gdyż?

art.720 kc w zw. z art.845 kc w zw. z art.725 kc

KG

do góry

On 2/21/2006 11:52 PM, Michal Jankowski wrote:
> g...@p...onet.pl (Piotr Gralak) writes:
>
>
>>>Taaa. Tu mi sie znowu przypomina stary problem: jak zdeponowac w banku
>>>pieniadze osoby maloletniej...
>>
>>Pacholęciem 16-letnim będąc udawało mi się to na Tymczasowy Dowód
>>Osobisty.
>
>
> 16-letnim to nie sztuka. Banki maja nawet specjalne konta dla
> mlodziezy - ale to od 13 lat.
>
> A tu przychodzi wplacic do banku ten milionik, co go niemowle w beciku
> po prababce odziedziczylo. I co?
>
> Ja odpowiedzi nie znam.

Ty może nie - ale bank tak.

Np.:

http://www.deutsche-bank-pbc.pl/pdf/umowa_of_mal.pdf

Jest to konto idealne (dla banku) - tj. przedstawiciel ustawowy może
sprzeciwić się dyspozycji posiadacza, o ile ten nie ukończył lat 13.

Mówiąc kolokwialnie - łatwo wpłacić, trudno wypłacić.

Pzdr: Witek

do góry

Catbert <c...@w...pl> writes:

> Jest to konto idealne (dla banku) - tj. przedstawiciel ustawowy może
> sprzeciwić się dyspozycji posiadacza, o ile ten nie ukończył lat 13.
>
> Mówiąc kolokwialnie - łatwo wpłacić, trudno wypłacić.

Ehem? Przeciez w przypadku niemowlecia i tak o wszystkim decyduje
przedstawiciel ustawowy. Kto mu niby bedzie utrudnial podjecie (nie:
wyplacenie, wyplaca to kasjerka a nie klient i nikt mnie nie przekona
ze jest inaczej) pieniedzy z konta?

MJ

do góry