eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankipinpad i reklamacje
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 7

  • 1. Data: 2004-12-20 12:18:08
    Temat: pinpad i reklamacje
    Od: "Marcin Sz." <m...@n...poczta.fm>

    Mam pytanie, jak to jest z autoryzacją transkakcji kartą przy użyciu
    pinpadu w sklepie.
    Na p.b.b. można się spotkać z twierdzeniem, że bank nie odpowiada za
    nic, jeśli ktoś przechyci w PIN i ukradnie/zeskanuje kartę. Czy to jest
    zgodne z aktualnym stanem prawnym, w tym z ustawą o elektronicznych
    intstrumentach płatniczych?
    Pozwolę sobie przekleić:

    Art. 28 par. 5 rzeczonej ustawy:

    Posiadacza nie obciążają operacje, z zastrzeżeniem ust. 6, jeżeli karta
    płatnicza
    została wykorzystana bez fizycznego przedstawienia i elektronicznej
    identyfikacji
    posiadacza lub bez złożenia przez niego własnoręcznego podpisu na dokumencie
    obciążeniowym. *Użycie kodu identyfikacyjnego nie wystarcza do obciążenia
    posiadacza zakwestionowaną przez niego operacją*, chyba że został złożony
    bezpieczny podpis elektroniczny zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 18
    września 2001 r. o podpisie elektronicznym (Dz.U. Nr 130, poz. 1450 oraz z
    2002 r. Nr 153, poz. 1271).


  • 2. Data: 2004-12-20 12:44:41
    Temat: Re: pinpad i reklamacje
    Od: "Seba" <b...@w...gazeta.pl>

    > chyba że został złożony
    > bezpieczny podpis elektroniczny zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 18
    > września 2001 r. o podpisie elektronicznym (Dz.U. Nr 130, poz. 1450 oraz z
    > 2002 r. Nr 153, poz. 1271).

    pin chyba nie jest podpisem elektronicznym w sensie rozumienia ustawy



  • 3. Data: 2004-12-20 12:51:36
    Temat: Re: pinpad i reklamacje
    Od: "Marcin Sz." <m...@n...poczta.fm>

    Dnia 20-12-2004 13:44, Użytkownik Seba napisał:

    >>chyba że został złożony
    >>bezpieczny podpis elektroniczny zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 18
    >>września 2001 r. o podpisie elektronicznym (Dz.U. Nr 130, poz. 1450 oraz z
    >>2002 r. Nr 153, poz. 1271).
    >
    >
    > pin chyba nie jest podpisem elektronicznym w sensie rozumienia ustawy
    >
    >
    No więc jego użycie "nie wystarcza do obciążenia posiadacza
    zakwestionowaną przez niego operacją"


  • 4. Data: 2004-12-20 12:55:28
    Temat: Re: pinpad i reklamacje
    Od: "Seba" <b...@w...gazeta.pl>


    Użytkownik "Marcin Sz." <m...@n...poczta.fm> napisał w
    wiadomości news:cq6hmr$j6i$1@inews.gazeta.pl...
    > Dnia 20-12-2004 13:44, Użytkownik Seba napisał:
    >
    >>>chyba że został złożony
    >>>bezpieczny podpis elektroniczny zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 18
    >>>września 2001 r. o podpisie elektronicznym (Dz.U. Nr 130, poz. 1450 oraz
    >>>z
    >>>2002 r. Nr 153, poz. 1271).
    >>
    >>
    >> pin chyba nie jest podpisem elektronicznym w sensie rozumienia ustawy
    > No więc jego użycie "nie wystarcza do obciążenia posiadacza
    > zakwestionowaną przez niego operacją"
    >
    zgadza się, ostatnio był głośny preces klient vs chyba PKO BP o wypłatę z
    ATM przy użyciu PINu, gdzie klient wygrał. Podpis elektroniczny musi
    spełniać określone wymogi (np.odpowiednia długość, certyfikat itp)



  • 5. Data: 2004-12-20 13:00:21
    Temat: Re: pinpad i reklamacje
    Od: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>

    "Marcin Sz." <m...@n...poczta.fm> writes:

    > Na p.b.b. można się spotkać z twierdzeniem, że bank nie odpowiada za
    > nic, jeśli ktoś przechyci w PIN i ukradnie/zeskanuje kartę. Czy to
    > jest zgodne z aktualnym stanem prawnym, w tym z ustawą o
    > elektronicznych intstrumentach płatniczych?

    Bank będzie próbował wywodzić, że skoro złodziej znał PIN, to znaczy,
    że ty nie dochowałeś staranności w jego przechowywaniu i że to twoja
    wina.

    Na szczęście sądy już dość dobrze znają te historie z podglądaniem
    pinów kamerą...

    MJ


  • 6. Data: 2004-12-20 22:19:59
    Temat: Re: pinpad i reklamacje
    Od: Varg <v...@p...megapolis_invert>

    Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> wrote:
    > Na szczęście sądy już dość dobrze znają te historie z podglądaniem
    > pinów kamerą...

    Na dobrą sprawę właściciele takich "zhakowanych" bankomatów mogliby
    odpowiadać za współudział w przestępstwie ;))

    --
    Tell me that I'm a sinner
    Lay me down again
    I need a soft flesh bed
    My lust must be fed
    (C) My Dying Bride - "The whore, the cook and the mother"


  • 7. Data: 2004-12-22 17:34:01
    Temat: Re: pinpad i reklamacje
    Od: mlody_book <a...@g...pl>

    Marcin Sz. napisał(a):
    > Mam pytanie, jak to jest z autoryzacją transkakcji kartą przy użyciu
    > pinpadu w sklepie.
    > Na p.b.b. można się spotkać z twierdzeniem, że bank nie odpowiada za
    > nic, jeśli ktoś przechyci w PIN i ukradnie/zeskanuje kartę. Czy to jest
    > zgodne z aktualnym stanem prawnym, w tym z ustawą o elektronicznych
    > intstrumentach płatniczych?
    > Pozwolę sobie przekleić:
    >
    > Art. 28 par. 5 rzeczonej ustawy:
    >
    > Posiadacza nie obciążają operacje, z zastrzeżeniem ust. 6, jeżeli karta
    > płatnicza
    > została wykorzystana bez fizycznego przedstawienia i elektronicznej
    > identyfikacji
    > posiadacza lub bez złożenia przez niego własnoręcznego podpisu na
    > dokumencie
    > obciążeniowym. *Użycie kodu identyfikacyjnego nie wystarcza do obciążenia
    > posiadacza zakwestionowaną przez niego operacją*, chyba że został złożony
    > bezpieczny podpis elektroniczny zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 18
    > września 2001 r. o podpisie elektronicznym (Dz.U. Nr 130, poz. 1450 oraz z
    > 2002 r. Nr 153, poz. 1271).
    Klient kwestionuje, a bank albo uzna, albo nie i tak naprawdę wszystko
    zależy od 'widzimisię' pracowników banku. Znam z doświadczenia sytuacje,
    w których bank uznawał, że PIN był 'przechwycony' i zwracał klientowi
    całość reklamowanej kwoty, a nie powyżej 150 EUR jak stanowi ustawa o
    elektronicznych instrumentach płatniczych.

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1