W odpowiedzi na pismo z niedziela 19 kwiecień 2009 08:18
(autor Valdi.Pavlack
publikowane na pl.biznes.banki,
wasz znak: <gseeqh$7f2$2@news.interia.pl>):

>> zdefiniuj bardzo małe. 4 cyfry OK? A czemu nie 3? albo 2? albo 1?
> Jak Ty się na coś uprzesz... Dla mnie może nie być nawet żadnej.

A dla mnie potrzebne jest więcej. Ja na swoje pieniądze ciężko pracuję.

> No to zacznij grać w Multilotka za duże stawki - zostaniesz milionerem,
> podobnie jak teraz jesteś śmiesznym maniakiem zabezpieczeń.

śmieszny to jesteś ty. Choć bardziej żałosny.

> Nie obraź się ale Ty chyba jakieś fiksacje masz. W latach młodzieńczej
> głupoty sam to przerabiałem ze znajomymi jak za bardzo pozwoliliśmy sobie
> z pewnymi używkami w postaci płynnej lub stałej.

Tak, to widać po obecnym stanie pozostałości mózgu.

>> Zawsze myślę. A że niektórzy nie myślą albo szukają pretekstu do
>> zaczepki, to już nie moja wina.
> Sam ją prowokujesz swoimi głupkowatymi wywodami i to nie jest tylko moja
> opinia.

PLONK. Nie lubię się kopać z koniem.


--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

"Tristan" news:gsf3k4$p9$1@news.interia.pl

> PLONK. Nie lubię się kopać z koniem.

W końcu! Podjąłeś dwie dobre decyzje.

do góry

Użytkownik "Fantom" <s...@p...onet.pl-skasujto> napisał w wiadomości
news:gs4nbi$196p$1@news.mm.pl...
> Od 01.06.2009 hasla na papierku beda platne (ktos wie ile ?) :(
> Trzeba bedzie pod koniec maja zamowic zestawik 4 sztuk :)
>
> Fantom

malo tego. dzis probowalem zmienic opcje dotyczaca wysylania materialow
marketingowych przez podmioty z grupy BRE Banku. i co? i nie akceptuje moich
hasel z listy hasel jednorazowych, aczkolwiek mam jeszcze 3 pelne listy.
dostaje taki komunikat:
EFT0804: Potwierdzenie tej operacji jest możliwe tylko przy pomocy haseł
smsowych. Aby aktywować usługę przejdź do sekcji Hasła jednorazowe i SMS lub
skontaktuj się z operatorem mLinii.

nie pozostawiaja nam wyboru. nie zdziwie sie jak w godzinie zero zablokuja
wszystkim listy hasel jednorazowych. czy to nie wprowadzanie niedozwolonych
zapisow do obowiazujacych umow? mozna to pod to podciagnac? ja nie musze
miec komorki przeciez!

do góry

"darkblue" news:gsg4ps$ues$1@news2.ipartners.pl

[ciach]

Podobne cyrki występują w przypadku modyfikacji np. swoich danych
kontaktowych. Nie dokonasz zmiany e-maila przy użyciu hasła z papierowej
listy - tylko SMS.

do góry

A nie prosciej dodac ptaszka przy zlecaniu przelewu " autoryzacja
SMS/papierowa lista hasel"?
Marx

do góry

Valdi.Pavlack pisze:
> "darkblue" news:gsg4ps$ues$1@news2.ipartners.pl
>
> [ciach]
>
> Podobne cyrki występują w przypadku modyfikacji np. swoich danych
> kontaktowych. Nie dokonasz zmiany e-maila przy użyciu hasła z papierowej
> listy - tylko SMS.
>
to samo bylo w ING Banku. Moze to ten sam idiota z marketingu, tylko do
innego banku sie przeniosl?
Ja bym skladal reklamacje - nigdzie w umowie nie ma obowiazku posiadania
telefonu
Marx

do góry

> Przy komórce muszę:
> 1. Odszukać dziada - czas od 10 sek do 1 min
> 2. odblokować klawę - 2 sek
> 3. Poczekać za SMSa - ciągnie się to w nieskończoność - 3 sek
> 4. Uruchomić SMS - 2 sek
> 5. Przewinąć długaśnego SMS-a do końca i wypatrzeć ten cholerny kod - 2sek
> 6. Wklepać o 30% dłuższy kod (w stos do listy) patrząc na mniej czytelny
> wyświetlacz komórki (w stos do listy) - 3 sek
> Łaczny czas wklepania kodu z SmSa przekracza u mnie wszelkie do przyjęcia
> standardy :)
> Powiem krótko, od bodajże 9 lat pierwszy raz tak naprawdę mBank mnie
> wkurzył ;) Trzeba będzie stworzyć www przeciwko mbankowi w tej sprawie :D

Nic ująć, ale jeszcze trochę można dodać.
7. SMS trzeba jeszcze usunąć
8. Wyciszenie dzwonków w telefonie na czas zlecania przelewów
(Przelewy często wykonuję gdy inni domownicy już śpią,
a nie mam zamiaru ich budzić)


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 2009-04-20 09:36, Marx wrote:
> Valdi.Pavlack pisze:
>> "darkblue" news:gsg4ps$ues$1@news2.ipartners.pl
>>
>> [ciach]

> to samo bylo w ING Banku. Moze to ten sam idiota z marketingu, tylko do
> innego banku sie przeniosl?
> Ja bym skladal reklamacje - nigdzie w umowie nie ma obowiazku posiadania
> telefonu

To zależy jak na to patrzeć :-)
O tym, że mBank najwyraźniej chciałby objąć rolę Chucka Norrisa i
decydować o wszystkim, łącznie z tym kiedy jest południe, świadczy
też inny numer:

Chciałem zdefiniować pełnomocnictwo dla indywidualnego eMaxPlusa,
nb. dla współwłaściciela ekonta. Podałem wszystkie identyfikacyjne
dane osobowe, łącznie z numerem telefonu (po co im to ?), jakie
tylko mLinek chciał (tak jak to było przy trzech innych
eMaxplusach). I co ? Zażądano ode mnie podania adresu mailowego
pełnomocnika, a gdy odmówiłem - odmówiono zdefiniowania
pełnomocnika. Poprosiłem o uzasadnienie zmuszania mnie do podawania
informacji *za* pełnomocnika i usłyszałem: paragraf 15, a po moim
wybuchu śmiechu: paragraf 13 Regulaminu.

Onże mówi:
"§ 13.
1. Dla udzielenia pełnomocnictwa niezbędne jest ustalenie tozsamosci
pełnomocnika. W tym celu mBank ma prawo zazadac dokumentów
tozsamosci potwierdzajacych prawdziwosc danych osobowych pełnomocnika.
2. mBank ma prawo odmowy przyjecia pełnomocnictwa w razie powziecia
watpliwosci co do prawidłowosci jego udzielenia, w tym
autentycznosci podpisu Posiadacza rachunku."

Więc złożyłem reklamację - z żądaniem odpowiedzi na piśmie - i oto
po czasie niezadługim dostałem maila (!) z takim oto tekstem:

"Szanowny Panie,

w nawiązaniu do reklamacji numer [...] złożonej w dniu [...]
uprzejmie informuję, iż proces ustanowienia pełnomocnictwa do
rachunku pozostaje w zgodzie z Regulaminem otwierania i prowadzenia
rachunków oszczędnościowo-rozliczeniowych i oszczędnościowych w mBanku:

§ 13. [...tu cytat który już podałem...]

Podanie adresu e-mail podnosi bezpieczeństwo procesu. Dzięki temu
osoba ustanawiana pełnomocnikiem otrzymuje informację zwrotną z
aktualną informacją dotyczącą procesowanych wniosków.
[...tu nicnieznaczące wyrazy uprzejmości...]"

Niezłe, co ?

witrak()

do góry

Sun, 19 Apr 2009 00:03:12 +0200, w <gsdiml$co6$1@inews.gazeta.pl>, "zlotowinfo"
<u...@g...pl> napisał(-a):

> > Ja w ogóle jestem to, co najgorsze. W sąsiednim wątku na ten temat
> > zostałem
> > obśmiany za propozycje generowania haseł przez WWW
> bo to chory pomysł, przejęte konto pozwoli na utworzenie listy haseł

A już było, że do wygenerowania listy będzie potrzebna poprzednia lista.
Zawsze ktoś nie doczyta :)

do góry

"r...@k...pl" <r...@k...pl> writes:

> A już było, że do wygenerowania listy będzie potrzebna poprzednia lista.

Bez znaczenia, nie chodzi o to, co jest potrzebne do wygenerowania listy
(obecnie nic nie jest potrzebne, generuja sie np. same), tylko o to, kto
bedzie mial dostep do hasel (albo raczej tych PINow), i jak to bedzie
zapewnione.
--
Krzysztof Halasa

do góry