Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:gehtrt$56p$5@news.interia.pl...


> kasjer w hotelu to idiota i jesli to byl hotel znanej marki, a polonusowi by
> sie chcialo, to jeszcze tego samego dnia by go a podskokach przepraszali.


uzasadnij, może masz rację.

bo wg mnie skoro w miejscu "authorised signature - podpis posiadacza karty" ktoś
umieścił "see id" to o taki podpis został poproszony.

ja u siebie w "authorised..." umieszczając "pocałuj mnie w tyłek" nie będę
zdziwiony, że kasjer zamiast całować mnie w owo miejsce poprosi, bym podpisał
się właśnie słowami "pocałuj mnie w tyłek".


K>N>S>

do góry

Użytkownik "Końrad N.S." <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:geidm1$2pdu$1@opal.icpnet.pl...

>> kasjer w hotelu to idiota i jesli to byl hotel znanej marki, a polonusowi by
>> sie chcialo, to jeszcze tego samego dnia by go a podskokach przepraszali.

> uzasadnij, może masz rację.
> bo wg mnie skoro w miejscu "authorised signature - podpis posiadacza karty"
> ktoś umieścił "see id" to o taki podpis został poproszony.
> ja u siebie w "authorised..." umieszczając "pocałuj mnie w tyłek" nie będę
> zdziwiony, że kasjer zamiast całować mnie w owo miejsce poprosi, bym podpisał
> się właśnie słowami "pocałuj mnie w tyłek".


jeszcze co do marki hotelu:

hotel jak hotel, sieciowy, doskonale rozpoznawalnej marka, kategoria *****.

przy całej transakcji był obecny supervisor, szef całości guest service, i nie
powiedział ani słowa podczas kasowania. kasjer i supervisor pracują tam do dziś.

czy szef guest service to też idiota?


K>N>S>

do góry

cef wrote:
> witek wrote:
>
>>>>> Jak nie masz karty, to nie możesz skutecznie zareklamowac takiej
>>>>> transakcji.
>>>>> Przeczytaj sobie regulamin do tej karty.
>>>>>
>>>>
>>>> ha ha ha ha
>>>
>>>
>>> Nie wiem co Cię tak rozbawiło.
>>> Może dla Ciebie to śmieszne, ale ja bez problemu mogę
>>> zareklamować transakcję na podpis jeśli mam kartę.
>>> Czyżbym się mylił?
>>
>>>>> Jak nie masz karty, to nie możesz skutecznie zareklamowac takiej
>>>>> transakcji.
>>
>> bo?
>
> Bo znacznie skuteczniej zrobię to mając kartę?

bo?

do góry

Końrad N.S. wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:gehtrt$56p$5@news.interia.pl...
>
>
>> kasjer w hotelu to idiota i jesli to byl hotel znanej marki, a
>> polonusowi by sie chcialo, to jeszcze tego samego dnia by go a
>> podskokach przepraszali.
>
>
> uzasadnij, może masz rację.
>
> bo wg mnie skoro w miejscu "authorised signature - podpis posiadacza
> karty" ktoś umieścił "see id" to o taki podpis został poproszony.
>
> ja u siebie w "authorised..." umieszczając "pocałuj mnie w tyłek" nie
> będę zdziwiony, że kasjer zamiast całować mnie w owo miejsce poprosi,
> bym podpisał się właśnie słowami "pocałuj mnie w tyłek".
>
>
> K>N>S>
>
>

delikwent na slipie ma umieścić swój podpis, a nie podpis z karty.
Skoro podpis na slipie nie jest zgodny z "podpisem" na karcie, to sie
prosi o dodatkowy dokument tożsamości.
Robiebie idioty z klienta musi sie skonczyc zle dla hotelu i ile tylko
klientowi się chce.
Ewidentnie mamy za mało hoteli w Polsce.

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> writes:

> delikwent na slipie ma umieścić swój podpis, a nie podpis z karty.
> Skoro podpis na slipie nie jest zgodny z "podpisem" na karcie, to sie
> prosi o dodatkowy dokument tożsamości.

Procedury np. VISA tego nie przewiduja. W przypadku watpliwosci, tak,
ale obawiam sie ze kasjer nie mial w tym przypadku watpliwosci, tylko
po prostu dzialal zgodnie z procedura.
--
Krzysztof Halasa

do góry

"Końrad N.S." gehe9n$1trd$...@o...icpnet.pl

> czy to naprawdę nieuniknione? _wszystkie_ karty będą tylko weryfikowane pinem?

Niektóre nawet bez PINu. (bez czegokolwiek -- już takie są)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Krzysztof Halasa wrote:
> witek <w...@g...pl.invalid> writes:
>
>> delikwent na slipie ma umieścić swój podpis, a nie podpis z karty.
>> Skoro podpis na slipie nie jest zgodny z "podpisem" na karcie, to sie
>> prosi o dodatkowy dokument tożsamości.
>
> Procedury np. VISA tego nie przewiduja. W przypadku watpliwosci, tak,
> ale obawiam sie ze kasjer nie mial w tym przypadku watpliwosci, tylko
> po prostu dzialal zgodnie z procedura.

jak widać, czasmi po za procedurą trzeba jeszcze używać mózgu.

do góry

"witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
news:gejhvl$588$3@news.interia.pl...
>
> jak widać, czasmi po za procedurą trzeba jeszcze używać mózgu.

Dokladnie... i w miejscu na podpis umiescic wlasnoreczny podpis, a nie
'check id' drukowanymi literami, bo wtedy osoba, ktora dostanie w swoje rece
karte i bedzie miala zle zamiary, bardzo latwo moze je zrealizowac...

MK

PS. sprawdzanie dowodu moglo sie zrodzic tylko w glowie osoby, ktora zayla w
jakims totalitarnym kraju. Normalnemu czlowiekowi dokument tozsamosci
potrzebny jest dosc rzadko, wiec nie musi go ciagle miec przy tylku. Mi sie
zdarzylo ze 2 razy jak chcieli ode mnie dowod, zawsze mowilem, ze nie mam
:).

do góry

witek wrote:

>>>>>> Jak nie masz karty, to nie możesz skutecznie zareklamowac takiej
>>>>>> transakcji.
>>>
>>> bo?
>>
>> Bo znacznie skuteczniej zrobię to mając kartę?
>
> bo?

Dla mnie to dość jasne, ale chyba nie sprostam z wyjaśnieniami.

do góry

Dnia Sun, 02 Nov 2008 08:33:59 +0100, MK napisał(a):

> PS. sprawdzanie dowodu moglo sie zrodzic tylko w glowie osoby, ktora
> zayla w jakims totalitarnym kraju.

Aczkolwiek ustawa daje takie uprawnienie sprzedawcy w przypadku płatności
kartą.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry