>Nie, a po co? Obowiazkiem podatnika jest je oplacic i wyslac odpowiednie
>kwity (kto wymyslil nazwe "zeznanie" to nie wiem, ale mi kojarzy sie
>ona z przesluchaniem i innymi Gestapo).

Skoro jego obowiązkiem jest opłacić należne podatki, to musi też
być w stanie wykazać, że z tego obowiązku się wywiązał.

Co do słowa "zeznanie" - nie jest to takie dziwne, bo przecież
podatnik pełni rolę podejrzanego :)

PinQ
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

Użytkownik "Sark" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a3lp4c$r1m$1@news.onet.pl...

> > Szczerze wątpię, czy uznają wydrukowany na
> własnym komputerze kwitek, nie na
> > papierze firmowym banku...

A jak będzie przerywać tusz z drukarki, to w ogóle...

> No a jak się nie chce powalczyć i ulega pani Frani
> albo panu Józkowi, urzędnikom nie znającym prawa

Obawiam się, że osobie zdającej egzamin na prawo jazdy taka postawa by się
nie opłaciła...

Zresztą nich ktoś spróbuje - ja mam to szczęście, że minęło mnie to kilka
lat temu... :))

Sorki za troszkę OT. :-)

--
Pozdrawiam serdecznie,

Wojciech Nawara
w...@p...onet.pl
0501 950782

do góry

Użytkownik "Wojciech Nawara"
<[nospam]wojciech.nawara@pro.onet.pl> napisał w
wiadomości news:a3paku$7nr$4@news.onet.pl...
> > > Szczerze wątpię, czy uznają wydrukowany na
> > własnym komputerze kwitek, nie na
> > > papierze firmowym banku...
>
> A jak będzie przerywać tusz z drukarki, to w
ogóle...

Skojarzyło mi się z potwierdzeniem wpłaty w
oddzaile bzwbk; wydruk z drukarki igłowej
ustawionej w trybie draft z uzyciem zużytej taśmy
na zwykłej kartce białego paiperu no i oczywiście
stempelek równie nieczytelny
To tak, tytułem skojarzeń ;-))

Sark

do góry

On Sat, 2 Feb 2002 20:19:48 +0100, "Karol" <a...@b...com> wrote:

>
>
>Bo jak urzednik jest kumaty to nie ma powodu kwestionowac. Przeciez i tak za
>pare dni wplata zostanie zaksiegowana we wlasciwym miejscu. A jak nie
>zostanie to wyciag, nawet z internetu, pozwoli im zidentyfikowac bledne
>ksiegowanie.
>
no wlasnie. Ja wogole nie rozumiem sensu potwerdzenia przelewu (z
pieczatkami).
Jesli ktos ma mi cos zaplacic a pieniadze do mnie nie dotarly, on
twierdzi, ze zaplacicl to nie interesuje mnie zadne potwierdzenie.
Niech sobie reklamuje niewykonaie dyspozycji w swoim banku, a mnie
interesuje zebym dostal pieniadze a nie jakies potwierdzneie, nawet
jak bedzie podpisane przez prezesa banku :-).
Uzytecznosc potwierdzenia widze tylko jako pomoc w zlokalizowaniu
wplaty ktora dotarla ale gdzies tam sie zapodziala na koncie, ale
wtedy rownie dobrze moze sluzyc wydruk szczegolow przelewu z inetu.
Jedynie w organizacji z dzialojacym do kitu sytemem moze byc jakis
sens opierania sie na podsteplowanym potwierdzniu, ale i tak jest to
wiara "na gebe (czy raczej na papierek)" i firma naraza sie w ten
sposob na straty.


--
Wojtek Frabinski ICQ 50443653
w...@a...net.pl
Moja strona Meat Loafa http://www.meatloaf.3a.pl/
galeria kart bankowych http://www.karty.3a.pl/

do góry

"ppinq" <p...@h...pl> writes:

> >Nie, a po co? Obowiazkiem podatnika jest je oplacic i wyslac odpowiednie
> >kwity (kto wymyslil nazwe "zeznanie" to nie wiem, ale mi kojarzy sie
> >ona z przesluchaniem i innymi Gestapo).
>
> Skoro jego obowiązkiem jest opłacić należne podatki, to musi też
> być w stanie wykazać, że z tego obowiązku się wywiązał.

Eee tam. W przypadku kontroli, to podatnik musi wykazac, ze zeznanie
zostalo wypelnione zgodnie z prawda, i ze np. wysokosc wykazanego
podatku nie jest zbyt mala (zbyt duza moze byc). Ale ze zaplacil?
Nigdy mi sie nie zdazylo tego wykazywac - US po prostu przysyla
wezwanie do zaplaty, jesli ktos zaplacil to dzwoni do nich, szukaja
wplaty i jest po wszystkim. A normalnie to po prostu US wie, ze podatnik
zaplacil i ile.

> Co do słowa "zeznanie" - nie jest to takie dziwne, bo przecież
> podatnik pełni rolę podejrzanego :)

Cos w tym jest.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry