witam wszystkich, chciałbym prosić o rade w nastepującej kwestii.
otóż mam kredyt hipoteczny na zakup mieszkania z mBanku. zgodnie z umową
złożyłem w Sadzie w Koninie (chyba ważne!!) wniosek o ząłożenie księgi
wieczystej oraz wpis do hipoteki. sad zażądał uzupełnieniea wniosku o m.in.
pełnomocnictwa osób które podpisały umowę ze strony mBanku. Takie
pełnomocnictwa bank złozył lecz sad stwierdził ze są niekompletne - brak w
tych pełnomocnictwach zapisu o upoważnieniu do zaciągania zobowiązań w
imieniu banku. i tu jest problem:
- bank twierdzi że takie pełnomocnictwa obowiązują w całym kraju i wszystkie
sądy je akceptują poza sadem w koninie, więc ociąga się z wydaniem nowego
pełnomocnictwa uwzględniającego wymagania sądu
- sad przysłał już mi pismo (również i do banku) w którym wzywa do
uzuepłnienia pełnomocnictw bo w przeciwnym razie wniosek o wpis zostanie
oddalony a mi przepadna pieniązki jakie uiscilem na poczet opłaty sadowej.
ze swej strony ja już wystosowałem pismo do sadu aby wstrzymal się jeszcze
na
jakiś czas wydanie decyzji bo bank jest w trakcie załatwiania takiego
pełnomocnictwa.
w takiej sytuacji grozi mi przepadek oplaty sadowej i przygotowanie się na
zapłacenie newej w przypadku gdy bank spóźni sie z ustanowieniem nowego
pełnomocnictwa a także zapłata kolejnej składki ubezpieczenia kredytu do
czasu założenia księgi wieczyste na co oczywiście się nie zgadzam gdyż to
nie
ja zawinilem ale bank (co oczywiscie napisalem w pismie do banku z zadaniem
przespieszenia wydania nowych pełnomocnictw)
mam pytanie , co robic? nalegać dalej na bank, śląc do nich kolejne pisma,
czy pozostawić temat samemu sobie i to niech się bank martwi (bo w końcu to
on nie bedzie miał zabezpieczenia na kredycie).
proszę o poradę
tegesik


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Uciekaj z mbanku, jeśl jeszcze masz szansę bo dostałes próbkę ich SERWISU

K

do góry

<t...@N...gazeta.pl> napisał(a):

przepraszam za brak podpisu
tegesik

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Kula <k...@K...pl> wrote:
> Uciekaj z mbanku, jeśl jeszcze masz szansę bo dostałes próbkę ich
> SERWISU

aaa no i wszystko jasne ;)
Kolejna osoba z misja - ale tym razem widze ze bez argumentow, hehehehe.
Uwielbiam takich kolesi.

--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRnews.pl
Banki, karty, konta oraz public relations.
Zadbaj o swoje pieniądze!

do góry

Kula <k...@K...pl> napisał(a):

> Uciekaj z mbanku, jeśl jeszcze masz szansę bo dostałes próbkę ich SERWISU
>
> K
>
>
hmmm... to nie takie proste, kredyt już jest, wydaje mi się korzystny, tylko
zauważyłem że wogóle jest pproblem z jakością obsłuygi i znajomością
przepisów w mBanku. kiedyś pisałem na temat moich perypetii z interpretacją
prawa spółdzielczego przez mBank. okazało się że to spółdzielnia miała rację
i po długich walkach mbank jedka się ugiął i udzielił kredytu: najpierw
wpłata na wkład budowlany do spółdzielni a potem umowa ze spółdzielnią o
ustanowienie sp. własnośc. prawa do lokalu.. ale to już inna historia i
biorac pod uwagę fakt że sam kredyt złaatwialem 1,5 mies. to chyba nie tak
xle

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> witam wszystkich, chciałbym prosić o rade w nastepującej kwestii.
> otóż mam kredyt hipoteczny na zakup mieszkania z mBanku. zgodnie z umową
> złożyłem w Sadzie w Koninie (chyba ważne!!) wniosek o ząłożenie księgi
> wieczystej oraz wpis do hipoteki. sad zażądał uzupełnieniea wniosku o
> m.in.
> pełnomocnictwa osób które podpisały umowę ze strony mBanku. Takie
> pełnomocnictwa bank złozył lecz sad stwierdził ze są niekompletne - brak w
> tych pełnomocnictwach zapisu o upoważnieniu do zaciągania zobowiązań w
> imieniu banku. i tu jest problem:
> - bank twierdzi że takie pełnomocnictwa obowiązują w całym kraju i
> wszystkie
> sądy je akceptują poza sadem w koninie, więc ociąga się z wydaniem nowego
> pełnomocnictwa uwzględniającego wymagania sądu
> - sad przysłał już mi pismo (również i do banku) w którym wzywa do
> uzuepłnienia pełnomocnictw bo w przeciwnym razie wniosek o wpis zostanie
> oddalony a mi przepadna pieniązki jakie uiscilem na poczet opłaty sadowej.
> ze swej strony ja już wystosowałem pismo do sadu aby wstrzymal się jeszcze

Cześć
Miałem chyba identyczną sytuację, chodziło o to że sąd nie miał
pełnomocnictwa
dla przedstawiciela z mBanku ze ten może mBank prezentować w sądzie. W moim
wypadku (Poznań) zgłosiłem się do osoby która mnie obsługiwała i w ciągu
jednego
dnia takie pełnomocnictwo zostało przez bank zostało do sądu dostarczone.
Jeżeli w Koninie ktokolwiek już kredyt hipoteczny w mBanku przez Twojego
przedstawiciela brał to poproś bank żeby podał w sądzie do której KW zostało
takie
oświadczenie dołączone, jeżeli nikt nie brał (co mało prawdopodobne) lub
księgi są
w trakcie przenoszenia, to pogadaj nie tylko z przedstawicielami ale i z
bankiem
poprzez mlinię, w końcu ktoś kompetentny się tym zajmie. (takie
oświadczenie
chyba 150 zł przedstawiciela banku kosztuje więc trochę się widać w twoim
przypadku ociągają)

Pozdrawiam
axell

do góry

axell <a...@w...op.pl> napisał(a):

>>
> Cześć
> Miałem chyba identyczną sytuację, chodziło o to że sąd nie miał
> pełnomocnictwa
> dla przedstawiciela z mBanku ze ten może mBank prezentować w sądzie. W moim
> wypadku (Poznań) zgłosiłem się do osoby która mnie obsługiwała i w ciągu
> jednego
> dnia takie pełnomocnictwo zostało przez bank zostało do sądu dostarczone.
> Jeżeli w Koninie ktokolwiek już kredyt hipoteczny w mBanku przez Twojego
> przedstawiciela brał to poproś bank żeby podał w sądzie do której KW
zostało
> takie
> oświadczenie dołączone,

w przyapadku jednego pełnomocnictwa bank przedstawił dokument a w przypadku
drugiego podał nr KW ale obydwa są o treści nieodpowiadającej Sądowi.
sąd argumentuje, że od połowy roku zmieniły się jakieś przepisy i dlatego
wymaga takich a nie innych zapisów,


jeżeli nikt nie brał (co mało prawdopodobne) lub
> księgi są
> w trakcie przenoszenia,
kredyt brało kilka osób i one wg przedstwiciela mBanku z Poznania (gdyż w
tym oddziale załatwiałem kredyt) mają podobne problemy

to pogadaj nie tylko z przedstawicielami ale i z
> bankiem
> poprzez mlinię, w końcu ktoś kompetentny się tym zajmie. (takie
> oświadczenie
> chyba 150 zł przedstawiciela banku kosztuje więc trochę się widać w twoim
> przypadku ociągają)
>
> Pozdrawiam
> axell
>
>
już dzwoniłem nawet do łodzi do centrali, do wawy do BRE Banku (gdyż to
Zarząd BRE Banku będzie ustanawiał pełnomcnictwo) od nikogo nie mogę
doprosić się jakiś konkretnych informacji: kiedy będzie ustanowinioe, na
jakim etapie załatwiania jest pełnomocnictwo, nie mowiąc już i żadnym
dokumencie potwierdzającym zainteresowania banku sprawą. chciałem żeby bank
też wysłał do sądu prośbę o przedłużenie terminu złożenia prawidłowych
pełnomocnuictw ale nic z tego- gościu który podpisywał umowę twierdzi że nie
ma takich pełnomocnictw (!)

tegesik

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> w przyapadku jednego pełnomocnictwa bank przedstawił dokument a w
> przypadku
> drugiego podał nr KW ale obydwa są o treści nieodpowiadającej Sądowi.
> sąd argumentuje, że od połowy roku zmieniły się jakieś przepisy i dlatego
> wymaga takich a nie innych zapisów,

To chyba faktycznie coś nie tak z tym sądem w Koninie bo ja załatwiałem
w październiku i w poznańskim sądzie nie czepiali sie o te osiadczenie
wiecej.


> już dzwoniłem nawet do łodzi do centrali, do wawy do BRE Banku (gdyż to
> Zarząd BRE Banku będzie ustanawiał pełnomcnictwo) od nikogo nie mogę
> doprosić się jakiś konkretnych informacji: kiedy będzie ustanowinioe, na
> jakim etapie załatwiania jest pełnomocnictwo, nie mowiąc już i żadnym
> dokumencie potwierdzającym zainteresowania banku sprawą. chciałem żeby
> bank
> też wysłał do sądu prośbę o przedłużenie terminu złożenia prawidłowych
> pełnomocnuictw ale nic z tego- gościu który podpisywał umowę twierdzi że
> nie
> ma takich pełnomocnictw (!)

Obawiam się że nie dowiesz się w jakim stadium rozpatrzenia jest Twoja
sprawa.
Mają tam jakiś bałagan, ja wczoraj dostałem pismo z mBanku że nie dostali
jeszcze odpisu z sądu o ustanowienie wpisu w KW a mają z sądu informacje że
wpis juz jest. Pismo w nagłówku datowane na 16.12, dzwonię wczoraj żeby
wyjaśnić,
niestety po 14 nie ma już osoby tym się zajmującej (sic !!!). To dzwonię
dzis i okazuje
się że od 10.12 mają te odpis ( 9.12 oddałem je w centrum finansowym) i
przepraszają bo pisma się mineły. Czyli moj odpis tydzień czasu wirował nie
wiadomo gdzie skoro się minął z pismem wysłanym 16.

Pozdrawiam
axell

do góry

axell <a...@w...op.pl> napisał(a):

> >>
> To chyba faktycznie coś nie tak z tym sądem w Koninie bo ja załatwiałem
> w październiku i w poznańskim sądzie nie czepiali sie o te osiadczenie
> wiecej.
>
z mojej analizy tych pełnoimocnictw wynika, że sąd chce tak ogólnego
pełnomocnictwa do zaciągania zobowiązań majątkowych w imieniu banku,
natomiast bank udzielił tym osobom pełnomocnictwa do popdisywania umów
kredytowych osobom fizycznym do wysdokości 1.000.000 zł, czyli wg mnie jest
to również pełnomocnictwo do zaciąania zobowiązań ale w węższym zakresie.
ale to inna sprawa, jakie one jest takie jest byleby było akceptowane przez
sad

>
> Obawiam się że nie dowiesz się w jakim stadium rozpatrzenia jest Twoja
> sprawa.
> Mają tam jakiś bałagan,

chyba na pewno:)) nie bedę tutaj opowiadał o chockach jakie miałem przy
składaniu wniosku kredytowego i ciagłego uzupełniania dokumentów

interesuje mnie co zrobić gdy sad oddali mój opłacony wniosek i czy w takim
przypadku gdybym nie zgodził sie na następne opłacanie wniosku i uiszczanie
składki ubezpieczeniowej, będę miał szansę wyegzekwować poniesienie kosztów
przez bank, gdyż całe zamieszanie powstało z jego winy, co nawt przyznali w
rozmowach telefonicznych moi rozmówcy, zarówno ów pełnomocnik jak i jakiś
tzw. koordynator, w centrali w Łodzi
tegesik



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>> Uciekaj z mbanku, jeśl jeszcze masz szansę bo dostałes próbkę ich
>> SERWISU
>
>Kolejna osoba z misja - ale tym razem widze ze bez argumentow, hehehehe.

argumenty dostarczył przecież Tegesik. To co powyżej, to wniosek - być
może nawet prawidłowy :-)

--
Jarek Andrzejewski

do góry