budzący moje wątpliwości, zapis w przypisie dolnym brzmi:

1) opłata nie jest pobierana jeżeli w miesiącu poprzedzającym miesiąc pobrania
Miesięczne wpływy na rachunek (przelewy zewnętrzne, przelewy wewnętrzne od
osoby trzeciej z wyłączeniem przelewów z rachunków oszczędnościowych,
zapadających lokat i wypłat kredytów) wynosiły min. 7.500 PLN

2) opłata nie jest pobierana jeżeli w miesiącu poprzedzającym miesiąc pobrania
Miesięczne wpływy na rachunek (przelewy zewnętrzne, przelewy wewnętrzne od
osoby trzeciej z wyłączeniem przelewów z rachunków oszczędnościowych,
zapadających lokat i wypłat kredytów) wynosiły min. 3.000 PLN

ja to rozumiem w ten sposób: "zwalnia z opłaty:
(1) przelew zewnętrzny, KAŻDY, choćby z własnego konta w innym banku
(2) przelew wewnętrzny, z wyłączeniem tego co podają dalej

moje pytanie: jak rozumiecie te zapisy?
a konkretnie: czy słowa "od osoby trzeciej" odnoszą się
tylko do przelewu wewnętrznego czy do zewnętrznego także?

Jeśli ktoś prowadzi 1-os DG i przekaże np. z konta firmowego ING
przelew na konto osobiste w Allianz Banku, to wtedy jest to
przelew zewnętrzny ale niestety NIE od osoby trzeciej

stąd nie wiadomo, czy zwolni czy nie zwolni
z opłaty (kwestia interpretacji)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

czerwiec roku pamiętnego 2010, prawdopodobnie 05. Wielka mądrość na
czytelników pl.biznes.banki,pl.hum.polszczyzna spłynęła, gdy tako
rzekł(a) z...@o...pl:

> budzący moje wątpliwości, zapis w przypisie dolnym brzmi:
>
> 1) opłata nie jest pobierana jeżeli w miesiącu poprzedzającym miesiąc
> pobrania Miesięczne wpływy na rachunek (przelewy zewnętrzne, przelewy
> wewnętrzne od osoby trzeciej z wyłączeniem przelewów z rachunków
> oszczędnościowych, zapadających lokat i wypłat kredytów) wynosiły
> min. 7.500 PLN
> (...)
> a konkretnie: czy słowa "od osoby trzeciej" odnoszą się
> tylko do przelewu wewnętrznego czy do zewnętrznego także?

Wg mnie tylko do wewnętrznego. Gdyby miało się odnosić do obu typów
przelewu, zamiast przecinka powinien być wyraz ,,oraz".

> Jeśli ktoś prowadzi 1-os DG i przekaże np. z konta firmowego ING
> przelew na konto osobiste w Allianz Banku, to wtedy jest to
> przelew zewnętrzny ale niestety NIE od osoby trzeciej
>
> stąd nie wiadomo, czy zwolni czy nie zwolni
> z opłaty (kwestia interpretacji)

Myślę że powinieneś o to zapytać konsultanta Allianz Banku. Po coś w
końcu oni są, prawda?
--
Niżej podpisany, zamieszkały w http://minio.xt.pl ,
Mirosław Zalewski

do góry

> Myślę że powinieneś o to zapytać konsultanta Allianz Banku.
> Po coś w końcu oni są, prawda?

tak, ale bardziej cenna byłaby wypowiedź praktyka, typu:
pensja 3.001 przelana od pracodawcy konto ING, brak prowizji
dochód 7.501 przelany z firmowego konta ING, prowizje naliczono



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Wg mnie tylko do wewnętrznego. Gdyby miało się odnosić do obu typów
> przelewu, zamiast przecinka powinien być wyraz „oraz”.

problem w tym że cały zapis jest zredagowany niechlujnie (kolejny
przecinek po lokatach)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

tak sobie kombinuję jak powyjadać wisienki z Allianzu
i proszę o merytoryczną druzgocącą krytykę mego pomysłu

osoby A i B zakładają po 1 koncie osobistym i 1 wspólnym
w sumie 3 konta (A,B,A&B) wszystkie jako Premium, co
bez spełnienia warunków zwalniających dałoby opłatę 150zł

A wskazuje B jako uposażonego, B wskazuje A jako uposażonego.

każda z osób powinna otrzymać w przypadku śmierci wspólnika
podwójną wartość ubezpieczenia.

Jedną świadczenie za konto osobiste i jedno za konto wspólne.

Kilka przelewów zewnętrznych i te ubezpieczenia są darmowe.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> osoby A i B zakładają po 1 koncie osobistym i 1 wspólnym
> w sumie 3 konta (A,B,A&B) wszystkie jako Premium, co
> bez spełnienia warunków zwalniających dałoby opłatę 150zł
>
> A wskazuje B jako uposażonego, B wskazuje A jako uposażonego.
>
> każda z osób powinna otrzymać w przypadku śmierci wspólnika
> podwójną wartość ubezpieczenia.
>
> Jedną świadczenie za konto osobiste i jedno za konto wspólne.

jako że nie ma na usenecie autentycznie istniejącej żywej
polskiej grupy dyskusyjnej poświęconej typowo ubezpieczeniom,
a temat ubezpieczeń jakoś się częściowo pokrywa z bankowośćią,
a przede wszystkim są właśnie tutaj praktycy: klienci którzy
świadomie korzystają z usług ubezpieczeniowych, zapytam tutaj
i proszę o wybaczenie lekkiego OT

wg mojej wiedzy (jeśli błędna, prosze o sprostowanie) jeśli ten
sam samochód ubezpieczę dwukrotnie (w firmie A i B) to w razie
"śmierci" samochodu pobranie dwóch odszkodowań byłoby nielegalne,
ale jeśli życie człowieka ubezpieczę w firmie A i B, to
zarówno A jak i B powinny wypłacić odszkodowania za śmierć w NW

dlatego napewno można mieć dwa konta osobiste przy których w
jednym banku dostaję ubezpieczenie od śmierci w NW np. z PZU w
innym z Allianzu i uposażony dostanie dwa świadczenia, nieprawdaż?

natomiast zastanawiam się, czy ta sama firma (w tym przypadku
Allianz) powinna wyplacić dwukrotne ubezpieczenie za śmierć w NW
jeżeli założę sobie 1 konto osobiste i 1 wspólne w Allianz Banku
a obydwa będą w pakiecie Premium lub Optimum.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry