RobertS wrote:
> a tak BTW uwazacie, ze jak syn pozycza ojcu (lub vice versa) 20kzł to
> ktos biegnie z tym do US i zglasza?
>
w praktyce nikt nie zgłasza bo nie ma pojęcia, ze musi
dopiero jak US to wyłapie to jest płacz na grupie




> tak praktycznie, gdyby się Wam taka sytuacja przytrafila to poszlibyscie
> z tym do US aby pozyczke oficjalnie zglosic wypelniajac stosowny
> formularz (PCC nie trzeba placic?)...oto jest pytanie
>

tak, po co mam sie tarmosic z urzedem w razie czego.
duzo trzeba, ze US sie przyczepil do zeznania rocznego i przy okazji
poprosil o wyciag z banku.
jesli te 20 tys jest na drobne rozdanie to to ze zostanie slad jest mało
prawdopodobne, natomiat jak to pojdzie na zaplacenie czegos przelewem,
tudziez kupno czegos co moze w US wygenerowac jakis papierek chocby w
postaci PCC, to niewiele potrzeba, zeby sie trafilo na kontrole.
Wystarczy sobie kupic samochod.

do góry

> w praktyce nikt nie zgłasza bo nie ma pojęcia, ze musi
> dopiero jak US to wyłapie to jest płacz na grupie
>
US wyłapie? myślisz, że US tylko czeka aby takiego biedaka przyłapać...

> tak, po co mam sie tarmosic z urzedem w razie czego.
> duzo trzeba, ze US sie przyczepil do zeznania rocznego i przy okazji
> poprosil o wyciag z banku.

no i co na tym wyciagu znajdzie (na przelewie nie musi byc info, ze
pozyczka)?
mozesz miec konta w kilku bankach

> jesli te 20 tys jest na drobne rozdanie to to ze zostanie slad jest mało
> prawdopodobne, natomiat jak to pojdzie na zaplacenie czegos przelewem,
> tudziez kupno czegos co moze w US wygenerowac jakis papierek chocby w
> postaci PCC, to niewiele potrzeba, zeby sie trafilo na kontrole.
> Wystarczy sobie kupic samochod.

kupisz auto i co? naprawde US sie takimi drobiazgami nie zajmuje -
urzednicy staraja się namierzyć większe sprawy, bo od mają płacone
premie nie od ilości tylko od kwoty


--
pozdrawiam
RobertS

do góry

RobertS wrote:
>
>> w praktyce nikt nie zgłasza bo nie ma pojęcia, ze musi
>> dopiero jak US to wyłapie to jest płacz na grupie
>>
> US wyłapie? myślisz, że US tylko czeka aby takiego biedaka przyłapać...

tak, zwykle około 4 lat, tak żeby zdążyć tuz przed przedawnieniem.
czysty biznes. wtedy odsetki są największe.



>
>> tak, po co mam sie tarmosic z urzedem w razie czego.
>> duzo trzeba, ze US sie przyczepil do zeznania rocznego i przy okazji
>> poprosil o wyciag z banku.
>
> no i co na tym wyciagu znajdzie (na przelewie nie musi byc info, ze
> pozyczka)?

znajdzie wpłatę i zapyta z jakiej to okazji.
piłeczka po twojej stronie.

> mozesz miec konta w kilku bankach

możesz


>
> kupisz auto i co? naprawde US sie takimi drobiazgami nie zajmuje -
> urzednicy staraja się namierzyć większe sprawy, bo od mają płacone
> premie nie od ilości tylko od kwoty
>
zajmuje się,

wystarczy przejrzeć archiwum p.s.p.podatki.

do góry

"RobertS" hhgas2$1qug$...@o...icpnet.pl

> tak praktycznie, gdyby się Wam taka sytuacja przytrafila to poszlibyscie z tym do
US aby pozyczke oficjalnie zglosic wypelniajac
> stosowny formularz (PCC nie trzeba placic?)...oto jest pytanie

Nie kombinuj -- nie zwalczysz w ten sposób bezrobocia,
choć USy będą musiały zwiększyć nabór... ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"witek" hhge5v$d7a$...@i...gazeta.pl


> znajdzie wpłatę i zapyta z jakiej to okazji.
> piłeczka po twojej stronie.

A USy tak sobie, bez powodu mogą zaglądać do historii czyjegoś konta?

Może teraz tak jest. Przed 10 laty Kościół JPII miał swoich nieformalnych
wywiadowców. :)
Ja byłem pod obserwacją -- miesięcznie wpływało na moje konta 7 lub 12 tałzenów.
(2 do ING, wtedy niekoniecznie ING i 5 lub 10 do PeKaO -- zwykle 5)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> writes:

>> US wyłapie? myślisz, że US tylko czeka aby takiego biedaka przyłapać...
>
> tak, zwykle około 4 lat, tak żeby zdążyć tuz przed przedawnieniem.
> czysty biznes. wtedy odsetki są największe.

A znasz kogos, kogo US pytal bez zadnej innej okazji (np. kontroli
w firmi) o przelew z konta, ktorego jest wspolwlascicielem na konto,
ktorego jest wlascicielem? I chodzilo o 20 kzl?

>> no i co na tym wyciagu znajdzie (na przelewie nie musi byc info, ze
>> pozyczka)?
>
> znajdzie wpłatę i zapyta z jakiej to okazji.

US nie ma dostepu do takich danych (US = urzad skarbowy, bo US = USA
moze miec).

> piłeczka po twojej stronie.

Zasilenie konta oczywiscie.
--
Krzysztof Halasa

do góry

On 30 Gru, 20:29, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> Tomek z Wawy wrote:
> > On 30 Gru, 19:53, Robert Kois <k...@h...pl> wrote:
>
> >> Nie kombinowa , zg osi darowizn i mie spok j. Przy darowi nie syna dla
> >> ojca podatku si nie zap aci. Jak mine o p roku to pewnie zale nie od US
>
> > Jak minie pół roku od czego, bo ustawa dość wyraźnie precyzuje, że
> > wcale niekoniecznie od momentu wystąpienia owej darowizny, a np. może
> > to być moment powołania się na ten fakt przed US i parę innych
> > rozwiązań.
>
> a ja bym lepiej przeczytał ustawę
>
> Art. 4a. 1. Zwalnia się od podatku [...]
> jeSeli:
> 1) zgłoszą nabycie własności rzeczy lub praw majątkowych właściwemu
> naczelnikowi urzędu skarbowego w terminie 6 miesięcy od dnia powstania
> obowiązku podatkowego powstałego na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 2-8 i ust. 2
>
> Art. 6. 1. Obowiązek podatkowy powstaje:
>
> 4) przy nabyciu w drodze darowizny - z chwilą złożenia przez darczyńcę
> oświadczenia w formie aktu notarialnego, a w razie zawarcia umowy bez
> zachowania przewidzianej formy - z chwilą spełnienia przyrzeczonego
> świadczenia

Właśnie do tego Cię namawiam, żebyś doczytał chociaż jeden z
cytowanych przez siebie artykułów do końca. O tyle "wiem lepiej", że
zaliczyłem już praktyczną stronę medalu. Nasze prawo nie jest normalne
i w ramach jednego artykułu można zawrzeć trzy sprzeczne ze sobą tezy
i wysnuć dowolne wnioski w zależności od widzimisię władzy.

do góry

Krzysztof Halasa wrote:
> witek <w...@g...pl.invalid> writes:
>
>>> US wyłapie? myślisz, że US tylko czeka aby takiego biedaka przyłapać...
>> tak, zwykle około 4 lat, tak żeby zdążyć tuz przed przedawnieniem.
>> czysty biznes. wtedy odsetki są największe.
>
> A znasz kogos, kogo US pytal bez zadnej innej okazji (np. kontroli
> w firmi) o przelew z konta, ktorego jest wspolwlascicielem na konto,
> ktorego jest wlascicielem? I chodzilo o 20 kzl?

bez okazji to US sie on nic nie pyta.
z okazją bez problemu.

>
>>> no i co na tym wyciagu znajdzie (na przelewie nie musi byc info, ze
>>> pozyczka)?
>> znajdzie wpłatę i zapyta z jakiej to okazji.
>
> US nie ma dostepu do takich danych (US = urzad skarbowy, bo US = USA
> moze miec).

jak im przyniesiesz wyciagi to ma.
a spróbuj nie przyniesc.
widac niwiele kontroli miales na karku.


>
>> piłeczka po twojej stronie.
>
> Zasilenie konta oczywiscie.

zasilenie konta to nie jest zrodlo dochodu.
jaja to ty sobie mozesz przed lustrem robic.
Ewentualnie dostaniesz decyzje US z naliczeniem 75% podatku i wtedy
przestanie ci byc wesoło.

do góry

Tomek z Wawy wrote:
> On 30 Gru, 20:29, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>> Tomek z Wawy wrote:
>>> On 30 Gru, 19:53, Robert Kois <k...@h...pl> wrote:
>>>> Nie kombinowa , zg osi darowizn i mie spok j. Przy darowi nie syna dla
>>>> ojca podatku si nie zap aci. Jak mine o p roku to pewnie zale nie od US
>>> Jak minie pół roku od czego, bo ustawa dość wyraźnie precyzuje, że
>>> wcale niekoniecznie od momentu wystąpienia owej darowizny, a np. może
>>> to być moment powołania się na ten fakt przed US i parę innych
>>> rozwiązań.
>> a ja bym lepiej przeczytał ustawę
>>
>> Art. 4a. 1. Zwalnia się od podatku [...]
>> jeSeli:
>> 1) zgłoszą nabycie własności rzeczy lub praw majątkowych właściwemu
>> naczelnikowi urzędu skarbowego w terminie 6 miesięcy od dnia powstania
>> obowiązku podatkowego powstałego na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 2-8 i ust. 2
>>
>> Art. 6. 1. Obowiązek podatkowy powstaje:
>>
>> 4) przy nabyciu w drodze darowizny - z chwilą złożenia przez darczyńcę
>> oświadczenia w formie aktu notarialnego, a w razie zawarcia umowy bez
>> zachowania przewidzianej formy - z chwilą spełnienia przyrzeczonego
>> świadczenia
>
> Właśnie do tego Cię namawiam, żebyś doczytał chociaż jeden z
> cytowanych przez siebie artykułów do końca. O tyle "wiem lepiej", że
> zaliczyłem już praktyczną stronę medalu. Nasze prawo nie jest normalne
> i w ramach jednego artykułu można zawrzeć trzy sprzeczne ze sobą tezy
> i wysnuć dowolne wnioski w zależności od widzimisię władzy.


mówisz o spadku czy darowiźnie,
bo zdaje się, ze nie wiesz o czym mówisz.

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> writes:

>> A znasz kogos, kogo US pytal bez zadnej innej okazji (np. kontroli
>> w firmi) o przelew z konta, ktorego jest wspolwlascicielem na konto,
>> ktorego jest wlascicielem? I chodzilo o 20 kzl?
>
> bez okazji to US sie on nic nie pyta.
> z okazją bez problemu.

Ale konkretnie, znasz takiego kogos?

>> US nie ma dostepu do takich danych (US = urzad skarbowy, bo US = USA
>> moze miec).
>
> jak im przyniesiesz wyciagi to ma.
> a spróbuj nie przyniesc.
> widac niwiele kontroli miales na karku.

Fakt, wiele ich nie mialem. Zdazalo mi sie oswiadczac ze nie posiadam
wyciagow (podobnie jak innych rzeczy, ktorych nie mam obowiazku miec)
i nie bylo z tym problemu. US/IS moga sobie wystapic do banku (i robia
to).

> zasilenie konta to nie jest zrodlo dochodu.

Wlasnie o to chodzi. Przelew z jednego mojego rachunku na inny to nie
jest zaden dochod, a jesli np. US skarbowy uwaza inaczej, to musi miec
ku temu raczej solidne podstawy.

> jaja to ty sobie mozesz przed lustrem robic.
> Ewentualnie dostaniesz decyzje US z naliczeniem 75% podatku i wtedy
> przestanie ci byc wesoło.

Jasne jasne. A konkretnie, miales do czynienia z takim przypadkiem
(w takich okolicznosciach)? Bo ja nie.
--
Krzysztof Halasa

do góry