> Przeciez to oczywiste ze wygodniej jest korzystac z np.
>www anizeli jechac do placowki. I tak tez robie w 99% ale MUSI,
>podkresle jeszcze raz MUSI byc mozliwsc kontaktu bezposredniego - to sa
>pieniadze a nie zabawa.


Masz małe doświadczenie. Jak pada system, to po odwiedzeniu placówki
słyszysz "przepraszam Pana/Panią ale system nam padł i nic nie mogę zrobić".
Wielokrotnie trenowałam na własnej skórze. W placówce możesz sobie wtedy co
najwyżej ulotki poczytać.



--
Jeżeli możesz-pomóż: www.pmm.org.pl

Pozdrowienia,
Glenn

do góry

In article <c8fmmg$rs1$1@inews.gazeta.pl>, k...@g...pl says...
W watku <c8fmmg$rs1$1@inews.gazeta.pl>, k...@g...pl piszesz...
|Poke wrote:
|[...]
|
|>
|> LOL! A Ty gdzie wyczytales to 0.01%? Na scianie dworca PKP? Wybacz
|> sarkazm. Pierwsze z brzegu MultiBank - 1,7%, Lukas - 1.0%. Faktycznie -
|[...]
|BZWBK - 0%
|Pekao 0,1%
|ING - 0,1%-0,3
|A multibank to tych placówek ma tyle, ze paaanie. :-)

Bo banki internetowe maja tyle placowek ze paaanie (btw: u mnie w miesce
akurat jest Multibank). :) Czemu nie czepiasz sie Lukasa tylko podajesz
najgorzej oprocentowne banki? Bo argument by odpadl? Daj spokoj... Tak
jak napisalem - jak starowali z bankami internetowymi to bylo niebo a
ziemia - srednio 15-17% w internetowych do marnych 3-4% w klasycznych. A
dzis? Kpina z ludzi - maksymalne obnizenie kosztow przy zerowych
korzysciach dla klientow.

Ale co ja tam pisalem... Logout mial byc. Teraz bedzie na 100% bo
znikam.


--
Greetings / Pozdrowienia,
Poke

do góry

>Bo banki internetowe maja tyle placowek ze paaanie (btw: u mnie w miesce
>akurat jest Multibank). :) Czemu nie czepiasz sie Lukasa tylko podajesz
>najgorzej oprocentowne banki?

1 % w Lukasie i 3 przeciętnie z internetowych. Jak wolisz dostac mniej niż
więcej to Twoja sprawa. Reszta marmurów na poziomie stnych procenta.

>Tak
>jak napisalem - jak starowali z bankami internetowymi to bylo niebo a
>ziemia - srednio 15-17% w internetowych do marnych 3-4% w klasycznych. A
>dzis? Kpina z ludzi - maksymalne obnizenie kosztow przy zerowych
>korzysciach dla klientow.

Sytuacja ekonomiczna troche się zmieniła. Stopy % też. Ale Ty się
zahibernowałes i tego nie zauważyłeś.

>Ale co ja tam pisalem... Logout mial byc. Teraz bedzie na 100% bo
>znikam.


Najwyższy czas, bo takich bzdur dawno nie czytałam.



--
Jeżeli możesz-pomóż: www.pmm.org.pl

Pozdrowienia,
Glenn

do góry

>Bo banki internetowe maja tyle placowek ze paaanie

tyle ile stanowisk z dostepem :)

> jak starowali z bankami internetowymi to bylo niebo a
> ziemia - srednio 15-17% w internetowych do marnych 3-4% w klasycznych.

w najklasyczniejszym z klasycznych - BZWBK w momencie stratu mBanku było 8%
lub 8,50.

> Logout mial byc. Teraz bedzie na 100% bo znikam.

no miał być, ale w sumie... jeden post więcej rozrywki - dobrze dla przepony
;)))
nie odchodz, prosimy :)))

janke

do góry

> Masz małe doświadczenie. Jak pada system, to po odwiedzeniu placówki
> słyszysz "przepraszam Pana/Panią ale system nam padł i nic nie mogę
zrobić".
> Wielokrotnie trenowałam na własnej skórze. W placówce możesz sobie wtedy
co
> najwyżej ulotki poczytać.

albo nawet nie, bo nie wpuszczą - wywieszka "awaria" filtruje w wejsściu ;)
zbyszko

do góry

Poke wrote:

> In article <c8fmmg$rs1$1@inews.gazeta.pl>, k...@g...pl says...
> W watku <c8fmmg$rs1$1@inews.gazeta.pl>, k...@g...pl piszesz...
> |Poke wrote:
> |[...]
> |
> |>
> |> LOL! A Ty gdzie wyczytales to 0.01%? Na scianie dworca PKP? Wybacz
> |> sarkazm. Pierwsze z brzegu MultiBank - 1,7%, Lukas - 1.0%. Faktycznie -
> |[...]
> |BZWBK - 0%
> |Pekao 0,1%
> |ING - 0,1%-0,3
> |A multibank to tych placówek ma tyle, ze paaanie. :-)
>
> Bo banki internetowe maja tyle placowek ze paaanie (btw: u mnie w miesce
No tak. Z założenia ich nie mają. A Multibank (czy nawet lukas) wcale
ich nie mają za dużo.

> akurat jest Multibank). :) Czemu nie czepiasz sie Lukasa tylko podajesz
> najgorzej oprocentowne banki?
przypomnę: Twierdzisz, ze banki "naziemne" są tak samo (czy raczej:
pomijalnie gorzej) oprocentowane. Na zarzut Glenn, ("0.1%") podałeś
_przykład_ Multi, na podstawie którego chciałeś sfalsyfikować jej tezę,
zapominajęc o drobiażdźku, że Multi jest słabo reprezentatywny...
[...]

> dzis? Kpina z ludzi - maksymalne obnizenie kosztow przy zerowych
> korzysciach dla klientow.
Hmm, dla mnie akurat kpiną nie jest cięcie kosztów przez banki
(obojętnie internetowe lub nie) a próby zawoalowanego sięgania do
kieszeni klientów. (Słynne tutaj ubezpieczenia BZWBK i BPH)


[...]
KJ

do góry

j...@p...onet.pl dnia 2004-05-19 15:38 napisał(a) co następuje:

>>jak starowali z bankami internetowymi to bylo niebo a
>>ziemia - srednio 15-17% w internetowych do marnych 3-4% w klasycznych.
> w najklasyczniejszym z klasycznych - BZWBK w momencie stratu mBanku było 8%
> lub 8,50.

A w Pekao chyba jeszcze 11%.

Marek

do góry

Poke napisał, a ja zdołałem przeczytać,
choć od pierwszego jego postu zacząłem dygotać ze śmiechu:

> LOL! A Ty gdzie wyczytales to 0.01%? Na scianie dworca PKP? Wybacz
> sarkazm. Pierwsze z brzegu MultiBank - 1,7%, Lukas - 1.0%. Faktycznie -
> roznica miedzy 1,7 a 3% powala mnie na kolana! Szczegolnei ze baki
> internetowe startowaly z ~15% na ROR'ze. No coz - po co mamy miec 15%
> skoro i przy 3% znajda sie frajerzy?
>
> Znowu informacje od kolegi z podworka - w np. Citibanku wszytkie
> przelewy internetowe sa darmowe, moj ty "specjalisto".
>
> Juz gdzies tutaj pisalem o wydruku - mozesz go uzyc w wiekszosci
> przypadkow jako papieru toaletowego.
>
> LOL nr 2! Rozsmieszasz mnie coraz bardziej. Pewnie masz jedno konto,
> najwieksza suma pieniedzy ktora widziales to zawartosc portfela
> rodzicow, a zabierasz glos w sprawach o ktorych nie masz NAJMNIEJSZEGO
> pojecia.
>
> |>Dla
> |>mnie mozesz byc sobie "trendy" bo to takie coolowe trzymac pieniadze w
> |>banku internetowym i mozna sie pochwalic wsrod znajomych na podworku.
> |>Dla mnie mozesz gotowke trzymac w skarpetce. Mnie to nic, ale to nic nie
> |>obchodzi. EOT.
>
> Uroku mam chyba calkiem sporo (tak mowia) wiec dziekuje za
> zainteresowanie. Niestety, Ty natomiast masz za malo wiedzy aby
> zaszpanowac (mowiac Twoim jezykiem) komukolwiek wiecej niz koledze z
> lawki szkolnej.
>
> Definitywnie EOT. Logout.

ŁAŁ, ŁAAAŁ, moja przepona, litości ;-)))

Poke, a co Ty wiesz o kobietach?
... bo jeśli tyle co o bankach,
to już się trzymam za szczęke i za brzuch
... i czekam aż coś napiszesz ;-)))


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Wed, 19 May 2004 15:15:21 +0200, w <M...@n...mm.pl>,
Poke <pokeo2@o2.{usunto}pl> napisał(-a):

> |W przypadku zwykłego też. Gdy mialem konto w BPH znacznie częściej widziałem
> |leżący ich system niż w jakimkolwiek banku internetowym. A więc argument
> |chybiony.
>
> Chybiony? Nie uprawiaj demagogi - przeciez napisalem ze w przypadku
> normalnego banku to sie takze moze zdazac - czemu sie nei odniesiesz do
> tej czesci wypowiedzi tylko wyrywasz zdania z konkekstu? To jeszcze raz
> napisze: pytanie brzmi - jakie masz mozlowisci w przypadku banku
> klasycznego i internetowego jak system przejstaje dzialac. Odpowiedz
> sobie sam.

Żadne?? No powiedz co ja mogę zrobić jak im system padnie? Bo jakoś w BPH
niewiele mogłem -- mogłem wpłacić i dostawałem ręczne pokwitowanie, ale to
akurat nie dotyczy banku internetowego.

> |W Inteligo faksujesz bezpośrednio na adres odbiorcy, zresztą i tak musisz
> |potwierdzenie wysłać pocztą, gołąb przecież nie zaniesie tego.
> |Zresztą jak mu pokażesz dowód wpłaty, a pieniędzy nie będzie na koncie, to i
> |tak zostaniesz spuszczony na drzewo (tak będzie na pewno w firmie ojca).
>
> Tu, teges, tamteges. Dlaczego mam wysylac poczta do firmy ktora znajduje
> sie na drugim koncu miasta skoro: a) sprawa jest pilna b) moge sam
> pojechac i dopilnowac ze potwierdzenie znajdzie sie u ksiegowej a nie w
> koszu. Z Zakopanego do Gdyni przez Berlin za pomoca roweru.
> Ps. Skoro jest dowod wplaty to nei widze podou dlaczego ma nie byc
> uznany przelew. No ale to firma Twojego ojca wiec sie nie wtracam.

Znam więcej przypadków, w których pokazywano sfałszowane potwierdzenie niż
przypadki, w których nie dotarł przelew.

Znam także przypadki, w których owszem potwierdzenie przelewu było PRAWDZIWE,
problem że PeKaO "odbiło" przelew, ponieważ nie zgadzała im się nazwa firmy. I
co wtedy?? Prawdziwe potwierdzenie, a pieniążków nie ma :))).

A w przypadku wątpliwości zawsze pomagało podanie daty przelewu przez telefon i
przelew nagle znajdował się :).

> |Nie spotkałem się z taką koniecznością, może jakiś konkretny przykład?
>
> To ze sie nie spotkales to nei znaczy ze nie istnieje - no chyba ze "mi
> to nei potzrebne wiec nie ma potrzeby". Bez przykladow - nie mam czasu
> na historie milosne.

Tak jak myślałem -- zero przykładów.

> |A samochód może być niesprawny, miasto zakorkowane, podłożony ładunek wybuchowy
> |-- jak wtedy dojedziesz do swojego pięknego banku. <ciach>
>
> Wtedy zadzwonie na infolinie lub skorzystam z interetu o ile wczesniej
> tego nie zrobie. Przeciez to oczywiste ze wygodniej jest korzystac z np.
> www anizeli jechac do placowki. I tak tez robie w 99% ale MUSI,
> podkresle jeszcze raz MUSI byc mozliwsc kontaktu bezposredniego - to sa
> pieniadze a nie zabawa.

I powiedz co załatwisz w placówce, czego nie załatwisz przez telefon? Bo jakoś
nie mogę się tego doczekać. Najlepiej na przykładzie, bo uprawiasz demagogię
większą niż Lepper.

do góry

Radosław Popławski wrote:
> A samochód może być niesprawny, miasto zakorkowane, podłożony ładunek wybuchowy
> -- jak wtedy dojedziesz do swojego pięknego banku.
> PS. Oczywiście na potrzeby twojego scenariusza zakładamy, że komórki przestają
> działać, nie mamy żadnego znajomego z netem lub telefonem oraz przestają
> działać kafejki internetowe ;)).

To już chyba inwazja obcych...
;)

pzdrw
PK

do góry