eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankireferendum 6 marca
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 34

  • 1. Data: 2010-03-04 12:51:23
    Temat: referendum 6 marca
    Od: "MarekZ" <b...@a...w.pl>

    Już za 2 dni Islandia pokaże palec środkowy socjalistom z EU. U bookmachera
    obstawiałbym wynik w okolicach 28:72. Nie sądzę aby rząd Islandii zdecydował
    się później na działania skierowane przeciwko własnym obywatelom. Ciekawe
    zatem co się stanie dalej, sankcje gospodarcze ze strony EU, szykany ze
    strony IMF?

    Na razie zwróciłem uwagę na to, że GB i Holandia zmniejszyła symbolicznie
    swoje oczekiwania, bo początkowo oprócz tego długu chcieli jeszcze odsetki
    5,5% rocznie, a potem jeden procent odpuścili. Jednak mam nadzieję, że
    ostatecznie nie dostaną nic. Śledzę tę kwestię, bo zamierzam ulokować w
    Islandii część swoich środków i to nie w formie zakopania ich pod którąś
    chatką przetrwalnikową.


  • 2. Data: 2010-03-04 13:10:06
    Temat: Re: referendum 6 marca
    Od: Tomasz Chmielewski <t...@n...wpkg.org>

    On 04.03.2010 13:51, MarekZ wrote:
    > Już za 2 dni Islandia pokaże palec środkowy socjalistom z EU. U
    > bookmachera obstawiałbym wynik w okolicach 28:72. Nie sądzę aby rząd
    > Islandii zdecydował się później na działania skierowane przeciwko
    > własnym obywatelom. Ciekawe zatem co się stanie dalej, sankcje
    > gospodarcze ze strony EU, szykany ze strony IMF?
    >
    > Na razie zwróciłem uwagę na to, że GB i Holandia zmniejszyła
    > symbolicznie swoje oczekiwania, bo początkowo oprócz tego długu chcieli
    > jeszcze odsetki 5,5% rocznie, a potem jeden procent odpuścili. Jednak
    > mam nadzieję, że ostatecznie nie dostaną nic.

    Tzn. zgodnie z prawem powinni dostac do 20k euro na osobe (+ to co
    zostanie z masy upadlosciowej).

    Czy Islandczycy nie chca oddac i takich pieniedzy?


    --
    Tomasz Chmielewski
    http://wpkg.org


  • 3. Data: 2010-03-04 13:16:19
    Temat: Re: referendum 6 marca
    Od: "Valdi" <V...@v...pl>

    "MarekZ" news:hmoa65$hnf$1@srv.cyf-kr.edu.pl

    > Już za 2 dni Islandia pokaże palec środkowy socjalistom z EU.

    Oby, oby. Islandczycy to miła nacja, mocno wierzę, że Ci, których spotkałem
    na swojej życiowej drodze są wykładnikiem całego społeczeństwa i tym samym w
    referendum, większość głosujących nie będą stanowiły socjalistyczne
    przygłupy jak miało to miejsce w PL.


  • 4. Data: 2010-03-04 13:27:14
    Temat: Re: referendum 6 marca
    Od: "MarekZ" <b...@a...w.pl>

    Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...wpkg.org> napisał w wiadomości
    grup dyskusyjnych:7...@m...uni-berlin.de...

    > Tzn. zgodnie z prawem powinni dostac do 20k euro na osobe (+ to co
    > zostanie z masy upadlosciowej).
    >
    > Czy Islandczycy nie chca oddac i takich pieniedzy?

    Na razie socjaliści chcą od Islandii wycyganić wszystko co dali swoim
    obywatelom. A dali chyba więcej niż to o czym piszesz. I referendum dotyczy
    jak na razie całej kwoty oszacowanej na ok. 3,6-3,8 mld EUR.

    Nie zapominajmy także o tym, że UE posiada zamrożone zagraniczne aktywa
    islandzkich banków, których Islandia już raczej nie odzyska, tak więc część
    z tej kwoty (chyba nieco poniżej miliarda EUR) po prostu sami sobie wezmą.


  • 5. Data: 2010-03-04 15:40:08
    Temat: Re: referendum 6 marca
    Od: Przemysław Kowalik <p...@A...pl>

    Użytkownik Valdi napisał:
    > "MarekZ" news:hmoa65$hnf$1@srv.cyf-kr.edu.pl
    >
    >> Już za 2 dni Islandia pokaże palec środkowy socjalistom z EU.
    >
    > Oby, oby. Islandczycy to miła nacja, mocno wierzę, że Ci, których spotkałem
    > na swojej życiowej drodze są wykładnikiem całego społeczeństwa i tym samym w
    > referendum, większość głosujących nie będą stanowiły socjalistyczne
    > przygłupy jak miało to miejsce w PL.
    >

    No to dlaczego w innym wątku cieszysz się z "afery" z mB i Ojcem
    Dyrektorem: "To, że go wydymali to tylko znak dla mnie, że jeszcze jest
    na tym świecie sprawiedliwość i w końcu przychodzi kryska na matyska." ;-)?

    Przecież nikt tak jak On, nie bronił Umęczonego Narodu Polskiego przed
    eurokołchozem (a że nie wyszło, podobnie jak ze stocznią kolebką, to już
    wiadomo czyja wina) ;-).


    Przemek


  • 6. Data: 2010-03-04 15:56:50
    Temat: Re: referendum 6 marca
    Od: "Valdi" <V...@v...pl>

    "Przemysław Kowalik" news:hmok91$oo0$1@inews.gazeta.pl

    > No to dlaczego w innym wątku cieszysz się z "afery" z mB i Ojcem
    > Dyrektorem: "To, że go wydymali to tylko znak dla mnie, że jeszcze jest
    > na tym świecie sprawiedliwość i w końcu przychodzi kryska na matyska."
    ;-)?

    A co Rydz ma wspólnego z Islandią po za tym, że jego jak i ten przyjemny
    kraj łączy element "finansowego wydymania".?

    > Przecież nikt tak jak On, nie bronił Umęczonego Narodu Polskiego przed
    > eurokołchozem (a że nie wyszło, podobnie jak ze stocznią kolebką, to już
    > wiadomo czyja wina) ;-).

    Nie wiem czy bronił czy nie. Ja z natury jestem uczulony na rzeczy, które
    ustalają biurokraci pod krawatem, a tworem który w sobie ma takich
    biurokratów aż nadmiar jest bez wątpienia UE, dlatego byłem na NIE i nadal
    jestem.
    Zasada prosta - układ z Schengen (swobodne podróżowanie itp.) TAK,
    wpier...anie się brukselki do wielu kwestii w danym kraju NIE + inne
    pochodne fanaberie jakich jest nadmiar w eurosojuzie.


  • 7. Data: 2010-03-05 08:35:59
    Temat: Re: referendum 6 marca
    Od: Przemysław Kowalik <p...@A...pl>

    Użytkownik Valdi napisał:
    > "Przemysław Kowalik" news:hmok91$oo0$1@inews.gazeta.pl
    >
    >> No to dlaczego w innym wątku cieszysz się z "afery" z mB i Ojcem
    >> Dyrektorem: "To, że go wydymali to tylko znak dla mnie, że jeszcze jest
    >> na tym świecie sprawiedliwość i w końcu przychodzi kryska na matyska."
    > ;-)?
    >
    > A co Rydz ma wspólnego z Islandią po za tym, że jego jak i ten przyjemny
    > kraj łączy element "finansowego wydymania".?

    Niechęć do UE (i geotermia :-))
    >
    >> Przecież nikt tak jak On, nie bronił Umęczonego Narodu Polskiego przed
    >> eurokołchozem (a że nie wyszło, podobnie jak ze stocznią kolebką, to już
    >> wiadomo czyja wina) ;-).
    >
    > Nie wiem czy bronił czy nie. Ja z natury jestem uczulony na rzeczy, które

    Bronił i to bardzo. A skoro Ty i ów Ojciec Świątobliwy macie wspólnego
    wroga, to zdziwiłem się, że go potępiasz ;-).

    > ustalają biurokraci pod krawatem, a tworem który w sobie ma takich
    > biurokratów aż nadmiar jest bez wątpienia UE, dlatego byłem na NIE i nadal
    > jestem.
    > Zasada prosta - układ z Schengen (swobodne podróżowanie itp.) TAK,

    Do tego nawet nie trzeba być w UE. Norwegia i Islandia mają Schengen bez UE.

    > wpier...anie się brukselki do wielu kwestii w danym kraju NIE + inne
    > pochodne fanaberie jakich jest nadmiar w eurosojuzie.
    Pokaż mi kraj (z tych tzw. cywilizowanych, czyli tych co za komuny
    nazywano Zachodem), gdzie krawaciarze nie mącą.

    Wydaje mi się, że w miarę najmniej zgniłym kompromisem jest status
    właśnie Norwegii i Islandii czyli EOG + Schengen. Uwalnia to
    przynajmniej od wspólnej polityki rolno-rybnej (zamykanie cukrowni,
    owoce marchewkowe, ryby lądowe etc.) a pozostawia swobodę handlu i
    podróżowania. Obawiam się jednak, że w przypadku Polski to byłoby
    politycznie nie do przeprowadzenia.


    Przemek



  • 8. Data: 2010-03-05 08:57:32
    Temat: Re: referendum 6 marca
    Od: "Valdi" <V...@v...pl>

    "Przemysław Kowalik" news:hmqfpi$pij$1@inews.gazeta.pl

    > Niechęć do UE (i geotermia :-))

    No i ? Ja nie lubię UE i dodatkowo jestem fanem geotermii - jeżeli tylko
    mogę zawsze skoczę na termy podchalańskie albo na Słowację wygrzać tyłek na
    gorących źródłach :)
    Nie oznacza to jednak, że bufonadę Rydza jak i jego samego popieram. Daleko
    mi do tego.

    > Bronił i to bardzo. A skoro Ty i ów Ojciec Świątobliwy macie wspólnego
    > wroga, to zdziwiłem się, że go potępiasz ;-).

    Patrz wyżej :)

    > Do tego nawet nie trzeba być w UE. Norwegia i Islandia mają Schengen bez
    UE.

    No i fajnie by było jak by Polska też miała tylko Schengen - bez UE.

    > Pokaż mi kraj (z tych tzw. cywilizowanych, czyli tych co za komuny
    > nazywano Zachodem), gdzie krawaciarze nie mącą.

    Zawszę będą mącić, jednak skala z jaką robi to brukselka jest zdecydowanie
    większa niż akceptowalny poziom.

    > Wydaje mi się, że w miarę najmniej zgniłym kompromisem jest status
    > właśnie Norwegii i Islandii czyli EOG + Schengen. Uwalnia to
    > przynajmniej od wspólnej polityki rolno-rybnej (zamykanie cukrowni,
    > owoce marchewkowe, ryby lądowe etc.) a pozostawia swobodę handlu i
    > podróżowania. Obawiam się jednak, że w przypadku Polski to byłoby
    > politycznie nie do przeprowadzenia.

    Tyle to i ja wiem - za dużo sprzedajnych świń, które idą po najmniejszej
    linii oporu.


  • 9. Data: 2010-03-05 09:23:57
    Temat: Re: referendum 6 marca
    Od: Przemysław Kowalik <p...@A...pl>

    Użytkownik Valdi napisał:
    > "Przemysław Kowalik" news:hmqfpi$pij$1@inews.gazeta.pl
    >
    >> Niechęć do UE (i geotermia :-))
    >
    > No i ? Ja nie lubię UE i dodatkowo jestem fanem geotermii - jeżeli tylko
    > mogę zawsze skoczę na termy podchalańskie albo na Słowację wygrzać tyłek na
    > gorących źródłach :)
    > Nie oznacza to jednak, że bufonadę Rydza jak i jego samego popieram. Daleko
    > mi do tego.


    >> Bronił i to bardzo. A skoro Ty i ów Ojciec Świątobliwy macie wspólnego
    >> wroga, to zdziwiłem się, że go potępiasz ;-).
    >
    > Patrz wyżej :)

    A zrobiłeś bilans zysków i strat? Może warto sprzymierzyć się z
    przysłowiowym i tradycyjnym diabłem, żeby osiągnąć ważniejszy cel ;-)?
    W końcu Ojciec Dyrektor też toleruje różne niegodziwości w PiSie typu
    brak pełnej ochrony życia poczętego czy podpisanie Traktatu Lizbońskiego
    przez prezydenta, ale z nimi nie zrywa ;-).


    >> Do tego nawet nie trzeba być w UE. Norwegia i Islandia mają Schengen bez
    > UE.
    >
    > No i fajnie by było jak by Polska też miała tylko Schengen - bez UE.

    Ale samo Schengen czy Schengen + EOG bez EU? EOG też podlega różnym
    brukselskim wymysłom (np. roaming), choć w mniejszym zakresie.

    >
    >> Wydaje mi się, że w miarę najmniej zgniłym kompromisem jest status
    >> właśnie Norwegii i Islandii czyli EOG + Schengen. Uwalnia to
    >> przynajmniej od wspólnej polityki rolno-rybnej (zamykanie cukrowni,
    >> owoce marchewkowe, ryby lądowe etc.) a pozostawia swobodę handlu i
    >> podróżowania. Obawiam się jednak, że w przypadku Polski to byłoby
    >> politycznie nie do przeprowadzenia.
    >
    > Tyle to i ja wiem - za dużo sprzedajnych świń, które idą po najmniejszej
    > linii oporu.

    Chodzi mi nie tylko o kwestie lokalnej polityki, ale także, a może
    przede wszystkim o to, czy "stara" Europa zgodziłaby się na "status
    norweski" dla któregokolwiek kraju z "nowej" Europy?


    Przemek


  • 10. Data: 2010-03-05 12:21:45
    Temat: Re: referendum 6 marca
    Od: "Valdi" <V...@v...pl>

    "Przemysław Kowalik" news:hmqijg$5v4$1@inews.gazeta.pl

    > A zrobiłeś bilans zysków i strat?

    względem czego? bycia w Polsce, w UE bądź poza nią? Ja jako szary obywatel
    nie zyskałem nic.

    > Może warto sprzymierzyć się z
    > przysłowiowym i tradycyjnym diabłem, żeby osiągnąć ważniejszy cel ;-)?
    > W końcu Ojciec Dyrektor też toleruje różne niegodziwości w PiSie typu
    > brak pełnej ochrony życia poczętego czy podpisanie Traktatu Lizbońskiego
    > przez prezydenta, ale z nimi nie zrywa ;-).

    Z diabłem się nie sprzymierzam, gdy widzę pisdzielca mam odruch wymiotny,
    czarnego też nie słucham bo też mi się niedobrze robi.
    Ww. podmioty są jak k... - każdemu uchylą szpary, kwestią jest tylko cena.

    > Ale samo Schengen czy Schengen + EOG bez EU? EOG też podlega różnym
    > brukselskim wymysłom (np. roaming), choć w mniejszym zakresie.

    zgoda, co nie zmienia faktu, że takie zabiegi nie są potrzebne - dla rynku
    największym dobrem jest konkurencja a nie urzędnicze dyrektywy.
    Nie wiem czy mnie pamięć nie zawodzi ale bodajże Vodafone zaoferował swoim
    klientom w UK połączenia w roamingu, które są traktowane jak połączenie
    krajowe. Czy obowiązuje nadal, nie wiem. Przykład jednak pokazuje, że da się
    i to bez urzędasów.

    > Chodzi mi nie tylko o kwestie lokalnej polityki, ale także, a może
    > przede wszystkim o to, czy "stara" Europa zgodziłaby się na "status
    > norweski" dla któregokolwiek kraju z "nowej" Europy?

    tego niestety nie wiem. To pytanie raczej należy skierować do włodarzy
    Niemiec bądź Francji - w końcu to oni kręcą eurokołhozem.

strony : [ 1 ] . 2 ... 4


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1