> Kilka lat temu miałam otwarte konto w BPH. Przestałam go używać prawie 3
> lata
> temu.

Idz do tego oddzialu, popros o rozmowe z naczelnikiem.dyrektorem (nie wiem
jak to wyglada - sprawdzisz na tablicy informacyjnej), powiedz ze jestes
zupelnie zaskoczona sytuacja, bo 3 lata temu prosilas "dysponentke" o
zamkniecie rachunku i bylas przez caly ten czas przekonana ze to sie
rzeczywiscie stalo...

Mialem analogiczna sytuacje w BPH. Podzialalo natychmiast...

do góry

>> Kilka lat temu miałam otwarte konto w BPH. Przestałam go używać prawie 3
> > lata temu. W grudniu zadzwoniła do mnie osoba z kancelarii prawnej
> > informując mnie, że na koncie łącznie z miesięcznymi opłatami za
> > prowadzenie konta i odsetkami jest do spłacenia 270 zł.
>
> Widzę, ze liczba fanów tego pazernego banku lawinowo rośnie ;)
> A na poważnie:
> Przeczytaj sobie wątek http://tiny.pl/xk7g dotyczący identycznej sprawy,
> a zwłaszcza weź pod uwagę treść Art. 728 Kodeksu cywilnego:
>
> "§ 1. Przy umowie zawartej na czas nieoznaczony bank jest obowiązany
> informować posiadacza rachunku, w sposób określony w umowie, o każdej
> zmianie stanu rachunku bankowego."


Ten powyższy Art. 728 praktycznie utracił swą moc. Patrz Art. 733 KC
"Przepisy niniejszego tytułu nie uchybiają przepisom o rozliczeniach
pieniężnych."
i Art. 53 ustawy Prawo Bankowe
1. Bank może wydać posiadaczowi rachunku oszczędnościowego oraz posiadaczowi
rachunku terminowej lokaty oszczędnościowej imienną książeczkę
oszczędnościową lub inny imienny dokument potwierdzający zawarcie umowy. W
nazwie dokumentu należy użyć w odpowiednim przypadku wyrazu
"oszczędnościowy".
2. Wydanie dokumentu, o którym mowa w ust. 1, zwalnia bank od obowiązku
przesyłania posiadaczowi rachunku bankowego wyciągów z tego rachunku.
Tym samym nie można uwzględniać Art. 728 w przypadku wydania choćby
potwierdzenia otwarcia rachunku, co chyba każdy bank robi w celu uniknięcia
konsekwencji z Art. 728 KC.

do góry

K.K. napisał(a):
> Ten powyższy Art. 728 praktycznie utracił swą moc. Patrz Art. 733 KC
> "Przepisy niniejszego tytułu nie uchybiają przepisom o rozliczeniach
> pieniężnych."
> i Art. 53 ustawy Prawo Bankowe

który nie dotyczy rozliczeń pieniężnych

> 1. Bank może wydać posiadaczowi rachunku oszczędnościowego oraz
> posiadaczowi rachunku terminowej lokaty oszczędnościowej imienną
> książeczkę oszczędnościową lub inny imienny dokument potwierdzający
> zawarcie umowy. W nazwie dokumentu należy użyć w odpowiednim przypadku
> wyrazu "oszczędnościowy".
> 2. Wydanie dokumentu, o którym mowa w ust. 1, zwalnia bank od obowiązku
> przesyłania posiadaczowi rachunku bankowego wyciągów z tego rachunku.
> Tym samym nie można uwzględniać Art. 728 w przypadku wydania choćby
> potwierdzenia otwarcia rachunku, co chyba każdy bank robi w celu
> uniknięcia konsekwencji z Art. 728 KC.

mam wątpliwości czy potwierdzenie zawarcia umowy, to dokument o jaki
chodzi w ust.1...

KG

do góry

Dnia Wed, 28 Dec 2005 21:08:54 +0100, Marcin Nowakowski napisał(a):

> Dnia 2005-12-28 14:16, osobnik Chris stwierdził, iż:
>> A niezależnie od wszystkiego, możesz spróbować zainteresować
>> dziennikarzy praktykami tego konkretnego banku - trochę darmowej reklamy
>> im sie przyda ;)
>
> Oczywiście. Dochodzenie należnych opłat jest naganne. Wszystko powinno
> być za darmo ;)

Czy te opłaty były należne, to sie jeszcze okaże.
Czy nie zastanawia Cię, że większość opisywanych tutaj tego typu
problemów dotyczy ciągle tego samego banku?

--
Krzysztof

do góry

Dnia 2005-12-29 01:14, osobnik Chris stwierdził, iż:
> Czy te opłaty były należne, to sie jeszcze okaże.

To, że mogły się przedawnić, nie oznacza, że nie były należne. Konto
było? Było. Opłata za prowadzenie była? Była. Więc w czym problem? Oddać
i po sprawie. Jeśli masz inne podejście - otwórz firmę i daj się
odbiorcom/klientom oskubać.

> Czy nie zastanawia Cię, że większość opisywanych tutaj tego typu
> problemów dotyczy ciągle tego samego banku?

Nie (weź pod uwagę choćby ilość klientów). Po drugie, znaczna część tych
problemów, to sytuacje takie, jak ta (pomijając oczywiście ostatnie
zmiany w TOiP, z którymi dyskutować nie będę), czyli IMHO bezzasadne.

--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 504 583105,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+

do góry

Zuzaczek <z...@g...pl> napisał(a):
[...]
>
> Czy gra jest warta wyprawki? Nie chce narażać się na jakieś sprawy sądowe i
> poświęcać czas jeśli mogłoby się okazać, że moja sprawa jest dosyć sporna.
>
Hej,
To co bym zrobił to:
1. Zwrócił się do banku o uzasadnienie kwoty roszczenia tj. na przykład
wykaz transakcji na rachunku, z których wynika te 270 PLN.
2. Jeśli kwota jest zasadna, tj. opłaty wynikają z regulaminu nie są
skutkiem nielegalnych zapisów umów, zapłaciłbym.
3. Gdyby opłaty zostały naliczone w oparciu o zastrzeżone zapisy umowne i
miał wenę do zawalczenia z bankiem, to raczej też bym zapłacił żeby
zatrzymać procedurę windykacyjną ze strony banku i naliczanie odsetek, a
potem dochodził należności przed UOKiK lub Arbitrem Bankowym.

Możesz oczywiście chwycić szabelkę w dłoń i pognać do sądu, ale miej
świadomość, że kwota jest mała, ale jeśli przegrasz, to nie licząc
zmarnowanego czasu, zwiększy się ona o koszty sądowe i koszty zastępstwa
procesowego, czyli pewnie wielokrotnie.
Zresztą spójrz na to obiektywnie. Uważasz swoje postępowanie za
zdroworozsądkowe?

Miłego dnia
Tomek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Podepnę się tu bo również dotyczy BPH...

Miesiąc temu dostałam wyciąg z BPH ul.Nowogrodzka Warszawa - opłata za
prowadzenie konta sezam i jakieś odsetki: razem jakieś 5-6 zł. NIGDY nie
zakładałam konta w BPH (jestem szczęśliwą klientką mbanku ;-) ). Teraz jak się
domyślam , co miesiąc będą mi powiększac minus o jakieś 5-6 złotych...

I co teraz?
Olać (za przeproszeniem) - bo przecież nigdy nie byłam nawet w BPH!!!

Czy iść zrobić dym??? Jakim prawem założyli mi konto bez mojej wiedzy i
zgody????? Co to za bank jakiś dziwny...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

[2005-12-29 12:54], kasia napisał(a):
> Podepnę się tu bo również dotyczy BPH...
>
> Miesiąc temu dostałam wyciąg z BPH ul.Nowogrodzka Warszawa - opłata za
> prowadzenie konta sezam i jakieś odsetki: razem jakieś 5-6 zł. NIGDY nie
> zakładałam konta w BPH (jestem szczęśliwą klientką mbanku ;-) ). Teraz jak się
> domyślam , co miesiąc będą mi powiększac minus o jakieś 5-6 złotych...
>
> I co teraz?
> Olać (za przeproszeniem) - bo przecież nigdy nie byłam nawet w BPH!!!
>
> Czy iść zrobić dym??? Jakim prawem założyli mi konto bez mojej wiedzy i
> zgody????? Co to za bank jakiś dziwny...
>

Ja bym wyjaśnił sprawę. Możliwe że ktoś założył konto na twój zgubiony
dowód i zrobi (albo już zrobił) jakiś przekręt za pomocą konta.

pozdrav

maHo

do góry

> Ja bym wyjaśnił sprawę. Możliwe że ktoś założył konto na twój zgubiony
> dowód i zrobi (albo już zrobił) jakiś przekręt za pomocą konta.
>
Na pewno sie przejadę po Nowym Roku - jak nie zapomne, to napiszę w jaki to
cudowny sposób konto zostało załozone...
A dowodu osobistego nie zgubiłam :-) Poza tym na wyciągu nie ma żadnych
transakcji poza opłatą za prowadzenie...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"Marcin Nowakowski" <m...@U...net.pl> wrote in message
news:dp07ea$b7t$1@news.dialog.net.pl...
>
> To, że mogły się przedawnić, nie oznacza, że nie były należne. Konto
> było? Było. Opłata za prowadzenie była? Była. Więc w czym problem? Oddać
> i po sprawie. Jeśli masz inne podejście - otwórz firmę i daj się
> odbiorcom/klientom oskubać.
>

BTW, co w ogole oznacza "prowadzenie konta"? Czy to jest dokonywanie
operacji na rachunku, czy moze utrzymywanie informacji o otwarkum rachunku w
systemie komputerowym i robie backup'ow?

>
> Nie (weź pod uwagę choćby ilość klientów). Po drugie, znaczna część tych
> problemów, to sytuacje takie, jak ta (pomijając oczywiście ostatnie
> zmiany w TOiP, z którymi dyskutować nie będę), czyli IMHO bezzasadne.
>

Mowia, ze punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia ;).

MK

do góry