kasia wrote:
>> Ja bym wyjaśnił sprawę. Możliwe że ktoś założył konto na twój
>> zgubiony dowód i zrobi (albo już zrobił) jakiś przekręt za pomocą
>> konta.
>>
> Na pewno sie przejadę po Nowym Roku - jak nie zapomne, to napiszę w
> jaki to cudowny sposób konto zostało załozone...
> A dowodu osobistego nie zgubiłam :-) Poza tym na wyciągu nie ma
> żadnych transakcji poza opłatą za prowadzenie...

No to ja bym sprawę zostawił i nagłośnił za rok ;)
Wówczas wyjdzie jaki maja burdel i ilu klientów tak taprawdę to martwe
dusze na papierze. Niech się potem pocą wyjaśniając.
Teraz sprawę ciuchutko wyjaśnią. Tymczasem coś się niedobrego dzieje w
BPH i może trzeba zrobić jakąś większą aferę, bo należy im się.

--
Pozdrawiam
Leszek

do góry

Dnia Thu, 29 Dec 2005 09:39:53 +0100, Marcin Nowakowski napisał(a):

>> Czy te opłaty były należne, to sie jeszcze okaże.
>
> To, że mogły się przedawnić, nie oznacza, że nie były należne. Konto
> było? Było. Opłata za prowadzenie była? Była. Więc w czym problem?

Pomijając nawet fakt, czy autorka wątku faktycznie zrezygnowała z
otrzymywania wyciągów, proponuję żebyś na spokojnie przeczytał
news:6e3fbg8m3pk7.1i34ci51j820o$.dlg@40tude.net i zastanowił sie nad
nim.

>> Czy nie zastanawia Cię, że większość opisywanych tutaj tego typu
>> problemów dotyczy ciągle tego samego banku?
>
> Nie (weź pod uwagę choćby ilość klientów).

Czy chcesz nam zasugerować, że jakieś 3/4 Polaków posiada rachunki tylko
i wyłącznie w BPH?

--
Krzysztof

do góry

>> Na pewno sie przejadę po Nowym Roku - jak nie zapomne, to napiszę w
>> jaki to cudowny sposób konto zostało załozone...
>> A dowodu osobistego nie zgubiłam :-) Poza tym na wyciągu nie ma
>> żadnych transakcji poza opłatą za prowadzenie...
>
> No to ja bym sprawę zostawił i nagłośnił za rok ;)
> Wówczas wyjdzie jaki maja burdel i ilu klientów tak taprawdę to martwe
> dusze na papierze. Niech się potem pocą wyjaśniając.
> Teraz sprawę ciuchutko wyjaśnią. Tymczasem coś się niedobrego dzieje w
> BPH i może trzeba zrobić jakąś większą aferę, bo należy im się.

a mnie sie zdaje, ze szykuje sie cos wiekszego...nie wiem co i dlaczego, ale
z obserwacji mojej wynika, ze banki coraz drapiezniej postepuja z klientami,
czyzby jakies przepisy UE mialy niebawem wejsc (korzystne dla klienta nie
banku) i banki "sprzataja" za wczasu by miec lepsze pozycje? Co rusz to
slysze, windykacja, oplaty za prowadzenie rachunku.... Ja wiem jedno w
wielkiej Brytani nie ma czegos takiego jak oplata za prowadzenie rachunku!
Zalzenie konta i utrzymanie go nawet na saldzie 0 jest calkowicie DARMOWE!
Wiec moze i w Polsce tak bedzie musialo byc? (UE) Stad banki zalatwiaj na
predce te sprawy czesto naciagajac a wiec i wyludzajac od nieswiadomych
klientow kase, bo kto bedzie na tyle odwazny, ze zacznie wojowac z bankiem
za ktorym stoi cala armia prawnikow?

do góry

Dnia 2005-12-29 15:36, osobnik MK stwierdził, iż:

> BTW, co w ogole oznacza "prowadzenie konta"? Czy to jest dokonywanie
> operacji na rachunku, czy moze utrzymywanie informacji o otwarkum rachunku w
> systemie komputerowym i robie backup'ow?

Rachunek był otwarty.

> Mowia, ze punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia ;).

Tu się całkowicie zgadzam.

--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 504 583105,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+

do góry

Dnia 2005-12-29 18:06, osobnik Chris stwierdził, iż:
> Pomijając nawet fakt, czy autorka wątku faktycznie zrezygnowała z
> otrzymywania wyciągów, proponuję żebyś na spokojnie przeczytał
> news:6e3fbg8m3pk7.1i34ci51j820o$.dlg@40tude.net i zastanowił sie nad
> nim.

Nie muszę się zastanawiać nad niczym. Zrezygnowała, czy nie, rachunek
był otwarty i należało go zamknąć. Problemów by nie było.

>>> Czy nie zastanawia Cię, że większość opisywanych tutaj tego typu
>>> problemów dotyczy ciągle tego samego banku?
>> Nie (weź pod uwagę choćby ilość klientów).
>
> Czy chcesz nam zasugerować, że jakieś 3/4 Polaków posiada rachunki tylko
> i wyłącznie w BPH?

Czy chcesz mi zasugerować, że 3/4 Polaków pisze na p.b.b?

--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 504 583105,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+

do góry

On Thu, 29 Dec 2005 22:48:24 +0100, Marcin Nowakowski
<m...@U...net.pl> wrote:

>>>> Czy nie zastanawia Cię, że większość opisywanych tutaj tego typu
>>>> problemów dotyczy ciągle tego samego banku?
>>> Nie (weź pod uwagę choćby ilość klientów).
>>
>> Czy chcesz nam zasugerować, że jakieś 3/4 Polaków posiada rachunki tylko
>> i wyłącznie w BPH?
>
>Czy chcesz mi zasugerować, że 3/4 Polaków pisze na p.b.b?

Panowie, ciszej nad tą trumną. Już za chwileczkę, już za momencik, i
znów trzeba będzie zmieniać szyldziki w oddzialikach. Ja tam nie
zapłaczę.

PG

do góry

Dnia 2005-12-29 23:23, osobnik Piotr Gralak stwierdził, iż:
> Panowie, ciszej nad tą trumną. Już za chwileczkę, już za momencik, i
> znów trzeba będzie zmieniać szyldziki w oddzialikach. Ja tam nie
> zapłaczę.

A może i nie będzie trzeba ;) Co do płakania, jeśli pozostanie oferta
tylko Pekao, to ja będę płakał :)

--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 504 583105,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+

do góry

"Piotr Gralak" <g...@p...onet.pl> wrote in message
news:43b7619c.6113771@news.onet.pl...
>
> Panowie, ciszej nad tą trumną. Już za chwileczkę, już za momencik, i
> znów trzeba będzie zmieniać szyldziki w oddzialikach. Ja tam nie
> zapłaczę.
>

Ale jeszcze wzor nie wybrany ;). Moze konkurs... kto pierwszy uslyszy, ze
nowe logo powinno skarbonke, a nad nia pieniazek ;). Pewnie pierwsze poda RM
;).

MK

do góry

Dnia 2005-12-30 00:03, osobnik MK stwierdził, iż:
>> Pewnie pierwsze poda RM

Oby prezesem nie został OD ;-)

--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 504 583105,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+

do góry

Dnia Thu, 29 Dec 2005 22:48:24 +0100, Marcin Nowakowski napisał(a):

>>>> Czy nie zastanawia Cię, że większość opisywanych tutaj tego typu
>>>> problemów dotyczy ciągle tego samego banku?
>>> Nie (weź pod uwagę choćby ilość klientów).
>>
>> Czy chcesz nam zasugerować, że jakieś 3/4 Polaków posiada rachunki tylko
>> i wyłącznie w BPH?
>
> Czy chcesz mi zasugerować, że 3/4 Polaków pisze na p.b.b?

Nie mam pojęcia, skąd wyciągnąłeś taki wniosek.
Sugeruję, że na tej grupie co najmniej 3/4 postów piętnujących wątpliwe
moralnie postępowanie banków, dotyczy właśnie tego jednego banku: BPH.

--
Krzysztof

do góry