bank mimo środków na koncie nie zrobił zleconego kilka dni wcześniej
przelewu do ZUS. Złożyłem reklamację i zażyczyłem sobie odszkodowanie
nie wiem czy odpowiednie, czy poniosła mnie fantazja, ale zażądałem 2.000zł
Bank nie odpowiedział na moją reklamację.

Czy brak odpowiedzi jest równoznaczny z pozytywnym rozpatrzeniem?
W prawie telekomunikacyjnym tak jest, a jak jest w prawie bankowym?

Czy istnieje prawna możliwość wyegzekwowania tych dwóch tysięcy od banku?

pozdr
Sebastian

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik wrote:
> bank mimo środków na koncie nie zrobił zleconego kilka dni wcześniej
> przelewu do ZUS. Złożyłem reklamację i zażyczyłem sobie odszkodowanie
> nie wiem czy odpowiednie, czy poniosła mnie fantazja, ale zażądałem
> 2.000zł Bank nie odpowiedział na moją reklamację.

To nie Ameryka. Czy poniosłeś takie koszty? Czy je udokumentowałeś?
Gdybyś tracił ubezpieczenie, poszedł do szpitala i musiał zapłacić 2000
za leczenie, to poniósłbyś koszty z winy banku i mógł żądać
zadośćuczynienia - teraz wyceniłeś na ślepo jakieś "szkody moralne", czy
coś i wygląda to dla banku jak żart.

Leszek

do góry

> Gdybyś tracił ubezpieczenie, poszedł do szpitala i musiał zapłacić 2000 za
> leczenie, to poniósłbyś koszty z winy banku i mógł żądać
> zadośćuczynienia - teraz wyceniłeś na ślepo jakieś "szkody moralne", czy
> coś i wygląda to dla banku jak żart.

Padło mu w ZUS chorobowe bo nie zapłacił w terminie, nawet jak nie pójdzie
do szpitala, to jak będzie chciał chorowac za 2-3 miesiące, odmówi mu ZUS
zapłaty chorobowego, poniesie koszty z tym związane, będzie musiał użerać
się z ZUSem (a to jest nie do wycenienia) - powiedzmy że koszt przejść
biurokratycznych w ZUS wycenia na 2000 zł - jak to udowodnić? Strata czasu,
strata moralna itp

> Leszek

do góry

Lukas wrote:
> Padło mu w ZUS chorobowe bo nie zapłacił w terminie, nawet jak nie
> pójdzie do szpitala, to jak będzie chciał chorowac za 2-3 miesi?ce,
> odmówi mu ZUS zapłaty chorobowego, poniesie koszty z tym zwi?zane,
> będzie musiał użerać się z ZUSem (a to jest nie do wycenienia) -
> powiedzmy że koszt przej?ć biurokratycznych w ZUS wycenia na 2000 zł
> - jak to udowodnić? Strata czasu, strata moralna itp

Teraz trzeba to jeszcze udowodnic w sadzie :)


--
Mithos

do góry

> Teraz trzeba to jeszcze udowodnic w sadzie :)

Ale własnie jak? Przecież nie zaciągne przed są urzedników, żeby złożyli
zeznania, że są natrętni.
Jakieś pomysły?

>
> --
> Mithos

do góry

Mithos <f...@a...pl> napisał(a):

> Lukas wrote:
> > Padło mu w ZUS chorobowe bo nie zapłacił w terminie, nawet jak nie
> > pójdzie do szpitala, to jak będzie chciał chorowac za 2-3 miesiące,
> > odmówi mu ZUS zapłaty chorobowego, poniesie koszty z tym związane,
> > będzie musiał użerać się z ZUSem (a to jest nie do wycenienia) -
> > powiedzmy że koszt przejść biurokratycznych w ZUS wycenia na 2000 zł
> > - jak to udowodnić? Strata czasu, strata moralna itp
>
> Teraz trzeba to jeszcze udowodnic w sadzie :)
>
>

W polskim prwodawstwie nie ma odszkodowan za straty moralne.
Nawet odszkodowania za uwiezienie niewinnego z przyczyn pomylki policji, oceniane sa
wylacznie czysto jako straty finansowe (utrata pracy itp) a nie powiazane z czyms
takim moralne.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> W polskim prwodawstwie nie ma odszkodowan za straty moralne.
> Nawet odszkodowania za uwiezienie niewinnego z przyczyn pomylki policji,
> oceniane sa
> wylacznie czysto jako straty finansowe (utrata pracy itp) a nie powiazane
> z czyms
> takim moralne.


Wychodzi na to, że polskie prawo to jakiś kanał i syf. No ale takie prawo
jaki minister sprawiedliwości :)Więc nie ma się czemu dziwić.

>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Lukas wrote:
>> Gdybyś tracił ubezpieczenie, poszedł do szpitala i musiał zapłacić
>> 2000 za leczenie, to poniósłbyś koszty z winy banku i mógł żądać
>> zadośćuczynienia - teraz wyceniłeś na ślepo jakieś "szkody moralne",
>> czy coś i wygląda to dla banku jak żart.
>
> Padło mu w ZUS chorobowe bo nie zapłacił w terminie, nawet jak nie
> pójdzie do szpitala, to jak będzie chciał chorowac za 2-3 miesiące,
> odmówi mu ZUS zapłaty chorobowego, poniesie koszty z tym związane,
> będzie musiał użerać się z ZUSem (a to jest nie do wycenienia) -
> powiedzmy że koszt przejść biurokratycznych w ZUS wycenia na 2000 zł
> - jak to udowodnić? Strata czasu, strata moralna itp

No własnie o tym pisałem - utracie ubezpieczenia w ZUS. Nie mniej MUSI
zaistnieć taka konkretna strata. Na roszczenia ma 3 lata, więc może się
to zdarzyć nawet za rok. Ponadto ZUS po interwencji często przywraca
ubezpieczenie i kosztem może być ewentualna korespondencja i jazda -
jeśli to udokumentuje. Napewno nie 2000 zł (w dodatku np koszty jazdy to
jakieś ryczałty, przejazdy najtańszym środkiem lokomocji, itp - nie
wypożyczoną limuzyną).
Leszek

do góry

Lukas <l...@o...pl> napisał(a):

> > W polskim prwodawstwie nie ma odszkodowan za straty moralne.
> > Nawet odszkodowania za uwiezienie niewinnego z przyczyn pomylki policji,
> > oceniane sa
> > wylacznie czysto jako straty finansowe (utrata pracy itp) a nie powiazane
> > z czyms
> > takim moralne.
>
>
> Wychodzi na to, że polskie prawo to jakiś kanał i syf. No ale takie prawo
> jaki minister sprawiedliwości :)Więc nie ma się czemu dziwić.
>

Polskie prawo jest takie caly czas, a nie jest to zalezne od kadencji tego czy
innego ministra.

W Polsce jestesmy wychowani na prawie amerykanskim (wersja USA), znanym z filmow, i
stad zaskoczenia w zetknieciu z polskim prawem i cywilnym i karnym.

>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Sat, 16 Jun 2007 06:30:25 +0200, Leszek napisał(a):

> Użytkownik wrote:
>> bank mimo środków na koncie nie zrobił zleconego kilka dni wcześniej
>> przelewu do ZUS. Złożyłem reklamację i zażyczyłem sobie odszkodowanie
>> nie wiem czy odpowiednie, czy poniosła mnie fantazja, ale zażądałem
>> 2.000zł Bank nie odpowiedział na moją reklamację.
>
> To nie Ameryka. Czy poniosłeś takie koszty? Czy je udokumentowałeś?
> Gdybyś tracił ubezpieczenie, poszedł do szpitala i musiał zapłacić 2000
> za leczenie, to poniósłbyś koszty z winy banku i mógł żądać
> zadośćuczynienia - teraz wyceniłeś na ślepo jakieś "szkody moralne", czy
> coś i wygląda to dla banku jak żart.

Nie myl odszkodowania i zadośćuczynienia. Jeżeli nie ponósł żadnych strat
- nie ma szans na odszkodowanie. Ale na zadośćuczynienie *być może* ma
(chociaż raczej nie w takiej wysokości).

p. m.

do góry