GoGush ma rację. Bo w kwestii tego, czy wypowiedź jest prywatna czy w imieniu
mBanku nie chodzi o to z jakiego adresu została wysłana (wbrew temu co można
przeczytać w postach poniżej), ale o to w jakiej formie jest zredagowana.
Jeśli ktoś pisze: "Postaramy [my, czyli mBank - przyp.Adam] się rozważyć
(...)" to brzmi to jak wypowiedź oficjalna instytucji i wypadałoby, aby była
wysłana z jakiegoś "wiarygodniejszego" (poważniej wyglądającego) konta
mail'owego.

pozdrawiam
Adam

GoGush wrote:

> > to może nabierzesz pewności czy była to wypowiedź prywatna czy nie.
>
> Tak to zdecydowanie wyglada na wypowiedz prywatna :
> >>Postaramy sie to rozwazyc, zmienic i naprawic w kolejnej edycji konkursu
>
> A nagrody Pan Wojtek z zaskorniakow funduje ....
>
> Pzdr
>

do góry

>
> > Wojciech Bolanowski, mBank
>
> To jest smutne podpisuje sie Pan jako pracownik mBanku (chyba dobrze to
> zrozumialem) a poczte Pan wysyla z darmowego konta (onet) , czyzby nie stac
> bylo pracownikow mBanku na konto ? nie zakladaja Wam kont sluzbowych ?
> Takie to troche nieprofesjonalne jak dla mnie , inna sprawa ze to wyglada
> jak SPAM
> ale moze sie czepiam .....
>
>
Jestem obecnie poza praca i Polska,
ze wzgledow bezpieczenstwa nie mam dostepu do swojej pracowniczej skrzynki
pocztowej.
Wojtek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Ech - zobacz sam ze masz nospam w adresie.

AMRA piszesz takie madre rzeczy , a tutaj takie tam ...
Jesli dostaniesz info z adresu K...@b...org.pl podpisana przez
Kowalski Jan Ministerstow Finansow to jak to mozna traktowac ?
Sorry ale czytam ta grupe i szczerze sie dziwie , wiem ze AMRA to fan mBanku
ale troche przyzwoitosci . Gdybym chcial napisac cos wiarygdego to chyba
stac byloby mnie aby napisac z adresu firmowego wplatajac nawet nieszczesne
NOSPAM w adresie, to nie jest chyba trudne?
Uczono mnie na studiach ze firma chcaca uwazac sie za wiarygadna powinna
uzywac adresow platnych (czyt . firmowych) wowczas takie informacje mozna
traktowac powaznie w innym przypadku jest to WYSOCE podejrzane. Czy
dzialania Pana Wojtka nie sa niezreczne ?.
Chcac zachowac postronna opinie znaznacza :
>> " w 3 zdaniach wypowiem moje zdanie nt. pojawiajacych sie postow
zwiazanych z
konkursem mBanku:"
Co sugeruje dosc obiektywny stosunekk do opisywanej materii az tu nagle na
koniec wypowiedzi takie cos :
">>Postaramy sie to rozwazyc, zmienic i naprawic w kolejnej edycji konkursu"
No wybaczcie ....
Jeszcze daleko nam do Europy skoro traktujemy tego typu agitacje powaznie...
a moze to ja jeszcze nie doroslem do "naszych " warunkow rozwoju.

Pozdr
P.S.
Czytaj siga ;)


----------------------------------------------------
------
UWAGA !!
Odpowiadajac na ten e-mail usun : NOSPAM z adresu

do góry

> GoGush ma rację. Bo w kwestii tego, czy wypowiedź jest prywatna czy w imieniu
> mBanku nie chodzi o to z jakiego adresu została wysłana (wbrew temu co można
> przeczytać w postach poniżej), ale o to w jakiej formie jest zredagowana.
> Jeśli ktoś pisze: "Postaramy [my, czyli mBank - przyp.Adam]
Witam jeszcze raz :))
my czyli pracownicy mBanku bardziej lub mniej zaangazowani w takie akcje.
Nie chce przedluzac dyskusji, wiec po prostu ustalmy, ze to byla moja prywatna
wypowiedz, a nie jest moja wina, ze pracownicy innych instytucji preferuja inny
styl komunikacji z internautami, wiec w pewnym sensie Internet nie dopracowal
sie jeszcze standardow komunikacji bank-grupa dyskusyjna.
Nie chce tworzyc takich standardow (nie jestem powolany) ale chcialbym
pozostawic sobie prawo do napisania jeszcze kiedys jakiegos posta, zwlaszcza ze
moja wypowiedz chyba nie byla tak kontrowersyjna, jak kiedys to mialo miejsce??
W ogole to dialog jest trudny, bo zawsze Klienci w postach pracownikow szukaja
albo marketingu, albo oficjalnego stanowiska instytucji, a my - pracownicy,
zbyt czesto dopatrujemy sie dzialan konkurencji lub bezinteresownie zlosliwych
atakow na nasza firme.
Pozostaje miec nadzieje, ze kiedys bedzie lepiej.
pzodrowienia
Wojtek
Acha - jeszcze na jedno rozwiazanie sie nie zdecydowalismy, wlasnie aby uniknac
spamu - mianowicie nie wprowadzilismy mozliwosci zakladania konta przez "link
sponsorowany". Moim zdaniem to byly odpowiednie srodki ostroznosci, ale, jak
widac, musimy to przemyslec jeszcze raz.
pozdrowienia, moim zdaniem EOT, ale jesli ktos uwaza inaczej - prosze o glosy
polemiczne
W.B

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "GoGush" <N...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ab6dsc$bb4$1@news.tpi.pl...

> ale moze sie czepiam .....

Chyba tak. Jest w USA :)

Pozdrawiam
R.Wicik

do góry

Użytkownik "GoGush" <N...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ab6vag$7ha$1@news.tpi.pl...

> Uczono mnie na studiach ze firma chcaca uwazac sie za wiarygadna powinna
> uzywac adresow platnych (czyt . firmowych) wowczas takie informacje mozna
> traktowac powaznie w innym przypadku jest to WYSOCE podejrzane.

Czy do Ciebie nie dociera, że to nie było oficjalne stanowisko Firmy?
Przecież mBank jako taki zdania w tym temacie na zabierał!

> Chcac zachowac postronna opinie znaznacza :
> >> " w 3 zdaniach wypowiem MOJE zdanie nt. pojawiajacych sie postow
> zwiazanych z
> konkursem mBanku:"
> Co sugeruje dosc obiektywny stosunekk do opisywanej materii

Chyba miałeś na myśli stosunek SUBIEKTYWNY!

> az tu nagle na
> koniec wypowiedzi takie cos :
> ">>Postaramy sie to rozwazyc, zmienic i naprawic w kolejnej edycji
konkursu"
> No wybaczcie ....

Zastanawiam się, jak skomentowałbyś tę wypowiedź gdyby padła ona przy piwie,
podczas spotkania kierownictwa mBanku z klientami :))))
Pewnie nie mieści Ci się to w głowie, ale były takie.

> Jeszcze daleko nam do Europy skoro traktujemy tego typu agitacje
powaznie...
> a moze to ja jeszcze nie doroslem do "naszych " warunkow rozwoju.

To już sam musisz ocenić.

--
Pozdrowienia

Krzysztof Maj

do góry

> Czy do Ciebie nie dociera, że to nie było oficjalne stanowisko Firmy?

No wlasnie mi o to chodzi !! bo wyglada to jak SPAM ("cenne nagrody...")

> Przecież mBank jako taki zdania w tym temacie na zabierał!

Wiem

> Chyba miałeś na myśli stosunek SUBIEKTYWNY!

Zle sie wyrazilem , chodzi mi o stosunek osoby postronnej bo czytajac ten
watek i patrzac na adres tak sie do niego ustosunkowalem, a to KRYPTO_SPAM i
dopiero to na koncu widac
Inaczej czytalby sie ten watek gdyby adres nadawcy byl jednoznaczny.

> Zastanawiam się, jak skomentowałbyś tę wypowiedź gdyby padła ona przy
piwie,
> podczas spotkania kierownictwa mBanku z klientami :))))

Wlasnie wypowiedz ta miala cechy ustosunkowania sie do konkretnego problemu
w sposb oficjalny ("Postaramy sie rozwazyc ..." ) i to nie ja to napisalem..
:)

> Pewnie nie mieści Ci się to w głowie, ale były takie.

A miesci bo sam pilem :))

> To już sam musisz ocenić.

No i wlasnie oceniam , i jest to ocena negatywna zreszta sam naipsales :
"Na newsach każdy może wyrażać swoje zdanie" i to jest moje zdanie

Pzdr

----------------------------------------------------
------
UWAGA !!
Odpowiadajac na ten e-mail usun : NOSPAM z adresu

do góry

<w...@p...onet.pl> wrote in message
news:56fe.0000091b.3cd705f5@newsgate.onet.pl...

> Acha - jeszcze na jedno rozwiazanie sie nie zdecydowalismy, wlasnie aby
uniknac
> spamu - mianowicie nie wprowadzilismy mozliwosci zakladania konta przez
"link
> sponsorowany". Moim zdaniem to byly odpowiednie srodki ostroznosci, ale,
jak
> widac, musimy to przemyslec jeszcze raz.

Jeśli chodzi o grupę, to chyba lepiej byłoby z takim linkiem jak w Inteligo.
Skrypt ignorujący posty z nim działał bez zarzutu.

--
Pozdrawiam,
Wanias

do góry

GoGush znowu nadaje:

>> Czy do Ciebie nie dociera, że to nie było oficjalne stanowisko Firmy?
>
> No wlasnie mi o to chodzi !! bo wyglada to jak SPAM ("cenne
> nagrody...")
>
> [...]
> a to KRYPTO_SPAM i dopiero to na koncu widac

Mam wrażenie, że definicja spamu nie jest ci znana, bo nie opiera sie ona
ani na wspominaniu o nagrodach, ani na tym czy sie komu dany post podoba
ani wreszcie na tym jaki kto ma adres.

--
( ||\/|/\|\| ...http://republika.pl/simsimon.........
sim)|| |\/| | .........//szymon.jankowski.........
____________________________________________________
__________________
there is no spoon

do góry

Adam znowu nadaje:

> Jeśli ktoś pisze: "Postaramy [my, czyli mBank -
> przyp.Adam] się rozważyć (...)"

A to, czy cos jest czy nie jest oficjalnym stanowiskiem banku,
definiujesz oczywiście Ty, dasz przyp. = stanowisko, nie dasz przyp. !=
stanowisko.
Otóż - zupełnie się z tobą nie zgadzamy!
(a teraz zgaduj, czy powyższe "my" to bank, stowarzyszenie umarłych poetów
czy po prostu trzynastu gniewnych, czyli ja i moja dwunastnica)

--
( ||\/|/\|\| ...http://republika.pl/simsimon.........
sim)|| |\/| | .........//szymon.jankowski.........
____________________________________________________
__________________
there is no spoon

do góry