Użytkownik "jo44" <j...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a2uu56$k7k$1@korweta.task.gda.pl...
> >
> Pytanie zasadnicze brzmi: czy bank moze sobie ot tak
> powiedziec, ze od dzis nie bawi sie w Sybir. Trzeba
> by poszperac po stronach KIRu. Rozumiem, ze jesli
> nie chca czegos, to wprowadzaja extra oplaty i tak
> maja problem z glowy. Natomiast tu, mBank orzekl,
> za Sybir jest be i on sie nie bedzie w to bawil. Ale tak
> wogole, to on jest nadal dziewiczy - nie bierze oplat.
> To ja, przepraszam, pieprze takie dziewictwo.
>

IMHO postepowanie mBanku jest w porzadku. O wiele bardzie jest wkurzajace
np. pobieranie przez banki oplat za skladanie dyspozycji na niestandardowych
drukach. Banki motywuja to tym, ze takich drukow nie moga skanowac. Ciekawe
co to dla nich za roznica skoro niestandardowe jak i standardowe klepuja z
palca do systemu. Wlasnie takie postepowanie trzeba napietnosc.
Wracajac do meritum. Klienta nie interesuje czy przelew zostanie wyslany
SYBIRem czy ELIXIRem. Bank musi po prostu przelewu dokonac, jezeli jego nie
wykona ponosi za to odpowiedzialnosc. Zgodnie z prawem bankowym w takim
przypadku klientowi przysluguje odszkodowanie [wyrownanie wszystkich
spowodowanych niezrealizowaniem dyspozycji strat], wiec nie ma czym sie
przejmowac.

Maciej

do góry

On Sat, 26 Jan 2002 20:16:40 +0100, "MK" <m...@i...pl> wrote:

>Wracajac do meritum. Klienta nie interesuje czy przelew zostanie wyslany
>SYBIRem czy ELIXIRem.

Mnie bardzo interesuje. Nie tylko to, czy pojdzie Elixirem, ale nawet
ktora sesja :-)

>Bank musi po prostu przelewu dokonac, jezeli jego nie
>wykona ponosi za to odpowiedzialnosc. Zgodnie z prawem bankowym w takim
>przypadku klientowi przysluguje odszkodowanie [wyrownanie wszystkich
>spowodowanych niezrealizowaniem dyspozycji strat], wiec nie ma czym sie
>przejmowac.

Zaraz, zaraz. Toz bank przelewu dokona. A ze on wroci, bo mbank go nie
przyjmie, to przeciez nie banku wysylajacego wina :-)

PGR

do góry

Uzytkownik "Piotr Gralak" <g...@i...com> napisal w wiadomosci
news:3c5802c8.28249430@news.onet.pl...
>
> Mnie bardzo interesuje. Nie tylko to, czy pojdzie Elixirem, ale nawet
> ktora sesja :-)
>

Mialem na mysli zwyklego czlowieka, a nie uczestnika pbb ;)

>
> Zaraz, zaraz. Toz bank przelewu dokona. A ze on wroci, bo mbank go nie
> przyjmie, to przeciez nie banku wysylajacego wina :-)
>

To nieistotne ktory bank zawinil. Prawo Bankowe mowi:

Art. 64.
Jezeli polecenie przeprowadzenia rozliczenia pienieznego zlozone przez
posiadacza rachunku bankowego jest wykonywane przez kilka banków, kazdy z
tych banków ponosi wraz z pozostalymi solidarna odpowiedzialnosc wobec
posiadacza rachunku za szkody spowodowane niewykonaniem lub nienalezytym
wykonaniem polecenia. Wolny od odpowiedzialnosci jest bank, który
udowodni, ze szkoda nie powstala z jego winy.

Maciej

--
FAQ news:pl.biznes.banki => http://www.faq4pbb.prv.pl

do góry

Uzytkownik "MK" napisal w wiadomosci ...
>
> To nieistotne ktory bank zawinil. Prawo Bankowe mowi:
>
> Art. 64.
> Jezeli polecenie przeprowadzenia rozliczenia pienieznego zlozone przez
> posiadacza rachunku bankowego jest wykonywane przez kilka banków, kazdy
z
> tych banków ponosi wraz z pozostalymi solidarna odpowiedzialnosc wobec
> posiadacza rachunku za szkody spowodowane niewykonaniem lub nienalezytym
> wykonaniem polecenia. Wolny od odpowiedzialnosci jest bank, który
> udowodni, ze szkoda nie powstala z jego winy.
>
A dziekuje, ja przez swoje lenistwo czekalem az ktos odnajdzie
odpowiedni przepis. Z powyzszego Art.64 wynika jasno, i nie
podlega to zadnej dyskusji i interpretacji: mBank (ani zaden inny)
nie moze sie uchylic od przyjmowania przesylek Sybirowych.
Jeszcze raz dziekuje.

JO

do góry

Użytkownik "Sark" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a2uhm2$nl0$1@news.onet.pl...

> A dba, dba .... bo pekao sa też dba o siebie i
> zamiast wykorzystywać elixir to woli sybira,
> papierki w worki, taniej płacić od wora a potem to
> niech bak odbiorca sie martwi.

orientujecie sie moze jak wyglada sytuacja, gdy
jakis wiekszy zaklad pracy jedzie z plikiem
przelewow do NBP i dopiero stamtad sa
rozsylane po bankach docelowych,
wtedy na linii NBP --> "inne banki" obowiazuje
sybir czy elixir?

--
Pozdrówka
hosi

do góry

Użytkownik "hosi" napisał w wiadomości ...
>
> orientujecie sie moze jak wyglada sytuacja, gdy
> jakis wiekszy zaklad pracy jedzie z plikiem
> przelewow do NBP i dopiero stamtad sa
> rozsylane po bankach docelowych,
> wtedy na linii NBP --> "inne banki" obowiazuje
> sybir czy elixir?
>
No, no. Do NBPu to tylko niektore zaklady jezdza.
Czy wiec aby napewno NBP ??

JO

do góry

Użytkownik "jo44" <j...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a2v19c$13u$1@korweta.task.gda.pl...

> No, no. Do NBPu to tylko niektore zaklady jezdza.
> Czy wiec aby napewno NBP ??

Tak, mam na mysli jednostke wojskowa :)

--
Pozdrówka
hosi

do góry

Użytkownik "jo44" <j...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a2v0rs$t1c$1@korweta.task.gda.pl...
> >
> A dziekuje, ja przez swoje lenistwo czekalem az ktos odnajdzie
> odpowiedni przepis. Z powyzszego Art.64 wynika jasno, i nie
> podlega to zadnej dyskusji i interpretacji: mBank (ani zaden inny)
> nie moze sie uchylic od przyjmowania przesylek Sybirowych.
> Jeszcze raz dziekuje.
>

IMHO mylisz sie. Jeszcze nie tak dawno mozna bylo tu poczytac o problemach
uzytkownikow Sez@ma, ktorzy nie mogli zaplacic Erze, bo oddzial docelowy byl
tylko uczestnikiem SYBIRu. Z danych NBP wynika, ze nie wszystkie oddzialy sa
uczestnicza zarowno w SYBIRze jak i ELIXIRze. I chyba [glowy nie dam] nie
musza, a jesli tak to na banku wysylajacym przelew ciazy obowiazek wyslania
go dobra droga. Jesli wysle w sposob umniemozliwiajacy jego dotarcie trudno
bedzie mu udowodnic, ze jest "wolny od winy". Chociazby dlatego, ze nie
sprawdzil czy bank docelowy jest uczestnikiem SYBIRu, czyli nienalezycie
wykonal swoje obowiazki. Oczywiscie, zaznaczam jeszcze raz, pod warunkiem ze
mozna nie byc uczestnikiem SYBIRu, a byc ELIXIRu [regulamin ZBP nie jest
moja mocna strona], jesli bank musi uczestniczyc w rozliczeniach
prowadzonych za posrednictwem obu izb cala dyskusja jest bezcelowa i wtedy
rzeczywiscie mBank musi przyjmowac dokumenty SYBIRu.

Maciej

--
FAQ news:pl.biznes.banki => http://www.faq4pbb.prv.pl

do góry

Użytkownik "hosi" napisał w wiadomości ...
>
> Tak, mam na mysli jednostke wojskowa :)
>
Z moich obserwacji wynika, ze w NBPie to i Elixir
wolno chodzi. Znane sa wypadki, ze przelewy
wyslane na 2 sesje sa odbierane nastepnego dnia.
Oni tam chyba nadal przyjmuja dokumenty do 11 00
a reszte wrzucaja na nastepny dzien.
Reasumujac: czy Sybir, czy Elixir to w NBP bez roznicy.
Sa to jednak tylko moje uwagi, moze inni uczestnicy pbb
maja inne spostrzezenia.
Pozdrawiam
JO

do góry

Użytkownik "jo44" <j...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a2v24j$3sk$1@korweta.task.gda.pl...

> Z moich obserwacji wynika, ze w NBPie to i Elixir
> wolno chodzi. Znane sa wypadki, ze przelewy
> wyslane na 2 sesje sa odbierane nastepnego dnia.
> Oni tam chyba nadal przyjmuja dokumenty do 11 00
> a reszte wrzucaja na nastepny dzien.
> Reasumujac: czy Sybir, czy Elixir to w NBP bez roznicy.
> Sa to jednak tylko moje uwagi, moze inni uczestnicy pbb
> maja inne spostrzezenia.

Zgadza sie, przyjmuja do 11.00.
Dzieki za info.

--
Pozdrówka
hosi

do góry