skippy pisze:
>
> Użytkownik "Jerzy Olszewski"
>
>> Gdyby PO zależało na oczyszczeniu się z zarzutów
>
> Zapewniam Cię, że zależy im tak w identycznym stopniu jak PISowi w
> komisji ds nacisków i Blidy (patrz na argumenty: Stalin, WSI i PRL) oraz
> LSD w komisji Rywina (patrz na argumenty: Bierut, SB i NRD).
> LSD z Millerem dało ciała, PIS pokazał jak sie ga sie w te karasie i
> mamy od tamtej pory piękną świecką tradycję "w dupie opozycję".
>

Czy Ty udajesz, czy rzeczywiście nie widzisz różnicy?

Przecież w tych komisjach PO+SLD+PSL ma zdecydowana przewagę i
prawidłowo. Mimo tego nic nie znaleźli.

Oczywiście te komisje (naciskowa i Blidy) nie miały żadnej podstawy w
faktach, by w ogóle powstać, ale o tym już nawet nie mówię, bo to , jak
groch o ścianę.

SLD w komisji Rywina zachowało się przyzwoicie. Pewnie z tego powodu, że
była to pierwsza komisja i na lewicy panował jeszcze ciągle kac po
PRL, więc bali się utraty resztek wiarygodności.

Teraz po tym co zrobił Tusk i jego przyboczni już żadna partia nie
będzie miała w przyszłości najmniejszych zahamowań. Tak ,jak już pisałem
- utraciliśmy "Sejmowe Komisje Śledcze", jako ważny instrument
demokratycznej kontroli nad politykami na jakieś kilkanaście lat, a może
i dłużej.

Przykra konkluzja , jak na Narodowe Święto Niepodległości !

do góry

>
> "Nikt nie powinien być sędzią we własnej sprawie" - w Europie jest to
> oczywiste od kilku tysięcy lat. Czuję zażenowanie, że muszę pisać takie
> oczywistości.
>
>

także rzadko w europie spotykane jest to by ktoś w tak bezczelny sposób robił z
tematycznej grupy dyskusyjnej chlew i robił sobie z niej poletko swojej
oszołomskiej agitacji... przykro mi że muszę tak pisac o człowieku, który 15
lat temu był moim internetowym idolem, ale niedobrze mi się robi gdy czytam
twoje demagogiczne posty...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

viper pisze:
>> "Nikt nie powinien byÄ? sÄ?dziÄ? we wĹ?asnej sprawie" - w Europie jest to
>> oczywiste od kilku tysiÄ?cy lat. CzujÄ? zaĹźenowanie, Ĺźe muszÄ? pisaÄ? takie
>> oczywistoĹ?ci.
>>
>>
>
> także rzadko w europie spotykane jest to by ktoś w tak bezczelny sposób robił z
> tematycznej grupy dyskusyjnej chlew i robił sobie z niej poletko swojej
> oszołomskiej agitacji... przykro mi że muszę tak pisac o człowieku, który 15
> lat temu był moim internetowym idolem, ale niedobrze mi się robi gdy czytam
> twoje demagogiczne posty...
>


Mnie też przykro, ale 15 lat temu pisałem prawie to samo i w tym samym
duchu co i teraz. Jedyna różnica jest taka , że wtedy miałeś podobne do
moich sympatie polityczne, a teraz przeciwne.

Nie wiem czy to świadczy dobrze o mnie , czy o Tobie. Pozostawiam to
ocenie audytorium. Nikt nie może być sędzią we własnej sprawie.

"Ja stoję tam , gdzie stałem, a ty tam, gdzie ...."

do góry

> Mnie też przykro, ale 15 lat temu pisałem prawie to samo i w tym samym
> duchu co i teraz. Jedyna różnica jest taka , że wtedy miałeś podobne do
> moich sympatie polityczne, a teraz przeciwne.
>
> Nie wiem czy to świadczy dobrze o mnie , czy o Tobie. Pozostawiam to
> ocenie audytorium. Nikt nie może być sędzią we własnej sprawie.
>
> "Ja stoję tam , gdzie stałem, a ty tam, gdzie ...."
>
>
>
wtedy przyjacielu teksty o komuszkach przemycałeś w sensownych postach o
rynku... nikt cię nie cenił za dygresje polityczne, ale za to co potrafiłeś
napisac o giełdzie... a teraz jesteś internetowym chuliganem i bezczelnym
trollem... w dodatku działającym z niskich, bo politycznych pobudek...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

viper <v...@o...pl> napisał(a):

> >
> > "Nikt nie powinien być sędzią we własnej sprawie" - w Europie jest to
> > oczywiste od kilku tysięcy lat. Czuję zażenowanie, że
muszę pisać takie
>
> > oczywistości.
> >
> >
>
> także rzadko w europie spotykane jest to by ktoś w tak bezczelny sposób
robił z
>
> tematycznej grupy dyskusyjnej chlew i robił sobie z niej poletko swojej
> oszołomskiej agitacji... przykro mi że muszę tak pisac o człowieku, który
15
> lat temu był moim internetowym idolem, ale niedobrze mi się robi gdy czytam
> twoje demagogiczne posty...
>
No, lepiej się poczułem.
Tak trzymaj Viper,
i nie bierz pod uwage tego co człek sądzi dzisiaj, to bez znaczenia,
poprostu się zjebał.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

viper pisze:
>> Mnie teĹź przykro, ale 15 lat temu pisaĹ?em prawie to samo i w tym samym
>> duchu co i teraz. Jedyna róşnica jest taka , Ĺźe wtedy miaĹ?eĹ? podobne do
>> moich sympatie polityczne, a teraz przeciwne.
>>
>> Nie wiem czy to Ĺ?wiadczy dobrze o mnie , czy o Tobie. Pozostawiam to
>> ocenie audytorium. Nikt nie moĹźe byÄ? sÄ?dziÄ? we wĹ?asnej sprawie.
>>
>> "Ja stojÄ? tam , gdzie staĹ?em, a ty tam, gdzie ...."
>>
>>
>>
> wtedy przyjacielu teksty o komuszkach przemycałeś w sensownych postach o
> rynku... nikt cię nie cenił za dygresje polityczne, ale za to co potrafiłeś
> napisac o giełdzie... a teraz jesteś internetowym chuliganem i bezczelnym
> trollem... w dodatku działającym z niskich, bo politycznych pobudek...
>

Nie sadzę żebyśmy byli przyjaciółmi.

Nie wypowiadałem się od dwóch dni w ogóle. Dzisiaj wieczorem
odpowiedziałem na konkretne pytanie, bo uczono mnie , że niegrzecznie
jest nie odpowiadać na pytania.

Ty w reakcji na to w desperacji, nie mogąc znaleźć nawet namiastki
rzeczowej odpowiedzi na treści z którymi sie nie zgadzasz, zareagowałeś
typowo - jadem i epitetami.

Nie wiem czemu w tym wątku, bo na grupie jest już kilka wątków
poświęconych na agresję związaną z moją skromną osobą. Trzeba było tam
coś napisać, to bym nawet nie zareagował, bo jak reagować na bezsilną
agresję ?
Co najwyżej politowaniem.

do góry

Jerzy Olszewski <j...@i...com.pl> napisał(a):

> viper pisze:
> >> Mnie te̟ przykro, ale 15 lat temu pisa�em prawie to samo i w tym
samy
> m
> >> duchu co i teraz. Jedyna róşnica jest taka , şe wtedy
miaÄšďż˝eÄšďż
> ˝ podobne do
> >> moich sympatie polityczne, a teraz przeciwne.
> >>
> >> Nie wiem czy to �wiadczy dobrze o mnie , czy o Tobie. Pozostawiam to
> >> ocenie audytorium. Nikt nie moşe by� s�dzi� we
w�asnej sp
> rawie.
> >>
> >> "Ja stoj� tam , gdzie sta�em, a ty tam, gdzie ...."
> >>
> >>
> >>
> > wtedy przyjacielu teksty o komuszkach przemycałeś w sensownych postach
o
> > rynku... nikt cię nie cenił za dygresje polityczne, ale za to co
potrafiłe
> ś
> > napisac o giełdzie... a teraz jesteś internetowym chuliganem i
bezczelnym
> > trollem... w dodatku działającym z niskich, bo politycznych pobudek...
> >
>
> Nie sadzę żebyśmy byli przyjaciółmi.
>
> Nie wypowiadałem się od dwóch dni w ogóle. Dzisiaj wieczorem
> odpowiedziałem na konkretne pytanie, bo uczono mnie , że niegrzecznie
> jest nie odpowiadać na pytania.
>
> Ty w reakcji na to w desperacji, nie mogąc znaleźć nawet namiastki
> rzeczowej odpowiedzi na treści z którymi sie nie zgadzasz, zareagowałeś
> typowo - jadem i epitetami.
>
> Nie wiem czemu w tym wątku, bo na grupie jest już kilka wątków
> poświęconych na agresję związaną z moją skromną osobą. Trzeba było
tam
>
> coś napisać, to bym nawet nie zareagował, bo jak reagować na bezsilną
> agresję ?
> Co najwyĹźej politowaniem.
>
>
Olszewski,
daj juz sobie spokoj, lecz sie chłopie i nie zawracaj swoją
osobą głowy innym.
Sam wywołujesz agresywne reakcje a szukasz usprawiedliwienia
swoich chorych zachowań w reakcji innych - ale,
chuj z tobą, że tak powiem, i inni bogowie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>
> Nie sadzę żebyśmy byli przyjaciółmi.
>

no przecież wiem... jak to mówią Pan Bóg wybacza zawsze, chłopaki z pisu nigdy
he he...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Jerzy Olszewski wrote:

> "Nikt nie powinien być sędzią we własnej sprawie" - w Europie jest to
> oczywiste od kilku tysięcy lat. Czuję zażenowanie, że muszę pisać takie
> oczywistości.

Skąd wysnułeś wniosek, że komisja śledcza ma pełnić funkcje sądu. Z nazwy? Z
przepisów o komisji śledczej? Z regulaminu komisji śledczej. Wyssałeś z
palca? Stawiasz nieprawdziwe tezy potem z nimi dyskutujesz. Po co to
robisz? Jaki Ty masz cel w tym co robisz? Nie przypuszczam byś był głupi i
nie umiał logicznie myśleć. Ktoś kto pisze algorytmy i prowadzi projekt
informatyczny nie może mieć kłopotów z logicznym myśleniem ani z kojarzeniem
faktów. Założyłeś, że nie widać Twoich manipulacji? Dlaczego zakładasz, że
inni, którzy Cię czytają, są głupsi od Ciebie. Przecież Twoje działanie nie
przekonują nikogo. Tak myślę. Wierz mi, że to nieudolne manipulacje. We mnie
powodują irytację. Nie dlatego że piszesz nie na temat grupy i nie dlatego,
że masz inne poglądy ode mnie ale dlatego, że obrażasz moją inteligencję.

do góry

viper pisze:
>> Nie sadzÄ? ĹźebyĹ?my byli przyjaciĂłĹ?mi.
>>
>
> no przecież wiem... jak to mówią Pan Bóg wybacza zawsze, chłopaki z pisu nigdy
> he he...
>

I jeszcze jedno. To już tylko dla Ciebie.

Jak wiesz na blogu BOŚ jest wpis "Niekończąca sie historia" innego
mojego "przyjaciela" - KatHaya.

Dziś, zanim wszedłem na tą grupę i napisałem to , co tak Ci się nie
podobało wysłałem tam o godzinie 19:16 poniższy wpis. Z tego co widzę
obecnie, został on usunięty prze autora bloga, bo nie widzę go , a pod
nr 17 jest obecnie inny wpis. Przeczytaj go uważnie, oceń czy dotyczy
tematu blogu czy nie, i wypowiedz się co myślisz o metodach działania
chłopaków z PO.


---Usunięty z Bloga BOS wpis----

17.Dnia 2009.11.11 19:16, Jerzy Olszewski napisał:

Viper, moim zdaniem, ma racje. Ta błyskotliwa i spektakularna strategia,
która dobrze brzmi w książkach, bo nosi w sobie cechy paradoksu, nie
jest w dłuższym terminie zyskowna.

Gdyby tak prosta strategia była choć trochę zyskowna ( w statystycznym
rozumieniu tego słowa), to byłoby tylko kwestią skali , by dawała
znaczące zyski. Znalibyśmy osoby lub instytucje z tego powodu
nieprzyzwoicie bogate.

Jest tak z tego powodu, że co prawda rynki chwilami cechują się
wyraźnymi trendami, ale przez większość czasu już nie koniecznie. Koszty
transakcji, przy takiej strategii na bezterendowym rynku pochłaniają z
nawiązką większość zysków.

Są też inne powody.
Onegdaj stosowałem pewną odmianę tej strategii. Polegała ona na tym, że
mając rachunek w dwóch różnych BM otwierałem jednocześnie losowo pozycję
długą na jednym i krótką na drugim ze SL o tej samej wielkości (np.
20pkt). Założenie było takie , że jeżeli istnieje trend, to "trafiona"
pozycja , zgodna z trendem da duży zysk, a ta błędna wewnątrz wstęgi
+-20 pkt będzie neutralna , a potem na SL się automatycznie zlikwiduje i
pozostanie tylko ta zwycięska dojąca godziwy zysk. teraz wystarczyłoby
jedynie ustawić wedrujący za trendem SL i podstawić wiaderko na monety.

Rzeczywiście wyniki przez pewien czas były obiecujące (ale bez
rewelacji), maklerzy byli zadowoleni, ale przyszedł legendarny 4 lutego
owego roku i było po zawodach. Co prawda przypadkowo nawet na tym
zarobiłem, ale wyleczyłem się wtedy z przekonania, że SL przed
czymśkolwiek chroni, zwłaszcza na nerwowym rynku i , że na podstawie
jego parametrów można liczyć rzeczywiście ponoszone ryzyko.

---Koniec---

do góry