W dniu niedziela, 26 czerwca 2016 17:19:41 UTC+2 użytkownik Tomasz Chmielewski
napisał:
> On 06/26/2016 10:24 PM, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> >
> > "Marek" a...@n...neostrada.pl
> >
> >> Katastrofą jest to, że teraz słychać głosy tych co głosowali za
> >> wyjściem, że nie za bardzo rozumieli co zrobili i teraz chcą
> >> zagłosować jeszcze raz. Nawet jakąś petycję podpisali.
> >
> > Szkoci chcą zostać, więc chcą referendum w sprawie wyjścia z GB.
> >
> > Gdy Donbas i Krym chcą wyjść -- jest wojna światowa, choćby gospodarcza,
> > ale gdy GB chce wyjść lub Szkocja chce opuścić -- wola narodu jest święta.
>
> Czekamy na Ślązaków... Nie będzie Polak pluł im w twarz...
>
>
> Tomasz Chmielewski
> http://www.ptraveler.com
Ty naprawde tej szopki nie widzisz?

do góry

W dniu 2016-06-26 o 18:57, Liwiusz pisze:
> Ja zerknąłem na wstęp i doszedłem do wniosku, że nie ma sensu czytać.

Odważny jesteś. Tak skwitować specjalistów MFW? a i jeszcze gazetę
wyborczą. Michnik tego nie odpuści :-)
To z kim chciałbyś/mógłbyś podyskutować na ważne tematy dotyczące naszej
przyszłości? Kto jest dla Ciebie autorytetem?

z

Ps. A jednak myślę że to tylko przejaw pokazywania wyższości i
pogardzania innymi co potrafią mieć inny pogląd.
Tylko będą niezłe jaja jak trzeba będzie dyrektywy unijne tak traktować.
Będzie się działo ;-)

do góry

W dniu 2016-06-26 o 18:58, Liwiusz pisze:
> W dniu 2016-06-26 o 18:07, Kviat pisze:
>> W dniu 2016-06-26 o 18:05, z pisze:
>>> W dniu 2016-06-26 o 17:52, Kviat pisze:
>>>
>>>> Ostatnio, jak nacjonaliści i faszyści przejęli władzę, to też nie za
>>>> bardzo było co zbierać.
>>>
>>>
>>> Może znajdź jeszcze bardziej trafne ;-) porównanie.
>>> Średniowiecze? Może stary testament? :-)
>>
>> Napisz lepiej czego nie zrozumiałeś. Wytłumaczę.
>
> Zacznijcie może od zdefiniowania pojęć.

A których pojęć nie zrozumiałeś?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

On 06/27/2016 02:10 AM, Kris wrote:
> W dniu niedziela, 26 czerwca 2016 17:19:41 UTC+2 użytkownik Tomasz Chmielewski
napisał:
>> On 06/26/2016 10:24 PM, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>>>
>>> "Marek" a...@n...neostrada.pl
>>>
>>>> Katastrofą jest to, że teraz słychać głosy tych co głosowali za
>>>> wyjściem, że nie za bardzo rozumieli co zrobili i teraz chcą
>>>> zagłosować jeszcze raz. Nawet jakąś petycję podpisali.
>>>
>>> Szkoci chcą zostać, więc chcą referendum w sprawie wyjścia z GB.
>>>
>>> Gdy Donbas i Krym chcą wyjść -- jest wojna światowa, choćby gospodarcza,
>>> ale gdy GB chce wyjść lub Szkocja chce opuścić -- wola narodu jest święta.
>>
>> Czekamy na Ślązaków... Nie będzie Polak pluł im w twarz...
>>
>>
>> Tomasz Chmielewski
>> http://www.ptraveler.com
> Ty naprawde tej szopki nie widzisz?

Nie bardzo. Jakiej szopki?

Obywatele Wielkiej Brytanii, pod lufami "zielonych ludzików", w 95%
głosów zagłosowali o przyłączeniu ich wyspy do Francji?

Masz jakichś znajomych na Krymie? Ja mam.


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

W dniu 2016-06-26 o 19:12, z pisze:
> W dniu 2016-06-26 o 18:57, Liwiusz pisze:
>> Ja zerknąłem na wstęp i doszedłem do wniosku, że nie ma sensu czytać.
>
> Odważny jesteś. Tak skwitować specjalistów MFW? a i jeszcze gazetę
> wyborczą. Michnik tego nie odpuści :-)
> To z kim chciałbyś/mógłbyś podyskutować na ważne tematy dotyczące naszej
> przyszłości? Kto jest dla Ciebie autorytetem?
>
> z
>
> Ps. A jednak myślę że to tylko przejaw pokazywania wyższości i
> pogardzania innymi co potrafią mieć inny pogląd.

Nie wyglądasz na tępego, a tak się zachowujesz... Jak mam mieć
jakikolwiek zdanie na twój pogląd, skoro go nie pokazujesz. Na razie
rzuciłeś jakiś bzdurny frazes i trollujesz.

> Tylko będą niezłe jaja jak trzeba będzie dyrektywy unijne tak traktować.
> Będzie się działo ;-)

Jeszcze bardziej odjechanie z tematem. Co wspólnego mają dyrektywy
unijne z liberalizmem?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2016-06-26 o 19:15, Kviat pisze:
> W dniu 2016-06-26 o 18:58, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2016-06-26 o 18:07, Kviat pisze:
>>> W dniu 2016-06-26 o 18:05, z pisze:
>>>> W dniu 2016-06-26 o 17:52, Kviat pisze:
>>>>
>>>>> Ostatnio, jak nacjonaliści i faszyści przejęli władzę, to też nie za
>>>>> bardzo było co zbierać.
>>>>
>>>>
>>>> Może znajdź jeszcze bardziej trafne ;-) porównanie.
>>>> Średniowiecze? Może stary testament? :-)
>>>
>>> Napisz lepiej czego nie zrozumiałeś. Wytłumaczę.
>>
>> Zacznijcie może od zdefiniowania pojęć.
>
> A których pojęć

Nacjonaliści i faszyści.

> nie zrozumiałeś?

Nie chodzi o zrozumienie, tylko o zdefiniowanie. Na przykład liberał w
USA to ktoś zupełnie inny niż w Europie. Faszysta to też czasem
prawicowiec, czasem lewicowiec, a czasem kaczysta, w zależności kto tego
słowa używa.

Jednakże z twojego tonu ("czego nie zrozumiałeś") wnioskuję, że sam nie
rozumiesz istoty problemu, iż w dyskusji, zwłaszcza takiej, ważnym jest
dokładne zdefiniowanie pojęć, więc cofam prośbę o zdefiniowanie -
dyskusja z tobą nie będzie miała sensu.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2016-06-26 o 19:40, Liwiusz pisze:
> Jeszcze bardziej odjechanie z tematem. Co wspólnego mają dyrektywy
> unijne z liberalizmem?

Jeśli najważniejsi specjaliści z MFW do Ciebie nie przemawiają to ja tu
nic nie poradzę.

Mogę tylko napisać że świat się zmienia. Poglądy MFW się zmieniają. Być
może unia się zmieni i do tego przyjmie podobne stanowisko do tych
panów. Tak to jest możliwe a dyskutują o tym poważni ludzie nie jakieś
oszołomy czy mohery. Ale z Tobą jak widać nie podyskutują :-)

z

do góry

W dniu 2016-06-26 o 19:49, z pisze:
> W dniu 2016-06-26 o 19:40, Liwiusz pisze:
>> Jeszcze bardziej odjechanie z tematem. Co wspólnego mają dyrektywy
>> unijne z liberalizmem?
>
> Jeśli najważniejsi specjaliści z MFW do Ciebie nie przemawiają to ja tu
> nic nie poradzę.
>
> Mogę tylko napisać że świat się zmienia. Poglądy MFW się zmieniają. Być
> może unia się zmieni i do tego przyjmie podobne stanowisko do tych
> panów. Tak to jest możliwe a dyskutują o tym poważni ludzie nie jakieś
> oszołomy czy mohery. Ale z Tobą jak widać nie podyskutują :-)

Wymiękam. Ty naprawdę nie wiesz o czym piszesz.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2016-06-26 o 19:42, Liwiusz pisze:
> Jednakże z twojego tonu ("czego nie zrozumiałeś") wnioskuję, że sam nie
> rozumiesz istoty problemu,

Dyskusja polegająca na tłumaczeniu podstawowych pojęć to nie jest
dyskusja. To strata czasu.

> iż w dyskusji, zwłaszcza takiej, ważnym jest
> dokładne zdefiniowanie pojęć, więc cofam prośbę o zdefiniowanie -
> dyskusja z tobą nie będzie miała sensu.

Pełna zgoda. Żeby dyskutować o czymś, trzeba znać przynajmniej podstawy.
Nie mogę traktować poważnie kogoś, kto pyta o podstawy.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2016-06-26 o 20:24, Kviat pisze:
> W dniu 2016-06-26 o 19:42, Liwiusz pisze:
>> Jednakże z twojego tonu ("czego nie zrozumiałeś") wnioskuję, że sam nie
>> rozumiesz istoty problemu,
>
> Dyskusja polegająca na tłumaczeniu podstawowych pojęć to nie jest
> dyskusja. To strata czasu.
>
>> iż w dyskusji, zwłaszcza takiej, ważnym jest
>> dokładne zdefiniowanie pojęć, więc cofam prośbę o zdefiniowanie -
>> dyskusja z tobą nie będzie miała sensu.
>
> Pełna zgoda. Żeby dyskutować o czymś, trzeba znać przynajmniej podstawy.
> Nie mogę traktować poważnie kogoś, kto pyta o podstawy.

To nie są prawa fizyczne. Tak jak napisałem - nie rozumiesz tego, zatem
jesteś laikiem, szkoda czasu na jakikolwiek wysiłek umysłowy dla ciebie.

--
Liwiusz

do góry