http://media.prnews.pl/index.php/display,5639

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

tomaszek <t...@n...gazeta.pl> wrote:
> http://media.prnews.pl/index.php/display,5639
>

"nie były one indywidualnie uzgadniane z konsumentami"

Może przydałoby się poinformować sąd iż to klienci wybierają bank a
nie bank klienta, gdyż sąd zdaje się o tym nie wiedzieć?

Bank podpisując umowę o prowadzenie rachunku z klientem uzgodnił TOiP
z klientem, bo gdyby klient się nie zgadzał to by się do tego banku
nie zapisał - proste.

Nie ma obowiązku posiadania konta akurat w Lukasie, jest tyle innych
banków które mają wliczone w opłatę za prowadzenie rachunku wypłaty.

Nie piszę "bezpłatne" tylko "wliczone w cenę", chociaż sąd nazywa to
bezpłatnym, w naiwności swojej chyba, lub całkowitym niezrozumieniu
istoty jakiegokolwiek biznesu.

--
Miernik ________________________ xmpp:m...@a...info
___________________/__ tel: +48888299997 __/ mailto:m...@c...pl
http://www.miernik.ctnet.pl/ GPG:0xABC292D1

do góry

On 2004-06-25, Miernik <m...@c...pl> wrote:
> tomaszek <t...@n...gazeta.pl> wrote:
>> http://media.prnews.pl/index.php/display,5639
>>
>
> "nie były one indywidualnie uzgadniane z konsumentami"
>
> Może przydałoby się poinformować sąd iż to klienci wybierają bank a
> nie bank klienta, gdyż sąd zdaje się o tym nie wiedzieć?
>
> Bank podpisując umowę o prowadzenie rachunku z klientem uzgodnił TOiP
> z klientem, bo gdyby klient się nie zgadzał to by się do tego banku
> nie zapisał - proste.

Ja tylko nieśmiało zauważę, że mój bank zmieniał TOiP już z kilkanaście
razy i nic ze mną nie uzgadniał. Ani też ja żadnej zgody na zmianę TOiP
nie podpisywałem..:)

ehh gdzie te czasy, kiedy prowadzenie było za darmo, czeki za darmo,
zlecenia stałe za darmo..... :))

pozdrawiam

--
Bohdan 'Nexus' Horst

do góry

>ehh gdzie te czasy, kiedy prowadzenie było za darmo, czeki za darmo,
>zlecenia stałe za darmo..... :))

A mięso na kartki...
yayco
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

Bohdan 'Nexus' Horst wrote:

> ehh gdzie te czasy, kiedy prowadzenie było za darmo, czeki za darmo,
> zlecenia stałe za darmo..... :))

Najlepsze było konto firmowe w PBI/KB na zasadzie "0 prowizji, 0
odsetek". Umowa była tak skonstruowana, że w zasadzie bank nie mógł jej
zmienić ani wypowiedzieć bez zgody klienta. Próbowali ją ze mną
rozwiązać zgodnie z prawem przez pół roku i im się nie udawało.
Niestety potem zlikwidowałem firmę i koniec, bo mogłoby to trwać
jeszcze długo.

do góry

Miernik <m...@c...pl> napisał(a):

..
> Bank podpisując umowę o prowadzenie rachunku z klientem uzgodnił TOiP
> z klientem, bo gdyby klient się nie zgadzał to by się do tego banku
> nie zapisał - proste.
>
> Nie ma obowiązku posiadania konta akurat w Lukasie, jest tyle innych
> banków które mają wliczone w opłatę za prowadzenie rachunku wypłaty...

Bzdura. To czy bank uzgodnil TOiP z klientem nie ma nic do rzeczy. Wazne
jest aby bank stosowal sie do obowiazujacego prawa. Ostatecznie umowe bank i
ktokolwiek inny moze podpisywac zawsze ale wazne jest aby nie byla ta umowa
bezprawna. Dla przykladu Lukas moze podpisac umowe z toba np. o zamordowaniu
szefa konkurencyjnego banku ale najprawdopodobniej umowa ta tez zostanie
uznana za bezprawna.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "yayco" <i...@s...com> napisał w wiadomości
news:04062515300838@polnews...
> >ehh gdzie te czasy, kiedy prowadzenie było za darmo, czeki za darmo,
> >zlecenia stałe za darmo..... :))
>
> A mięso na kartki...

:))))

Ale wiecie kochani - coś w tym jest, wszak wpłaty i wypłaty to najbardziej
podstawowe operacje na koncie - skoro bank pobiera opłaty za prowadzenie
konta, to właściwie co za te pieniądze robi? Skoro wszystko jest płatne?
Może jestem naiwny, ale gdy bank pożycza mi pieniądze, to ja mu za to płacę.
Gdy ja pożyczam bankowi - powinno być odwrotnie. Nie twierdzę, że muszę
zarabiać krocie na odsetkach w ror-ze, ale niech się to przynajmniej jakoś
bilansuje jeśli mam dodatnie saldo...
Pomijam to, że widziały gały i banków jest dostatek, a klient najmniej 18
lat ma i państwo zapewniło mu minimum edukacji... Poza tym sąd stwierdził,
że bank w umowach zawarł niedopuszczalne klauzule, a o tych mówi konkretna
ustawa i zdaje się, że zasadniczy zarzut dotyczy właśnie tego.

T.

do góry

Miernik wrote:
> "nie były one indywidualnie uzgadniane z konsumentami"
>
> Może przydałoby się poinformować sąd iż to klienci wybierają bank a
> nie bank klienta, gdyż sąd zdaje się o tym nie wiedzieć?

Może przydałoby się doinformować co to jest "uzgodnione indywidualnie" i
co to jest wzorzec umowy, a także jakie mamy w tym zakresie przepisy. A
jeśli się nie podobają, to reklamacje na pewno nie do sądu.

KG

do góry

On Fri, 25 Jun 2004 13:12:47 +0000 (UTC), Miernik <m...@c...pl>
wrote:

>tomaszek <t...@n...gazeta.pl> wrote:
>> http://media.prnews.pl/index.php/display,5639
>>
>
>"nie były one indywidualnie uzgadniane z konsumentami"
>
>Może przydałoby się poinformować sąd iż to klienci wybierają bank a
>nie bank klienta, gdyż sąd zdaje się o tym nie wiedzieć?

no to co? To jest wzorzec umowy. Próbowałeś zawrzeć umowę rachunku
uzgadniając indywidualnie warunki umowy? Przerabiali dla Ciebie
regulamin? Nie? No to nie uzgadniali indywidualnie. Dobrowolność
zawarcia umowy nie ma nic do rzeczy. Z TP SA też zawierasz dobrowolnie
umowę a jednak parę klauzul było "nie po bożemu"; pralnia "Frania",
liczne biura podróży - także "się doigrały".

>Bank podpisując umowę o prowadzenie rachunku z klientem uzgodnił TOiP
>z klientem, bo gdyby klient się nie zgadzał to by się do tego banku
>nie zapisał - proste.

nie uzgodnił indywidualnie, a zastosował wzorzec.

--
Jarek Andrzejewski

do góry