-
21. Data: 2004-06-03 07:16:05
Temat: Re: to kwestia historyczna
Od: "Jaca" <j...@g...pl>
Użytkownik "Pulemiot" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:0b00.00000854.40be3524@newsgate.onet.pl...
>
> > dlaczego nowy format kont jest tak kretynsko wielki? 26 cyfr????
przeciez w
> > Polsce musialoby nas byc kilkaset trylionow! Jestesmy ssakami a nie
owadami!
> > Dlaczego w Anglii wystarczy 6 cyfrowy numer banku (sort code) i 8
cyfrowy
> > numer konta klienta a u nas takie wielkie numery?
> > W.
>
> Mnie się wydaje, że u podstaw leżała chęć niektórych bankowców, aby w
numerze
> rachunku zawrzeć systematykę konta, czyli ,żeby (tak jak po staremu) był
tam
> numer klienta, typ konta, typ subkonta, numer subkonta i tak dalej.
Nie masz racji. W numerze rachunku w formacie IBAN nie ma zawartej tych
informacji. IBAN to po prostu nr porządkowy o jakiejś tam strukturze +
liczba kontrolna.
A co do ilości ludzi w kraju - przecież nawet jesli jest nas 40 mln to
ponumerowanych rachunków musi być iles tam razy więcej, no nie :)
Jaca
-
22. Data: 2004-06-03 07:25:47
Temat: Re: to kwestia historyczna
Od: "Paweł" <n...@n...pl>
> Nie masz racji. W numerze rachunku w formacie IBAN nie ma zawartej tych
> informacji. IBAN to po prostu nr porządkowy o jakiejś tam strukturze +
> liczba kontrolna.
nie mówimy o 2-ch cyfrach kontrolnych - ale o pozostałych 24 cyfrach
stanowiących numer rachunku z czego 8 cyfr to numer rozliczeniowy oddziału
banku - a pozostałe aż 16 cyfr to właściwy numer rachunku klienta w danym
banku
>
> A co do ilości ludzi w kraju - przecież nawet jesli jest nas 40 mln to
> ponumerowanych rachunków musi być iles tam razy więcej, no nie :)
no bez jaj, cyfrę 99 999 999 można zapisać raptem 8-ma cyframi, a w jakim
celu każdy bank ma do dyspozycji 16 cyfr na swój numer rachunku to naprawdę
nie mam pojęcia
zresztą i tak widać to w samych numerach - większość banków uzupełnia
zerami - w niektórych bankach tych zer jest bardzo dużo
-
23. Data: 2004-06-03 08:08:56
Temat: Re: to kwestia historyczna
Od: "Jaca" <j...@g...pl>
Użytkownik "Paweł" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:c9mkc8$9pb$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Nie masz racji. W numerze rachunku w formacie IBAN nie ma zawartej tych
> > informacji. IBAN to po prostu nr porządkowy o jakiejś tam strukturze +
> > liczba kontrolna.
>
>
> nie mówimy o 2-ch cyfrach kontrolnych - ale o pozostałych 24 cyfrach
> stanowiących numer rachunku z czego 8 cyfr to numer rozliczeniowy oddziału
> banku - a pozostałe aż 16 cyfr to właściwy numer rachunku klienta w danym
> banku
Też mam na mysli te 16 cyferek :) To po prostu kolejny numer.
Choc jak się zastanawiam teraz to banki wewnętrznie mogły ustalić jakieś
przedziały numerów dla danego produktu lub przyjąć jeszcze inne kryterium.
>
> >
> > A co do ilości ludzi w kraju - przecież nawet jesli jest nas 40 mln to
> > ponumerowanych rachunków musi być iles tam razy więcej, no nie :)
>
> no bez jaj, cyfrę 99 999 999 można zapisać raptem 8-ma cyframi, a w jakim
> celu każdy bank ma do dyspozycji 16 cyfr na swój numer rachunku to
naprawdę
> nie mam pojęcia
A ile masz rachunków?
Bo gdyby nr rach ograniczyć do 8 cyfr to mógłbys mieć tylko 2 rachunki. No
może 2 i pół ;)
(zakładając że jest 40 mln ludzi) w jednym banku. Tak, to tylko teoria ale
...
A gdzie jeszcze rachunki pomocnicze do obsługi np. kredytu, lokaty, kart,
inwestycyjne, rachunki własne banku. Cholera wie co jeszcze.
Zrobiono to jak widac z duzym zapasem ale to chyba lepiej niz gdyby za 5 lat
znowu zachodziłaby koniecznośc przenumerowania wszystkiego od nowa.
> zresztą i tak widać to w samych numerach - większość banków uzupełnia
> zerami - w niektórych bankach tych zer jest bardzo dużo
Pewnie że mnie to tez wkurza wypełniać te zera ale da się z tym żyć.
Jaca
-
24. Data: 2004-06-03 11:53:30
Temat: Re: to kwestia historyczna
Od: Radosław Popławski <r...@a...net.pl>
Thu, 3 Jun 2004 09:25:47 +0200, w <c9mkc8$9pb$1@nemesis.news.tpi.pl>, "Paweł"
<n...@n...pl> napisał(-a):
> no bez jaj, cyfrę 99 999 999 można zapisać raptem 8-ma cyframi, a w jakim
> celu każdy bank ma do dyspozycji 16 cyfr na swój numer rachunku to naprawdę
A co z osobnymi kontami dla każdego klienta w firmach takich tak PTC,
Polkomtelm, TPSA, gazownictwo, energetyka etc etc etc... ?
-
25. Data: 2004-06-03 20:34:40
Temat: Re: to kwestia historyczna
Od: quwert <q...@g...pl>
>> no bez jaj, cyfrę 99 999 999 można zapisać raptem 8-ma cyframi, a w jakim
>> celu każdy bank ma do dyspozycji 16 cyfr na swój numer rachunku to naprawdę
>
> A co z osobnymi kontami dla każdego klienta w firmach takich tak PTC,
> Polkomtelm, TPSA, gazownictwo, energetyka etc etc etc... ?
zaraz zaraz sugerujesz ze kazdy klient bedzie mial inny numer na rachunku z
gazowni czy tez od operatora telekomunikacyjnego!!! Gdzie tu sens i czy w
zwiazku z tym pole "tytul wplaty" moze pozostac puste?
-
26. Data: 2004-06-03 20:56:15
Temat: Re: to kwestia historyczna
Od: Remigiusz Babicz <r...@p...onet.pl>
quwert wrote:
>>>no bez jaj, cyfrę 99 999 999 można zapisać raptem 8-ma cyframi, a w jakim
>>>celu każdy bank ma do dyspozycji 16 cyfr na swój numer rachunku to naprawdę
>>
>>A co z osobnymi kontami dla każdego klienta w firmach takich tak PTC,
>>Polkomtelm, TPSA, gazownictwo, energetyka etc etc etc... ?
>
> zaraz zaraz sugerujesz ze kazdy klient bedzie mial inny numer na rachunku z
> gazowni czy tez od operatora telekomunikacyjnego!!! Gdzie tu sens i czy w
> zwiazku z tym pole "tytul wplaty" moze pozostac puste?
On sugeruje, że już tak jest. Widzę, że jesteś totalnie niezorientowany
w temacie. Myślisz, że gazownia zatrudnia 100 osób po to, by kojarzyły
wpłaty z osobami na podstawie tytułu wpłaty? Nie - po prostu sprawdza,
czy saldo na rachunku każdego klienta jest prawidłowe, co jest
zdecydowanie szybsze.
Tytułu wpłaty nie zostawiaj pustego, na wypadek, gdyby kasa poszła na
niewłaściwy rachunek - wtedy byłoby to ciężko odkręcić.
reik.
-
27. Data: 2004-06-03 21:12:55
Temat: Re: to kwestia historyczna
Od: Radosław Popławski <r...@a...net.pl>
rThu, 3 Jun 2004 22:34:40 +0200, w <g...@4...net>,
quwert <q...@g...pl> napisał(-a):
> zaraz zaraz sugerujesz ze kazdy klient bedzie mial inny numer na rachunku z
> gazowni czy tez od operatora telekomunikacyjnego!!! Gdzie tu sens i czy w
> zwiazku z tym pole "tytul wplaty" moze pozostac puste?
Nie, każdy klient posiada swój oddzielny rachunek w gazownik, TPSA, energetyce
Plusie/Erze, TVK itp itd. Czyli tak na oko każdy z nas posiada założonych
conajmniej parę takich rachunków.
-
28. Data: 2004-06-03 21:19:17
Temat: Re: to kwestia historyczna
Od: quwert <q...@g...pl>
Thu, 03 Jun 2004 22:56:15 +0200, na pl.biznes.banki, Remigiusz Babicz
napisał(a):
> quwert wrote:
>>>>no bez jaj, cyfrę 99 999 999 można zapisać raptem 8-ma cyframi, a w jakim
>>>>celu każdy bank ma do dyspozycji 16 cyfr na swój numer rachunku to naprawdę
>>>
>>>A co z osobnymi kontami dla każdego klienta w firmach takich tak PTC,
>>>Polkomtelm, TPSA, gazownictwo, energetyka etc etc etc... ?
>>
>> zaraz zaraz sugerujesz ze kazdy klient bedzie mial inny numer na rachunku z
>> gazowni czy tez od operatora telekomunikacyjnego!!! Gdzie tu sens i czy w
>> zwiazku z tym pole "tytul wplaty" moze pozostac puste?
>
> On sugeruje, że już tak jest. Widzę, że jesteś totalnie niezorientowany
> w temacie. Myślisz, że gazownia zatrudnia 100 osób po to, by kojarzyły
> wpłaty z osobami na podstawie tytułu wpłaty? Nie - po prostu sprawdza,
> czy saldo na rachunku każdego klienta jest prawidłowe, co jest
> zdecydowanie szybsze.
>
> Tytułu wpłaty nie zostawiaj pustego, na wypadek, gdyby kasa poszła na
> niewłaściwy rachunek - wtedy byłoby to ciężko odkręcić.
>
> reik.
Dzieki za info ale fakt jakoś tego nie zauwazyłem.
Ale w sumie kwarenda sprawdzajaca saldo na indywidualnych kontach w gazowni
tez zrobi to samo tylko trzeba najpierw zaksiegowac te pieniadze na tych
kontach czyli podwojna praca (ksieguje bank plus gazownia)
Czyli proste inaczej.
-
29. Data: 2004-06-03 21:55:34
Temat: Re: to kwestia historyczna
Od: quwert <q...@h...gazeta.pl>
Thu, 03 Jun 2004 23:12:55 +0200, na pl.biznes.banki, Radosław Popławski
napisał(a):
> rThu, 3 Jun 2004 22:34:40 +0200, w <g...@4...net>,
> quwert <q...@g...pl> napisał(-a):
>
>> zaraz zaraz sugerujesz ze kazdy klient bedzie mial inny numer na rachunku z
>> gazowni czy tez od operatora telekomunikacyjnego!!! Gdzie tu sens i czy w
>> zwiazku z tym pole "tytul wplaty" moze pozostac puste?
>
> Nie, każdy klient posiada swój oddzielny rachunek w gazownik, TPSA, energetyce
> Plusie/Erze, TVK itp itd. Czyli tak na oko każdy z nas posiada założonych
> conajmniej parę takich rachunków.
tak sobie mysle ze ktos (dajmy na to ABW) ma dostep do numerow kont i
przpozadkowanym im nazwa lub nazwiską wysyla zapytanie :kowalski AND marian
AND warszawa AND Lopuszanska i wie ile gostek buli za media bez laski ze
strony dostawców
matrix to ci juz czy moze wstep
-
30. Data: 2004-06-03 22:24:31
Temat: Re: to kwestia historyczna
Od: Radosław Popławski <r...@a...net.pl>
Thu, 3 Jun 2004 23:55:34 +0200, w <dfmc0vj8p1ov.1ccrvcki7vz54$.dlg@40tude.net>,
quwert <q...@h...gazeta.pl> napisał(-a):
> tak sobie mysle ze ktos (dajmy na to ABW) ma dostep do numerow kont i
> przpozadkowanym im nazwa lub nazwiską wysyla zapytanie :kowalski AND marian
> AND warszawa AND Lopuszanska i wie ile gostek buli za media bez laski ze
> strony dostawców
Raczej US :)