-
21. Data: 2004-09-22 14:57:03
Temat: Re: transakcje sprzed 1,5 roku...
Od: Kamil Jońca <k...@g...pl>
On 2004-09-22 16:55, r...@p...onet.pl wrote:
[...]
> Kiedy czlowiek posiada kilka kart (niektore sa np sluzbowe) i ma duza
> niechec do sprawdzania papierkow (wyrzucam wszsystko po 1-2 miesiacach)
> to sprawdzenie i weryfikacja transakcji po 1,5 roku moze byc nierealna.
Jak to było ? Śmierć frajerom. PIT-y i papierki do nich też wyrzucasz po
2 miesiącach ?
> KJ
-
22. Data: 2004-09-22 14:59:13
Temat: Re: transakcje sprzed 1,5 roku...
Od: JaKi <j...@g...plbzdodatkow>
Dnia 22 Sep 2004 16:55:03 +0200, <r...@p...onet.pl> napisał:
> Kiedy czlowiek posiada kilka kart (niektore sa np sluzbowe) i ma duza
> niechec do sprawdzania papierkow (wyrzucam wszsystko po 1-2 miesiacach)
> to sprawdzenie i weryfikacja transakcji po 1,5 roku moze byc nierealna.
>
Posiada kilka kart + karty dmowników. Moge Ci jesli tylko slip bedzie
jeszcze czytelny odszukac slipa z przed kilku lat jakby byla tak potrzeba
;-) (ulozone datami, wg typu karty, po zakonczeiu roku pakowane i
odkladane ;-))
--
JaKi
-
23. Data: 2004-09-22 15:01:28
Temat: Re: transakcje sprzed 1,5 roku...
Od: "Robert" <r...@p...onet.pl>
>
> > Toche nie takiej dyskusji sie spodziewalem, bo nie chodzi mi o to jak
> > na bierzaco weryfikuje rachunki z karty. Chcialem zasiegnac jakiejs
> > porady czy wskazowek co mozna w takiej sytuacji zrobic aby w jakis
> > sposob zweryfikowac i miec wieksza pewnosc ze bank nie robi mnie
> > w balona (byc moze nieswiadomie w wyniku bledu systemu
> > albo innej przyczyny).
> > Kiedy czlowiek posiada kilka kart (niektore sa np sluzbowe) i ma duza
> > niechec do sprawdzania papierkow (wyrzucam wszsystko po 1-2 miesiacach)
> > to sprawdzenie i weryfikacja transakcji po 1,5 roku moze byc nierealna.
>
> Skoro jestes przekonany, ze to nie sa Twoje transakcje, to złóż po prostu
> reklamację.
>
Juz to zrobilem, ale oni twierdza ze to sa moje transakcje.
A zeby to wszystko bylo jeszcze smieszniejsze to na wyciagu z karty
ktory mi przyslali jest biezacy rok (zamiast 2003). Mimo tego twierdza ze
to sa trans wykonane w tamtym roku.
Robert.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
24. Data: 2004-09-22 15:01:35
Temat: Re: transakcje sprzed 1,5 roku...
Od: "Glenn" <g...@b...pl>
> Na wyciagu za dany okres nie ma tych transakcji.
> Bank twierdzi ze niedawno splynely i nie ma ich w histori.
No to złóż reklamację.
-
25. Data: 2004-09-22 15:02:47
Temat: Re: transakcje sprzed 1,5 roku...
Od: JaKi <j...@g...plbzdodatkow>
Dnia 22 Sep 2004 16:57:02 +0200, Robert
<r...@p...onet.pl> napisał:
> Na wyciagu za dany okres nie ma tych transakcji.
> Bank twierdzi ze niedawno splynely i nie ma ich w histori.
No to wszytsko prwidłowo ;-) Na poprzednich wyciągach nie było, a teraz
dosłali i trzeba płacić. Możesz ubiegać się o kopie potwierdzenia
transakcji (zazwyczaj płatne jakieś 5-10 PLN)
--
JaKi
-
26. Data: 2004-09-22 15:07:07
Temat: Re: transakcje sprzed 1,5 roku...
Od: "Glenn" <g...@b...pl>
> Juz to zrobilem, ale oni twierdza ze to sa moje transakcje.
Bo pewnie są ;-)
> A zeby to wszystko bylo jeszcze smieszniejsze to na wyciagu z karty
> ktory mi przyslali jest biezacy rok (zamiast 2003). Mimo tego twierdza ze
> to sa trans wykonane w tamtym roku.
Transakcje zostały rozliczone w tym roku, więc jest bieżąca data.
-
27. Data: 2004-09-22 15:11:55
Temat: Re: transakcje sprzed 1,5 roku...
Od: "Robert" <r...@p...onet.pl>
>
> > Juz to zrobilem, ale oni twierdza ze to sa moje transakcje.
>
> Bo pewnie są ;-)
>
> > A zeby to wszystko bylo jeszcze smieszniejsze to na wyciagu z karty
> > ktory mi przyslali jest biezacy rok (zamiast 2003). Mimo tego twierdza ze
> > to sa trans wykonane w tamtym roku.
>
> Transakcje zostały rozliczone w tym roku, więc jest bieżąca data.
>
Na wyciagu Data trans jest 2004 rok i to jest blad.
Bank twierdzi ze to jest "bledna wizualizacja" cokolwiek
to oznacza. Twierdza ze prawidlowa data powinna byc 2003.
Robert.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
28. Data: 2004-09-22 15:18:34
Temat: Re: transakcje sprzed 1,5 roku...
Od: JaKi <j...@g...plbzdodatkow>
Dnia 22 Sep 2004 17:11:55 +0200, Robert
<r...@p...onet.pl> napisał:
> Na wyciagu Data trans jest 2004 rok i to jest blad.
> Bank twierdzi ze to jest "bledna wizualizacja" cokolwiek
> to oznacza. Twierdza ze prawidlowa data powinna byc 2003.
Pewnie niedysponenci sięspotkali pierwszy raz z czymś taki i mówią "na
chłopski, zdrowy rozum" :-)
--
JaKi
-
29. Data: 2004-09-22 15:28:15
Temat: Re: transakcje sprzed 1,5 roku...
Od: "Robert " <r...@g...pl>
JaKi <j...@g...plbzdodat
kow> napisał(a):
> Dnia 22 Sep 2004 17:11:55 +0200, Robert
> <r...@p...onet.pl> napisał:
>
>
> > Na wyciagu Data trans jest 2004 rok i to jest blad.
> > Bank twierdzi ze to jest "bledna wizualizacja" cokolwiek
> > to oznacza. Twierdza ze prawidlowa data powinna byc 2003.
>
> Pewnie niedysponenci sięspotkali pierwszy raz z czymś taki i mówią "na
> chłopski, zdrowy rozum" :-)
Nie wiem na ile ten ich chlopski rozum jest zdrowy, ale
moj rozum jest pelen watpliwosci.
Robert.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
30. Data: 2004-09-22 15:28:49
Temat: Re: transakcje sprzed 1,5 roku...
Od: "Glenn" <g...@b...pl>
> Nie wiem na ile ten ich chlopski rozum jest zdrowy, ale
> moj rozum jest pelen watpliwosci.
Zamów kopie dokumentów obciążeniowych i będziesz wiedział na pewno.