Podobno znowu banku zaczynają żądać dodatkowych ubezpieczeń kredytów
http://www.prw.pl/articles/view/15148/frank-bije-kol
ejne-rekordy
Ktoś wie, w jakim konkretnie przypadku - Millenium?
Chodzi mi o to, czy jak obecna wartość kredytu przekroczy wartość 100%
nieruchomości, czy np. już przy przekroczeniu 80%?



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

" Tolek" <t...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote in message
news:iu9tn8$637$1@inews.gazeta.pl...
> Podobno znowu banku zaczynają żądać dodatkowych ubezpieczeń kredytów
> http://www.prw.pl/articles/view/15148/frank-bije-kol
ejne-rekordy
> Ktoś wie, w jakim konkretnie przypadku - Millenium?
> Chodzi mi o to, czy jak obecna wartość kredytu przekroczy wartość 100%
> nieruchomości, czy np. już przy przekroczeniu 80%?
>
>

w mbanku np niski wkład własny to poniżej 20% wiec 80% generuje
ubezpieczenie NWW.
Pewnie to standard ale nie znam warunków mille...

george

do góry

george <g...@v...pl> napisał(a):
> w mbanku np niski wkład własny to poniżej 20% wiec 80% generuje
> ubezpieczenie NWW.
> Pewnie to standard ale nie znam warunków mille...
Zastanawiam się, czy to jakaś nowa zorganizowana akcja, czy po prostu
standard, jak ktoś miał ubezpieczenie na 3 lata, to potem liczą wartość
kredytu - 80% wartości nieruchomości i jeśli jest >0 to trzeba płacić
ubezpieczenie? Bo jeśli tak, to standard, a dziennikarze znowu robią aferę. A
może to jakieś ekstra ubezpieczenia trzeba kupować?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

" Tolek" <t...@W...gazeta.pl> wrote in message
news:iuap37$ht$1@inews.gazeta.pl...
> george <g...@v...pl> napisał(a):
>> w mbanku np niski wkład własny to poniżej 20% wiec 80% generuje
>> ubezpieczenie NWW.
>> Pewnie to standard ale nie znam warunków mille...
> Zastanawiam się, czy to jakaś nowa zorganizowana akcja, czy po prostu
> standard, jak ktoś miał ubezpieczenie na 3 lata, to potem liczą wartość
> kredytu - 80% wartości nieruchomości i jeśli jest >0 to trzeba płacić
> ubezpieczenie? Bo jeśli tak, to standard, a dziennikarze znowu robią
> aferę. A
> może to jakieś ekstra ubezpieczenia trzeba kupować?

Zorganizowana o tyle że w właśnie upływa 3 letni okres od boomu w którym
początkowe ubezpieczenie NWW obowiązywało (każdy kto brał na 100% wartosci
płacił jakieś NWW). Teraz pora odnowić wiec zrobiła sie większa grupa i
sprawa dla reportera a to ubepieczenie nie jest juz takie tanie jak przy
zawieraniu umowy kredytowej.
Np mbank promocyjnie pobrał tylko 30% stawki, a teraz juz życzy sobie całe
(dużo wyższa kwota na kolejne 3 lata). Wszystko jest w umowach, ale jak
wiemy umów nikt nie czyta.

george

do góry

Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
news:4e097464$0$2436$65785112@news.neostrada.pl...

> Zorganizowana o tyle że w właśnie upływa 3 letni okres od boomu w którym
> początkowe ubezpieczenie NWW obowiązywało (każdy kto brał na 100%
> wartosci płacił jakieś NWW). Teraz pora odnowić wiec zrobiła sie większa
> grupa i sprawa dla reportera a to ubepieczenie nie jest juz takie tanie
> jak przy zawieraniu umowy kredytowej.
> Np mbank promocyjnie pobrał tylko 30% stawki, a teraz juz życzy sobie całe
> (dużo wyższa kwota na kolejne 3 lata). Wszystko jest w umowach, ale jak
> wiemy umów nikt nie czyta.
>
> george
To ze malo kto czyta to fakt. Ale inna sprawa jest taka ze bank sobie tez
tak dowolnie liczy wartosc zabezpieczen aby jak najwiecej ludzi wpadlo w
ubezpieczenia. Np wartosc dzialek jest tak scinana. Sam tak mialem bo wyszlo
im ze moje srodki wlasne ktore musze wlozyc oraz wartosc dzialki stanowily
akurat 18% wartosci. Czyli kredyt by na 82% wartosci nieruchomosci. Acha
Oczywiscie przylacza wszelkie musze sam zrobic o ktorych wartosci cicho sza
w umowie a ktore w tejze mam ze musze zrobic.
Wiec ja sie nie dziwie ze ludzi krew zalewa.
Przemek

do góry

"Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> wrote in message
news:iuckge$kb7$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:4e097464$0$2436$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Zorganizowana o tyle że w właśnie upływa 3 letni okres od boomu w którym
>> początkowe ubezpieczenie NWW obowiązywało (każdy kto brał na 100%
>> wartosci płacił jakieś NWW). Teraz pora odnowić wiec zrobiła sie większa
>> grupa i sprawa dla reportera a to ubepieczenie nie jest juz takie tanie
>> jak przy zawieraniu umowy kredytowej.
>> Np mbank promocyjnie pobrał tylko 30% stawki, a teraz juz życzy sobie
>> całe (dużo wyższa kwota na kolejne 3 lata). Wszystko jest w umowach, ale
>> jak wiemy umów nikt nie czyta.
>>
>> george
> To ze malo kto czyta to fakt. Ale inna sprawa jest taka ze bank sobie tez
> tak dowolnie liczy wartosc zabezpieczen aby jak najwiecej ludzi wpadlo w
> ubezpieczenia. Np wartosc dzialek jest tak scinana. Sam tak mialem bo
> wyszlo im ze moje srodki wlasne ktore musze wlozyc oraz wartosc dzialki
> stanowily akurat 18% wartosci. Czyli kredyt by na 82% wartosci
> nieruchomosci. Acha Oczywiscie przylacza wszelkie musze sam zrobic o
> ktorych wartosci cicho sza w umowie a ktore w tejze mam ze musze zrobic.
> Wiec ja sie nie dziwie ze ludzi krew zalewa.
> Przemek
>

18% czy 20% to dość mała róznica bo NWW jest proporcjonalne (płacisz od 2%)
Zresztą mozna powołać własnego rzeczoznawcę ale mysle że koszt owego okaże
sie obojętny ekonomicznie).

hmm, wiesz, to działa w dwie strony.
Bank może odnieść to do ceny zakupu nieruchomości w kolejnych okresach ale
równie dobrze może sprawdzić aktualną wartość "nieruchomości". W wielu
wypadkach aktualna wartość może okazać się nieco niższa niż cena nabycia w
2007 - 8... W te stronę chyba nie strzelają jeszcze.

george

do góry

Użytkownik " Tolek" <t...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iu9tn8$637$...@i...gazeta.pl...

Co do przyszłych trendów warto się zapoznać w z tym artykułem:

http://stooq.pl/n/?f=479652

do góry

Użytkownik "MarekZ" <b...@a...w.pl> napisał w wiadomości
news:iuddrc$koi$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Użytkownik " Tolek" <t...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:iu9tn8$637$...@i...gazeta.pl...
>
> Co do przyszłych trendów warto się zapoznać w z tym artykułem:
>
> http://stooq.pl/n/?f=479652
>
No z pewnoscia bedzie gorzej dla klientow. Ale znowu jak to u nas gdy teraz
sie oplaca brac kredyty we franku to praktycznie banki nie udzielaja. Nawet
zakladajac ze frank umocnilby sie do 4,5zl to przy dzisiejszych kursach
procentowo to wychodzi mniej niz umocnienie z 2zl do 3,35.

do góry

Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
news:4e09fe1a$0$2443$65785112@news.neostrada.pl...
> 18% czy 20% to dość mała róznica bo NWW jest proporcjonalne (płacisz od
> 2%)
> Zresztą mozna powołać własnego rzeczoznawcę ale mysle że koszt owego okaże
> sie obojętny ekonomicznie).
>

> george
Tak tyle ze jak masz wiecej niz 20% ogolnie mowiac srodkow wlasnych na
wybudowanie domu (lacznie z dzialka) to bys mial mniejsze oprocentowanie
kredytu....

do góry

Użytkownik "Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:iuenfh$8o6$...@n...onet.pl...

>> Co do przyszłych trendów warto się zapoznać w z tym artykułem:
>>
>> http://stooq.pl/n/?f=479652
>>
> No z pewnoscia bedzie gorzej dla klientow. Ale znowu jak to u nas gdy
> teraz sie oplaca brac kredyty we franku to praktycznie banki nie
> udzielaja. Nawet zakladajac ze frank umocnilby sie do 4,5zl to przy
> dzisiejszych kursach procentowo to wychodzi mniej niz umocnienie z 2zl do
> 3,35.

4,50 nie jest żadną granicą, skąd akurat taka kwota?

Jeszcze ze dwa lata w obecnym stylu i na terenie Eurozwiązku zakażą
posiadania CHF, tak jak to było ze złotem w USA. W zamian za to zrobią bony
ECB (denominowane w CHF) i ewentualnie specjalne sklepy, gdzie będzie można
za nie kupować ;-D

do góry