>
> Banki maja zazwyczaj jakies stale czlony cyfr, wystarczy zmienic jedna
> literke, albo wpisac numer rachunku wieksza liczba cyfr.
> Poza tym szansa ze sie trafi na isniejacy numer rachunku jest znikoma.

Poczytaj trochę o konstrukcji numerów rachunków bankowych, bo na razie to co
napisałeś mozna skomentować tylko w jeden sposób- ROTFL!



--
Pozdrowienia,
Glenn

do góry

Użytkownik "Glenn" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bqn6p4$m4j$1@inews.gazeta.pl...
>
> >
> > Banki maja zazwyczaj jakies stale czlony cyfr, wystarczy zmienic jedna
> > literke, albo wpisac numer rachunku wieksza liczba cyfr.
> > Poza tym szansa ze sie trafi na isniejacy numer rachunku jest znikoma.
>
> Poczytaj trochę o konstrukcji numerów rachunków bankowych, bo na razie to
co
> napisałeś mozna skomentować tylko w jeden sposób- ROTFL!

Nie mowie o nowych numerach rachunkow ktore maja numer kontrolny, a o
starych.
widzialam kilka razy takie 'lewe' przelewy.
znajomy wpisywal numer znaleziony na www i przerabial go troche.
W szczegoly nie wnikalam.

m.

do góry

SP9LWH <s...@a...pl> napisał(a):

>
>
> Numer nadawcy i odbiorcy taki sam ? W US pracują wg Ciebie sami idioci ?
> Zapomnij o tym pomyśle, bo źle na nim wyjdziesz:-(
>
>

a kto powiedział, ze możesz miec tylko jedno konto? :-) Jedno konto w banku X
drugie w banku Y i robisz przelew z banku X do banku Y zmieniając dane
beneficjenta w banku Y

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Jak widzę dyskusja rozgorzała :-)
Zgodnie z moja widzą wciąż można odliczać do 100% swoich dochodów pod
warunkiem przekazania pieniędzy w formie darowizny na cele kultu religijnego
na rachunek instytucji kościelnej /podstawa prawna to z jednej strony updof a
z drugiej umowa pomiędzy państwem polskim a Kościołem/ - warunek dodatkowy,
to obdarowany musi w ciagu 2 lat napisać oświadczenie na co wydał kwotę
darowizny.
Jedyny problem w tym przypadku to uwiarygodnienie przed US, ze przekazując
100% swoich dochodów miało sie środki do życia :-)


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W artykule bqn8i4$t3h$...@i...gazeta.pl,
niejaki(a): tax z adresu <k...@N...gazeta.pl> napisał(a):
> Jak widzę dyskusja rozgorzała :-)
> Zgodnie z moja widzą wciąż można odliczać do 100% swoich dochodów pod
> warunkiem przekazania pieniędzy w formie darowizny na cele kultu
> religijnego

Chyba już nie.
"Naczelny Sąd Administracyjny uznał wczoraj, że od 1 stycznia 1995 r.
nie można było skorzystać z bezlimitowego odliczania tzw. darowizn
kościelnych. A zatem od tego momentu odliczenie to podlega limitowi 10
proc. dochodu. Rezultatem wyroku może być to, że teraz spora grupa
podatników będzie musiała zwracać odliczane wcześniej kwoty. I to mimo
że wcześniej na odliczanie bez limitów kwotowych pozwalało w swych
pismach Ministerstwo Finansów."
http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/6.html?numer=1091&
dok=1091.6.3.2.1.1.0.1.htm

> na rachunek instytucji kościelnej /podstawa prawna to z
> jednej strony updof a z drugiej umowa pomiędzy państwem polskim a
> Kościołem/ - warunek dodatkowy, to obdarowany musi w ciagu 2 lat
> napisać oświadczenie na co wydał kwotę darowizny.
> Jedyny problem w tym przypadku to uwiarygodnienie przed US, ze
> przekazując 100% swoich dochodów miało sie środki do życia :-)

do góry

Glenn <g...@g...pl> wrote:

> Poczytaj trochę o konstrukcji numerów rachunków bankowych, bo na razie to co
> napisałeś mozna skomentować tylko w jeden sposób- ROTFL!

Rozwiniesz swoją światłą wypowiedź?
BTW: Byłoby miło gdybyś potrafił właściwie interpretować płeć rozmówcy.


--
Przemysław Maciuszko

do góry

>
> > Poczytaj trochę o konstrukcji numerów rachunków bankowych, bo na razie
to co
> > napisałeś mozna skomentować tylko w jeden sposób- ROTFL!
>
> Rozwiniesz swoją światłą wypowiedź?


A co tu rozwijać? Weź numer rachunku bankowego i zamień cyferkę, a następnie
spróbuj wysłać przelew.


> BTW: Byłoby miło gdybyś potrafił właściwie interpretować płeć rozmówcy.

Najpierw sam się naucz właściwie interpretować - dlaczego piszesz do mnie
"potrafił" ;-))) ?


--
Pozdrowienia,
Glenn

do góry

Użytkownik "Glenn" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bqpf7d$c6u$1@inews.gazeta.pl...
>
> A co tu rozwijać? Weź numer rachunku bankowego i zamień cyferkę, a
następnie
> spróbuj wysłać przelew.

Prosze bardzo. Pierwszy z brzegu:
istniejacy rachunek w PBK BPH:
106010603200004372

Zamien miejscami 2 ostanie cyfry i sprobuj wyslac przelew:
mi MultiBank wrocil przelew nastepnego dnia.

m.

do góry

> Prosze bardzo. Pierwszy z brzegu:
> istniejacy rachunek w PBK BPH:
> 106010603200004372
>
> Zamien miejscami 2 ostanie cyfry i sprobuj wyslac przelew:
> mi MultiBank wrocil przelew nastepnego dnia.

Skąd wiedziałaś, że to konto nie istnieje i nie zrobisz komuś prezentu ;-)))
?


--
Pozdrowienia,
Glenn

do góry

Użytkownik "Glenn" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bqphvo$lsf$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Prosze bardzo. Pierwszy z brzegu:
> > istniejacy rachunek w PBK BPH:
> > 106010603200004372
> >
> > Zamien miejscami 2 ostanie cyfry i sprobuj wyslac przelew:
> > mi MultiBank wrocil przelew nastepnego dnia.
>
> Skąd wiedziałaś, że to konto nie istnieje i nie zrobisz komuś prezentu
;-)))

Nie wiedzialam - ot pomylilam sie przy robieniu autentycznego przelewu.
Rzecz w tym ze multiBank przyjal ten przelew i go wyslala, choc rachunku
brak.
System interesuje tylko czy sie numer rozliczeniowy banku zgadza (tak
przypuszczam) , a co dalej jest wpisane to juz inna bajka.

m.

do góry