Ciekawe dlaczego: "przy obecnym systemie podatkowym upadłość dłużnika jest
dla banków korzystniejsza niż zwrot długu"?
wybrany cytat z poniższego artykułu: Sygnały Dnia : Profesor Ławniczak o
zagospodarowaniu środków z otwartych funduszy emerytalnych
temat : "zagospodarowanie środków OFE" w http://www.money.pl/
Madab

do góry

Madab <m...@p...wprost.pl> napisał w
news:b5f2fg$hev$1@atlantis.news.tpi.pl:

> Ciekawe dlaczego: "przy obecnym systemie podatkowym upadłość dłużnika
> jest dla banków korzystniejsza niż zwrot długu"?
> wybrany cytat z poniższego artykułu: Sygnały Dnia : Profesor
> Ławniczak o zagospodarowaniu środków z otwartych funduszy emerytalnych
> temat : "zagospodarowanie środków OFE" w http://www.money.pl/

Nie udało mi się tego artykuły znaleźć, wiec nie mam pewności czy o to
chodzi co mam na myśli. Przypuszczam, że być może chodzi nie o zwrot
długu, ale wygranie w sądzie sprawy o zwrot długu. Znajomy miał taki
przypadek: wygrał sprawę w sądzie, sąd zasądził od dłużnika wysokie
odsetki i okazało się to dla znajomego klęską. Dłużnik oczywiście w
dalszym ciągu nic nie zapłacił, komornik z góry pobrał od wierzyciela
należność za swoje czynności i oczywiście ani złotówki długu nie
odzyskał, natomiast znajomy musiał od zasądzonych odsetek odprowadzić
VAT i podatek dochodowy.
Przypuszczam, że autor cytowanej wypowiedzi miał na myśli taką właśnie
sytuację.

--
Pozdrowienia

Krzysztof K. Maj
(Uwaga na pułapkę w adresie!)

do góry

Użytkownik "Krzysztof K. Maj" <kmaj@REMOVE_THIS.krak.eu.org> napisał w
wiadomości news:b5jph5$eau$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Madab <m...@p...wprost.pl> napisał w
> news:b5f2fg$hev$1@atlantis.news.tpi.pl:
>
> > Ciekawe dlaczego: "przy obecnym systemie podatkowym upadłość dłużnika
> > jest dla banków korzystniejsza niż zwrot długu"?
> > wybrany cytat z poniższego artykułu: Sygnały Dnia : Profesor
> > Ławniczak o zagospodarowaniu środków z otwartych funduszy emerytalnych
> > temat : "zagospodarowanie środków OFE" w http://www.money.pl/
>
> Nie udało mi się tego artykuły znaleźć, wiec nie mam pewności czy o to
> chodzi co mam na myśli. Przypuszczam, że być może chodzi nie o zwrot
> długu, ale wygranie w sądzie sprawy o zwrot długu. Znajomy miał taki
> przypadek: wygrał sprawę w sądzie, sąd zasądził od dłużnika wysokie
> odsetki i okazało się to dla znajomego klęską. Dłużnik oczywiście w
> dalszym ciągu nic nie zapłacił, komornik z góry pobrał od wierzyciela
> należność za swoje czynności i oczywiście ani złotówki długu nie
> odzyskał, natomiast znajomy musiał od zasądzonych odsetek odprowadzić
> VAT i podatek dochodowy.
> Przypuszczam, że autor cytowanej wypowiedzi miał na myśli taką właśnie
> sytuację.

A ja przypuszczam, ze Twoj znajomy i Ty nie macie zadnego pojecia o
podatkach.

Karol

do góry

Użytkownik "Madab" <m...@p...wprost.pl> napisał w wiadomości
news:b5f2fg$hev$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Ciekawe dlaczego: "przy obecnym systemie podatkowym upadłość dłużnika jest
> dla banków korzystniejsza niż zwrot długu"?

Zajrzyj do ustawy o PDOP. Jak wczytasz sie w dokladnie w przepisy o kosztach
i rezerwach to znajdziesz odpowiedz.
Generalnie przy upadlosci niesciagalna naleznosc bedzie w calosci dla banku
KUP.
Natomiast jak sprzedadza dług za X% jego wartosci to pozostała kwota
stracona juz nie bedzie KUP.
Poszukaj w archiwum Rzepy artykuły o FSO z ostatnich 2-3 miesiecy.

Jednakze pomimo takich przepisow widac po ogloszeniach w prasie, ze banki
jednak handluja niesciagalnymi długami.

Karol

do góry