W dniu 2016-02-04 o 11:39, Pete pisze:
> W dniu 2016-02-04 o 00:42, wromek pisze:
>>>> Mogą.
>>>
>>> Bo Pete tak pisze? Marna zastawka.
>>>
>>>
>>>>> 2. Tym bardziej, że opłata egzekucyjna jest od skutecznej egzekucji.
>>>>
>>>> LOL
>>>>
>>>> "Poszukiwanie nie jest za free. Opłata za poszukiwanie majątku jest
>>
>> Bo pete wie z artykułu a ja wiem z doświadczenia, że komornik mnei
>> skasował
>> za 2 czynności a 2 zrobił extra za free w nadziei, że coś ugra dla
>> mnie jako
>> wierzyciela i dyskutuj potem z mądralami.
>>
>>
>
> pete wie z autopsji, że zapłacił komornikowi $$$ i g... zobaczył od
> wierzyciela.

Nie dość, że Pete nie wie, co to znaczy wierzyciel, to jeszcze nie umie
wyciągać wniosków i ogarniać otoczenia (to, że zapłacił i g. zobaczył
nie implikuje winy komornika).

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2016-02-04 o 14:59, Liwiusz pisze:
> W dniu 2016-02-04 o 11:39, Pete pisze:
>> W dniu 2016-02-04 o 00:42, wromek pisze:
>>>>> Mogą.
>>>>
>>>> Bo Pete tak pisze? Marna zastawka.
>>>>
>>>>
>>>>>> 2. Tym bardziej, że opłata egzekucyjna jest od skutecznej egzekucji.
>>>>>
>>>>> LOL
>>>>>
>>>>> "Poszukiwanie nie jest za free. Opłata za poszukiwanie majątku jest
>>>
>>> Bo pete wie z artykułu a ja wiem z doświadczenia, że komornik mnei
>>> skasował
>>> za 2 czynności a 2 zrobił extra za free w nadziei, że coś ugra dla
>>> mnie jako
>>> wierzyciela i dyskutuj potem z mądralami.
>>>
>>>
>>
>> pete wie z autopsji, że zapłacił komornikowi $$$ i g... zobaczył od
>> wierzyciela.
>
> Nie dość, że Pete nie wie, co to znaczy wierzyciel, to jeszcze nie umie
> wyciągać wniosków i ogarniać otoczenia (to, że zapłacił i g. zobaczył
> nie implikuje winy komornika).
>

Gdyby był wolny rynek, to komornicy żądający zapłaty *przed* zostaliby
bez zleceń.

A tak, 'czy się stoi czy się leży', 100 się należy.

--
Pete

do góry

W dniu 2016-02-04 o 15:24, Pete pisze:


> Gdyby był wolny rynek, to komornicy żądający zapłaty *przed* zostaliby
> bez zleceń.
>
> A tak, 'czy się stoi czy się leży', 100 się należy.


Czyli gdyby był wolny rynek, to komornik w ciemno by zakładał koszty,
nawet jak nie byłoby szans ich wyegzekwowania? Szczerze wątpię. Zresztą
można to łatwo zweryfikować - firmy windykacyjne też często prowadzą
windykację bezzaliczkową, ale tylko w wyselekcjonowanych przez siebie
sprawach, a nie we wszystkich jak leci.

W końcu komornik to tylko "zbrojne ramię" wierzyciela, jest tylko jego
pełnomocnikiem z nadanymi przez państwo superuprawnieniami, i nie ma
powodu, aby mocodawca-wierzyciel nie ponosił wymiernie ponoszonych
kosztów w toku egzekucji.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2016-02-04 o 15:34, Liwiusz pisze:
> W dniu 2016-02-04 o 15:24, Pete pisze:
>
>
>> Gdyby był wolny rynek, to komornicy żądający zapłaty *przed* zostaliby
>> bez zleceń.
>>
>> A tak, 'czy się stoi czy się leży', 100 się należy.
>
>
> Czyli gdyby był wolny rynek, to komornik w ciemno by zakładał koszty,
> nawet jak nie byłoby szans ich wyegzekwowania? Szczerze wątpię. Zresztą
> można to łatwo zweryfikować - firmy windykacyjne też często prowadzą
> windykację bezzaliczkową, ale tylko w wyselekcjonowanych przez siebie
> sprawach, a nie we wszystkich jak leci.

Cały świat tak działa, że wynagrodzenie należy się za wykonaną usługę. A
nie za samo przyjęcie zlecenia z niewiadomym skutkiem.


>
> W końcu komornik to tylko "zbrojne ramię" wierzyciela, jest tylko jego
> pełnomocnikiem z nadanymi przez państwo superuprawnieniami, i nie ma
> powodu, aby mocodawca-wierzyciel nie ponosił wymiernie ponoszonych
> kosztów w toku egzekucji.
>

Gdyby komornik dostał wynagrodzenie za *skuteczną* egzekucję, to na
pewno przyłożyłby się bardziej.

--
Pete

do góry

Pete <n...@n...com> writes:
[...]
>
> Cały świat tak działa, że wynagrodzenie należy się za wykonaną
> usługę. A nie za samo przyjęcie zlecenia z niewiadomym skutkiem.

No, nauka zwłaszcza.
KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
EMACS = Emacs Manuals Are Cryptic and Surreal

do góry

W dniu 2016-02-05 o 10:16, Pete pisze:
> W dniu 2016-02-04 o 15:34, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2016-02-04 o 15:24, Pete pisze:
>>
>>
>>> Gdyby był wolny rynek, to komornicy żądający zapłaty *przed* zostaliby
>>> bez zleceń.
>>>
>>> A tak, 'czy się stoi czy się leży', 100 się należy.
>>
>>
>> Czyli gdyby był wolny rynek, to komornik w ciemno by zakładał koszty,
>> nawet jak nie byłoby szans ich wyegzekwowania? Szczerze wątpię. Zresztą
>> można to łatwo zweryfikować - firmy windykacyjne też często prowadzą
>> windykację bezzaliczkową, ale tylko w wyselekcjonowanych przez siebie
>> sprawach, a nie we wszystkich jak leci.
>
> Cały świat tak działa, że wynagrodzenie należy się za wykonaną usługę. A
> nie za samo przyjęcie zlecenia z niewiadomym skutkiem.

Nigdzie na świecie nie ma tak, że możesz do kogoś przyjść i zmusić go do
tego, aby za ciebie poniósł koszty twojej działalności.

>
>
>>
>> W końcu komornik to tylko "zbrojne ramię" wierzyciela, jest tylko jego
>> pełnomocnikiem z nadanymi przez państwo superuprawnieniami, i nie ma
>> powodu, aby mocodawca-wierzyciel nie ponosił wymiernie ponoszonych
>> kosztów w toku egzekucji.
>>
>
> Gdyby komornik dostał wynagrodzenie za *skuteczną* egzekucję, to na
> pewno przyłożyłby się bardziej.

Tak więc, jakby si to powiedzieć, Pete, komornik dostaje *wynagrodzenie*
wyłącznie za skuteczną egzekucję. To, co mu płacisz z góry, to tylko
realne koszty wynikające li tylko z tego, że komornik musi wykonać
jakieś działania, które sam mu nakazujesz dokonać, a które to działania
wiążą się z poniesieniem wymiernego kosztu.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2016-02-05 o 10:33, Liwiusz pisze:
> W dniu 2016-02-05 o 10:16, Pete pisze:
>> W dniu 2016-02-04 o 15:34, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2016-02-04 o 15:24, Pete pisze:
>>>
>>>
>>>> Gdyby był wolny rynek, to komornicy żądający zapłaty *przed* zostaliby
>>>> bez zleceń.
>>>>
>>>> A tak, 'czy się stoi czy się leży', 100 się należy.
>>>
>>>
>>> Czyli gdyby był wolny rynek, to komornik w ciemno by zakładał koszty,
>>> nawet jak nie byłoby szans ich wyegzekwowania? Szczerze wątpię. Zresztą
>>> można to łatwo zweryfikować - firmy windykacyjne też często prowadzą
>>> windykację bezzaliczkową, ale tylko w wyselekcjonowanych przez siebie
>>> sprawach, a nie we wszystkich jak leci.
>>
>> Cały świat tak działa, że wynagrodzenie należy się za wykonaną usługę. A
>> nie za samo przyjęcie zlecenia z niewiadomym skutkiem.
>
> Nigdzie na świecie nie ma tak, że możesz do kogoś przyjść i zmusić go do
> tego, aby za ciebie poniósł koszty twojej działalności.

Nikogo nie zmuszam. Chce ew. zarobić - przyjmuje zlecenie. Nie chce -
nie przyjmuje.

>
>>
>>
>>>
>>> W końcu komornik to tylko "zbrojne ramię" wierzyciela, jest tylko jego
>>> pełnomocnikiem z nadanymi przez państwo superuprawnieniami, i nie ma
>>> powodu, aby mocodawca-wierzyciel nie ponosił wymiernie ponoszonych
>>> kosztów w toku egzekucji.
>>>
>>
>> Gdyby komornik dostał wynagrodzenie za *skuteczną* egzekucję, to na
>> pewno przyłożyłby się bardziej.
>
> Tak więc, jakby si to powiedzieć, Pete, komornik dostaje *wynagrodzenie*
> wyłącznie za skuteczną egzekucję. To, co mu płacisz z góry, to tylko
> realne koszty wynikające li tylko z tego, że komornik musi wykonać
> jakieś działania, które sam mu nakazujesz dokonać, a które to działania
> wiążą się z poniesieniem wymiernego kosztu.
>

Problem jest taki, że nie mam żadnego wpływu na to, co (o ile w ogóle)
komornik zrobi w ramach mojego zlecenia.
I nie ma obowiązku wykazania się - że cokolwiek zrobił w tym temacie.




--
Pete

do góry

W dniu 2016-02-05 o 11:43, Pete pisze:

> Problem jest taki, że nie mam żadnego wpływu na to, co (o ile w ogóle)
> komornik zrobi w ramach mojego zlecenia.
> I nie ma obowiązku wykazania się - że cokolwiek zrobił w tym temacie.

Oba zdania nieprawdziwe.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2016-02-05 o 13:00, Liwiusz pisze:
> W dniu 2016-02-05 o 11:43, Pete pisze:
>
>> Problem jest taki, że nie mam żadnego wpływu na to, co (o ile w ogóle)
>> komornik zrobi w ramach mojego zlecenia.
>> I nie ma obowiązku wykazania się - że cokolwiek zrobił w tym temacie.
>
> Oba zdania nieprawdziwe.
>

Nieprawda :P

--
Pete

do góry

W dniu 2016-02-05 o 14:16, Pete pisze:
> W dniu 2016-02-05 o 13:00, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2016-02-05 o 11:43, Pete pisze:
>>
>>> Problem jest taki, że nie mam żadnego wpływu na to, co (o ile w ogóle)
>>> komornik zrobi w ramach mojego zlecenia.
>>> I nie ma obowiązku wykazania się - że cokolwiek zrobił w tym temacie.
>>
>> Oba zdania nieprawdziwe.
>>
>
> Nieprawda :P

To, że czegoś nie wiesz, lub nie umiesz, nie oznacza, że staje się to
prawdą.

--
Liwiusz

do góry