Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

> Nie znam się na samochodach, więc nie chodzę na takie licytacje, ale z
> tego co widzę, jest pewna grupa handlarzy zainteresowana takimi
> zakupami, im rocznik i model wystarczy. Chodzę za to na licytacje innych
> ruchomości. Też są nieraz kiepsko opisane, ale często sumy oszacowania
> są na tyle niskie, że opłaca się pojechać nawet w ciemno.
>
No własnie.
Ale przeciez komornikowi powinno zalezec na tym, zeby sprzedac jak
najdrozej?
Wiec zadowalanie sie jakas grupą jest błędem...

> No i te "27%" co do zasady nie wynika z tego, że na licytacji jest skąpy
> opis...
>
Skąd wiesz?
Wiecej kupujacych to przeciez wyzsza cena?

do góry

W dniu 2016-01-21 o 19:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...
>
>> Nie znam się na samochodach, więc nie chodzę na takie licytacje, ale z
>> tego co widzę, jest pewna grupa handlarzy zainteresowana takimi
>> zakupami, im rocznik i model wystarczy. Chodzę za to na licytacje innych
>> ruchomości. Też są nieraz kiepsko opisane, ale często sumy oszacowania
>> są na tyle niskie, że opłaca się pojechać nawet w ciemno.
>>
> No własnie.
> Ale przeciez komornikowi powinno zalezec na tym, zeby sprzedac jak
> najdrozej?
> Wiec zadowalanie sie jakas grupą jest błędem...

Tak jak wspomniałem - rzadko kiedy klient "detaliczny" kupuje samochód u
komornika, bo jest to zakup w ciemno. Skusić się może tylko "złota
rączka", który potem sobie poradzi z tym, że na przykład w baku jest
cukier itp.

>
>> No i te "27%" co do zasady nie wynika z tego, że na licytacji jest skąpy
>> opis...
>>
> Skąd wiesz?
> Wiecej kupujacych to przeciez wyzsza cena?

Bo nieskuteczność egzekucji bierze się przede wszystkim z braku majątku
dłużnika, a nie z takiego lub innego opisu zajętych ruchomości.

--
Liwiusz

do góry

W dniu czwartek, 21 stycznia 2016 18:14:25 UTC+1 użytkownik brum napisał:
> > Na oszacowanie przysługuje zażalenie, skoro go nie było, to znaczy że
> > cena jest uczciwa.
> Trudno nie zgodzić się z tym co napisał Liwiusz.
> Miales cos innego na mysli czy naprawde tak uwazasz?
Trudno nie zgodzić się z tym co napisał Liwiusz.

do góry

Trudno pozbawić tytuł egzekucyjny wykonalności jeśli się w ogóle nie wie o tytule
egzekucyjnym ani o wniosku o nadaniu klauzuli ani o nadaniu klauzuli wykonalnosci
tytułowi (p-ko Liwusz zam pl. Defilad 1).
No i pytanie czy ten zarzut ("zapłacił") mógł być wniesiony wcześniej.

BTW uważam, że sądy powinny być od ustalania prawdy materialnej, a nie od gapienia
się na pełnomocników który mocniej drugiemu przyp.... i zwracaniu pism po 7 dniach za
podpis nie w tej kratce i nie tym kolorem co dany niezależny samorządny wolny od
nacisków i rozumu sędzia sobie wymyślił (na złość innemu z tego samego wydziału).


-----
> Przede wszystkim dłużnik powinien wiedzieć, że może pozbawić tytuł wykonawczy
wykonalności.

do góry

W dniu 2016-01-21 o 22:46, ąćęłńóśźż pisze:
> Trudno pozbawić tytuł egzekucyjny wykonalności jeśli się w ogóle nie wie o tytule
egzekucyjnym ani o wniosku o nadaniu klauzuli ani o nadaniu klauzuli wykonalnosci
tytułowi (p-ko Liwusz zam pl. Defilad 1).
> No i pytanie czy ten zarzut ("zapłacił") mógł być wniesiony wcześniej.
>
> BTW uważam, że sądy powinny być od ustalania prawdy materialnej, a nie od gapienia
się na pełnomocników który mocniej drugiemu przyp.... i zwracaniu pism po 7 dniach za
podpis nie w tej kratce i nie tym kolorem co dany niezależny samorządny wolny od
nacisków i rozumu sędzia sobie wymyślił (na złość innemu z tego samego wydziału).
>
>
> -----
>> Przede wszystkim dłużnik powinien wiedzieć, że może pozbawić tytuł wykonawczy
wykonalności.

Żyjesz mentalnie w starym stanie prawnym, to nic dziwnego, że dochodzisz
do głupot. Obecnie fake'owe adresy nie przechodzą.

A sąd ma być bezstronny i nie wyręczać stron w poszukiwaniu i
przedstawianiu dowodów na swoje twierdzenia.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2016-01-19 o 19:44, wiatrak pisze:
> Nie stanę w ich obronie, wprost przeciwnie.

Bo tak się kończy prywatyzowanie organów państwowych.
Na podobnej zasadzie mogłyby też działać sądy i kierować się jak ambitny
przedsiębiorca zyskiem.

Pora postawić na nogi chociaż komorników.

z

do góry

W dniu 2016-01-22 o 08:09, z pisze:
> W dniu 2016-01-19 o 19:44, wiatrak pisze:
>> Nie stanę w ich obronie, wprost przeciwnie.
>
> Bo tak się kończy prywatyzowanie organów państwowych.
> Na podobnej zasadzie mogłyby też działać sądy i kierować się jak ambitny
> przedsiębiorca zyskiem.
>
> Pora postawić na nogi chociaż komorników.

A potem sklepy spożywcze i bary.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n7smg3$g4v$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2016-01-22 o 08:09, z pisze:
>>> Nie stanę w ich obronie, wprost przeciwnie.
>> Bo tak się kończy prywatyzowanie organów państwowych.
>> Na podobnej zasadzie mogłyby też działać sądy i kierować się jak
>> ambitny
>> przedsiębiorca zyskiem.
>> Pora postawić na nogi chociaż komorników.
>A potem sklepy spożywcze i bary.

Bary mleczne juz sa postawione, teraz czas postawic tych urzednikow i
ministrow, ktorzy je postawili.

Postawione - w sensie: dojsc nie moga, co maja gotowac, zeby ich
domiarem nie straszyli.

J.

do góry

W dniu 2016-01-22 o 09:34, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n7smg3$g4v$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2016-01-22 o 08:09, z pisze:
>>>> Nie stanę w ich obronie, wprost przeciwnie.
>>> Bo tak się kończy prywatyzowanie organów państwowych.
>>> Na podobnej zasadzie mogłyby też działać sądy i kierować się jak ambitny
>>> przedsiębiorca zyskiem.
>>> Pora postawić na nogi chociaż komorników.
>> A potem sklepy spożywcze i bary.
>
> Bary mleczne juz sa postawione, teraz czas postawic tych urzednikow i
> ministrow, ktorzy je postawili.
>
> Postawione - w sensie: dojsc nie moga, co maja gotowac, zeby ich
> domiarem nie straszyli.

Wiara w to, że państwowy urzędnik rzeczywiście zrobi coś lepiej niż
prywatny przedsiębiorca jest nie tylko naiwna, ale i szkodliwa dla
otoczenia. Dopiero jak pokolenie tak myślące wymrze, będzie można mieć
nadzieję na dobrą zmianę w Polsce.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n7spvi$jil$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2016-01-22 o 09:34, J.F. pisze:
>>>> Pora postawić na nogi chociaż komorników.
>>> A potem sklepy spożywcze i bary.
>
>> Bary mleczne juz sa postawione, teraz czas postawic tych urzednikow
>> i
>> ministrow, ktorzy je postawili.
>> Postawione - w sensie: dojsc nie moga, co maja gotowac, zeby ich
>> domiarem nie straszyli.

>Wiara w to, że państwowy urzędnik rzeczywiście zrobi coś lepiej niż
>prywatny przedsiębiorca jest nie tylko naiwna, ale i szkodliwa dla
>otoczenia. Dopiero jak pokolenie tak myślące wymrze, będzie można
>mieć
>nadzieję na dobrą zmianę w Polsce.

No coz, jesli chodzi o bary, to tu o pieniadze chodzi :-)
Prywatny przedsiebiorca oczywiscie moze prowadzic piekna restauracje,
ale urzednik bedzie musial dla biedoty posilki organizowac :-)

Zas jesli chodzi o komornikow ... no widac jak prowadza calkowicie
prywatny biznesz.
Tzn widac kilka glosnych przypadkow ... ale ile bylo podobnych slabo
naglosnionych ?

A kto wczoraj pisal, ze rzecz warta 200 zl komornik oszaczowal na 37
? No zlodziej :-)

J.

do góry