kiedyś mbank z uporem godnym lepszej sprawy upierał się że klient
może mieć tylko jedno ekonto. Kilka lat temu kpił z tego Samcik:
http://samcik.blox.pl/2010/08/Slub-z-kobieta-rozwod-
z-bankiem.html

obecnie można mięć więcej niż 1 ekonto - ale ile dokładnie maksymalnie?!

do góry

zarząd komplementariusza <z...@p...pl> writes:

> kiedyś mbank z uporem godnym lepszej sprawy upierał się że klient
> może mieć tylko jedno ekonto. Kilka lat temu kpił z tego Samcik:
> http://samcik.blox.pl/2010/08/Slub-z-kobieta-rozwod-
z-bankiem.html
>
> obecnie można mięć więcej niż 1 ekonto - ale ile dokładnie maksymalnie?!
Google wyłączyli?
"mbank ile można mieć kont"
pierwszy link
KJ
--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

do góry

>> kiedyś mbank z uporem godnym lepszej sprawy upierał się że klient
>> może mieć tylko jedno ekonto. Kilka lat temu kpił z tego Samcik:
>> http://samcik.blox.pl/2010/08/Slub-z-kobieta-rozwod-
z-bankiem.html
>>
>> obecnie można mięć więcej niż 1 ekonto - ale ile dokładnie maksymalnie?!
> Google wyłączyli?
> "mbank ile można mieć kont"
> pierwszy link

Można, ale po co?

--
Grzexs

do góry

Grzexs <g...@g...pl> writes:

>>> kiedyś mbank z uporem godnym lepszej sprawy upierał się że klient
>>> może mieć tylko jedno ekonto. Kilka lat temu kpił z tego Samcik:
>>> http://samcik.blox.pl/2010/08/Slub-z-kobieta-rozwod-
z-bankiem.html
>>>
>>> obecnie można mięć więcej niż 1 ekonto - ale ile dokładnie maksymalnie?!
>> Google wyłączyli?
>> "mbank ile można mieć kont"
>> pierwszy link
>
> Można, ale po co?

Np, żeby kartę mieć przy innym koncie niż emaklera i sfi.
KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

do góry

Grzexs <g...@g...pl> writes:

>>> kiedyś mbank z uporem godnym lepszej sprawy upierał się że klient
>>> może mieć tylko jedno ekonto. Kilka lat temu kpił z tego Samcik:
>>> http://samcik.blox.pl/2010/08/Slub-z-kobieta-rozwod-
z-bankiem.html
>>>
>>> obecnie można mięć więcej niż 1 ekonto - ale ile dokładnie maksymalnie?!
>> Google wyłączyli?
>> "mbank ile można mieć kont"
>> pierwszy link
>
> Można, ale po co?

Np, żeby kartę mieć przy innym koncie niż emaklera i sfi.
edit: i żeby mieć konto "własne" i "wspólne"
KJ


--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

do góry

osoba z rodziny wymyśliła sobie że zaklika sobie
tych kont kilka - z jednego będzie płacić tylko
wodę, z innego tylko prąd itd. - jakby coś trza
było wyjaśniać, to pokaże wyciąg i ciekawski
czytelnik nie zobaczy nic ponadto co powinno go
interesować. Pomysł ani dobry ani zły, można mieć
dużo przegródek w portfelu, to je zagospodarowała

do góry

> osoba z rodziny wymyśliła sobie że zaklika sobie
> tych kont kilka - z jednego będzie płacić tylko
> wodę, z innego tylko prąd itd. - jakby coś trza
> było wyjaśniać, to pokaże wyciąg i ciekawski
> czytelnik nie zobaczy nic ponadto co powinno go
> interesować. Pomysł ani dobry ani zły, można mieć
> dużo przegródek w portfelu, to je zagospodarowała

a wtedy zainteresował się nią policjant "obywatelko,
po co pani tyle kont?!"... i zaczął ją przesłuchiwać

do góry

W dniu wtorek, 8 lipca 2014 13:37:32 UTC+2 użytkownik zarząd komplementariusza
napisał:
> > osoba z rodziny wymyśliła sobie że zaklika sobie
>
> > tych kont kilka - z jednego będzie płacić tylko
>
> > wodę, z innego tylko prąd itd. - jakby coś trza
>
> > było wyjaśniać, to pokaże wyciąg i ciekawski
>
> > czytelnik nie zobaczy nic ponadto co powinno go
>
> > interesować. Pomysł ani dobry ani zły, można mieć
>
> > dużo przegródek w portfelu, to je zagospodarowała
>

> a wtedy zainteresował się nią policjant "obywatelko,
> po co pani tyle kont?!"... i zaczął ją przesłuchiwać

ok, żartowałem, nie policjant ani milicjant ale MBANK

sposób w jaki postąpił mBank wobec tej osoby wskazuje
że jego pracownicy powinni "kury szczać prowadzać", a
nie bankowością się zajmować.

do góry

> > > osoba z rodziny wymyśliła sobie że zaklika sobie
> > > tych kont kilka - z jednego będzie płacić tylko
> > > wodę, z innego tylko prąd itd. - jakby coś trza
> > > było wyjaśniać, to pokaże wyciąg i ciekawski
> > > czytelnik nie zobaczy nic ponadto co powinno go
> > > interesować. Pomysł ani dobry ani zły, można mieć
> > > dużo przegródek w portfelu, to je zagospodarowała
>
> > a wtedy zainteresował się nią policjant "obywatelko,
> > po co pani tyle kont?!"... i zaczął ją przesłuchiwać
>
> ok, żartowałem, nie policjant ani milicjant ale MBANK
>
> sposób w jaki postąpił mBank wobec tej osoby wskazuje
> że jego pracownicy powinni "kury szczać prowadzać", a
> nie bankowością się zajmować.

uruchomiono wszystkie rachunki, pozwolono im działać
kilka dni, a gdy posiadaczka przelała na jeden z nich
większa kwotę, rachunki ZABLOKOWANO i napisano jej
aroganckiego emaila że ma się zgłosić z 2 dokumentami
tożsamości do placówki mBanku. Postępowanie prowadzone
jest na podstawie ustawy o zwalczaniu terroryzmu itd.

do góry

> > > > osoba z rodziny wymyśliła sobie że zaklika sobie
> > > > tych kont kilka - z jednego będzie płacić tylko
> > > > wodę, z innego tylko prąd itd. - jakby coś trzeba
> > > > było wyjaśniać, to pokaże wyciąg i ciekawski
> > > > czytelnik nie zobaczy nic ponadto co powinno go
> > > > interesować. Pomysł ani dobry ani zły, można mieć
> > > > dużo przegródek w portfelu, to je zagospodarowała
>
> > > a wtedy zainteresował się nią policjant "obywatelko,
> > > po co pani tyle kont?!"... i zaczął ją przesłuchiwać
>
> > ok, żartowałem, nie policjant ani milicjant ale MBANK
>
> > sposób w jaki postąpił mBank wobec tej osoby wskazuje
> > że jego pracownicy powinni "kury szczać prowadzać", a
> > nie bankowością się zajmować.
>
> uruchomiono wszystkie rachunki, pozwolono im działać
> kilka dni, a gdy posiadaczka przelała na jeden z nich
> większa kwotę, rachunki ZABLOKOWANO i napisano jej
> aroganckiego emaila że ma się zgłosić z 2 dokumentami
> tożsamości do placówki mBanku. Postępowanie prowadzone
> jest na podstawie ustawy o zwalczaniu terroryzmu itd.

na miejscu skserowano dowód osobisty, nic nie wyjaśniono
aroganckim tonem oświadczono "będziemy się kontaktować"
i tyle. Pieniądze leżą zablokowane i nie można ich użyć.

jednym słowem "złodzieje a nie bankowcy"...

do góry