On 25 Lis, 17:31, Tomasz Chmielewski <t...@n...wpkg.org> wrote:
>
> Jakby byla rezerwa pelna, to po prostu depozyty bylyby oprocentowane
> ujemnie lub trzeba by za nie uiscic cos w rodzaju oplaty miesiecznej, i
> problem sam by sie rozwiazal.
>

To by wzrosla sprzedaz sejfow :). Po co placic bankowi nie wiedzac czy
uda sie wyjac kase, jak mozna miec ja pod reka? ;). Hehe... dla osob
prowadzacych dzialalnosc gospodarcza bylaby jeszcze jedna zaleta...
odliczenia calego VAT od zakupu bankowozu, bo dlaczego nie trzymac
kasy w sejfie swojego Lexusa ;)...

Zastanawiam sie co bedzie dla mnie najatrakcyjniejsze jak nie bedzie
mozna uniknac podatku... Doszedlem do wniosku, ze moze byc tak, ze
kase trzymam na koncie 0%, ale bank w zaleznosci od aktywow (byloby
fajnie gdyby tez wydatkow) wyplacal mi kase za sprzedaz premiowa :).
Taki model ma chyba obecnie tylko Toyota Bank, ale moze inne banki tez
pojda ta dobra droga :). Ubezpieczenia na zycie i dozycie jakos nie
bardzo mnie interesuja....

MK

do góry

Cześć Mku!

W piątek, 25 listopada 2011, o godz. 17:54:38, napisałeś na temat:
"http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,10703499,Nadzo
r_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodat
kowe_.html"
MK m...@i...pl, news:68dd9c5e-f69c-4c0f-b42a-3aadab74f811@u6g2000vbg
.googlegroups.com


> To by wzrosla sprzedaz sejfow :). Po co placic bankowi nie wiedzac czy
> uda sie wyjac kase, jak mozna miec ja pod reka? ;)

Byle tylko ona nie była warta tyle co makulatura ;-))

> Ubezpieczenia na zycie i dozycie jakos nie bardzo mnie interesuja....

Bo firmy ubezpieczeniowe raczej nie skore do wypłaty odszkodowań...

--
Hej!
TZ

TB! 3.95.6|Windows XP SE 5.1.2600 Dodatek Service Pack 3
- Włościanin to człowiek cały porośnięty włosem. -

do góry

Jarek Andrzejewski <p...@g...com> napisał(a):
>
> to dotyczy tylko podatków rozliczanych rocznie, np. PIT. Już choćby
> VAT czy akcyza się pod ten warunek "nie łapią".

Tu sytuacja jest nie jednoznaczna, bo pobierany jest miesięcznie, ale nie
jest ani vatem, akcyzą, a zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób
fizycznych, który właśnie rocznie jest rozliczany.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Maruda <m...@n...com> wrote on 2011-11-24_21:48
> W dniu 2011-11-24 21:15, ksdrs pisze:
>
>> Ale wiesz ze zycie tutaj nie jet obowiazkowe. Za malo Ci placa?
>> Poszukaj
>> lepiej platnej pracy. Nie chcesz pracowac do 67 roku zycia? -
>> biznes
>> jest dla ludzi. Zarob kilka baniek i zyj z pracy innych. To ze
>> chujowo
>> Ci sie zyje jest tylko Twoja wina.
>
> Oczywiście, pewno wyjedzie natychmiast, jak mu to "państwo", w tym
> i Ty odda to, co mu do tej pory zrabowało.
>
> A to, ze chujowo się tu żyje jest winą tych, co głosowali na tych,
> co aktualnie rządzą.

Sugerujesz, że gdyby głosowali na "nie tych", to byłoby lepiej ?

witrak()

do góry

Rafał <a...@m...invalid> wrote on 2011-11-24_21:43
> W dniu 2011-11-24 17:52, Adam S. pisze:
>> Nieźle, jednodniówki mogą się skończyć wcześniej niz nam sie
>> wydaje.
>
> To jest tylko i wyłącznie efekt wepchnięcia swoich miernych ale
> wiernych ludków na stanowiska. Jakkolwiek by to nie wyglądało,
> ludzie z nadania PiSu byli kompetentni

LOL.
Dalej już nie czytałem...

witrak()

do góry

Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote on 2011-11-25_13:18
> Ciekawe jest też:
>
> "Niepokoi nas zjawisko skracania zamiast wydłużania zapadalności
> depozytów/.../"
>
> http://www.ekonomia24.pl/artykul/706245,760026-Beda-
wytyczne-w-sprawie-bankowych-dywidend.html?p=2
>
> Czyżby obawiali się o stabilność systemu rezerwy częściowej (to a
> propos wątku-flame'u "Lokata w USD - najwyzej oprocentowana")

Gdzie tam, jaki to flame ?
Toż tylko jeden na granicy trollowania powtarza w kółko swoje, a
drugi ? No cóż, pomaga tamtemu się wygłupić... :-)

witrak()

do góry

witrak() <w...@h...com> wrote on 2011-11-26_13:06
> Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote on 2011-11-25_13:18
>> Ciekawe jest też:
>>
>> "Niepokoi nas zjawisko skracania zamiast wydłużania zapadalności
>> depozytów/.../"
>>
>> http://www.ekonomia24.pl/artykul/706245,760026-Beda-
wytyczne-w-sprawie-bankowych-dywidend.html?p=2
>>
>> Czyżby obawiali się o stabilność systemu rezerwy częściowej (to a
>> propos wątku-flame'u "Lokata w USD - najwyzej oprocentowana")
>
> Gdzie tam, jaki to flame ?
> Toż tylko jeden na granicy trollowania powtarza w kółko swoje, a
> drugi ? No cóż, pomaga tamtemu się wygłupić... :-)
>
> witrak()

Sorry, nie zauważyłem, komu odpisuję...
;-)

witrak()

do góry

On Fri, 25 Nov 2011 22:20:58 +0000 (UTC), "Tomasz Opalski"
<o...@g...pl> wrote:

>Jarek Andrzejewski <p...@g...com> napisał(a):
>>
>> to dotyczy tylko podatków rozliczanych rocznie, np. PIT. Już choćby
>> VAT czy akcyza się pod ten warunek "nie łapią".
>
>Tu sytuacja jest nie jednoznaczna, bo pobierany jest miesięcznie, ale nie
>jest ani vatem, akcyzą, a zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób
>fizycznych, który właśnie rocznie jest rozliczany.

O ile wiem, nie jest rozliczany rocznie. Pobrany przez bank podatek
przy każdym naliczeniu oprocentowania nie jest zaliczką, a informacja
o nim nie jest przecież gromadzona dla każdego klienta z osobna.
IMHO mylisz się twierdząc, że "podatek Belki" jest rozliczany rocznie.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

On Fri, 25 Nov 2011 17:31:07 +0100, Tomasz Chmielewski
<t...@n...wpkg.org> wrote:

>On 25.11.2011 13:18, Jarek Andrzejewski wrote:
>> Ciekawe jest też:
>>
>> "Niepokoi nas zjawisko skracania zamiast wydłużania zapadalności
>> depozytów/.../"
>>
>> http://www.ekonomia24.pl/artykul/706245,760026-Beda-
wytyczne-w-sprawie-bankowych-dywidend.html?p=2
>>
>> Czyżby obawiali się o stabilność systemu rezerwy częściowej (to a
>> propos wątku-flame'u "Lokata w USD - najwyzej oprocentowana")
>
>Taa, o to wlasnie chodzi ;)
>
>Jakby byla rezerwa pelna, to po prostu depozyty bylyby oprocentowane
>ujemnie lub trzeba by za nie uiscic cos w rodzaju oplaty miesiecznej, i
>problem sam by sie rozwiazal.

tak dokładnie by było: płaciłoby się za wygodę codziennych rozliczeń:
karty, przelewy, może czeki.

>Kredytow tez by za bardzo by nikt nie udzielal, i kolejny problem z glowy.

a dlaczego?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

On Fri, 25 Nov 2011 17:45:10 +0100, "mx" <@m...@o...pl@> wrote:

>>>Nadzorowi nie podoba się też to, że banki pomagają klientom unikać
>>>płacenia
>>>podatków, mimo że czynią to zgodnie z prawem.
>
>>pewnie na BGŻ się wkurzyli :-)
>
>A pier.... zgodnie z prawem to źle, czyli niezgodnie z prawem byłoby OK?

Zgodnie z prawem to jest tak, żeby MinFin więcej "dostał" :-(
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry