-
71. Data: 2008-06-19 10:41:15
Temat: Re: wysokie dlugi zony i rozdzielnosc majatkowa po fakcie?
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"swen" sxu5k.190390$c...@n...ams2
> Bank nie odpusci, to pierwsza sprawa
Znam przypadek, gdy bank odpuścił. PeKaO S. A. i człowiek, który pobrał z pustego
konta 1500 złotych na 3 czeki, po czym pojechał na wakacje na Majorkę, gdzie był
tydzień lub dwa. :) W parę lat później chłopaka odnaleziono w Białymstoku (dosłownie
na ulicy) i zawarto z nim ugodę (oczywiście już nie na ulicy) na mocy której miał
spłacić (na raty) owe 1500 złotych bez odsetek. Ręczył za niego kolega (właściciel
agencji PKO bp) który później (około 2000 roku) okradł PKO bp na około 100 tysięcy
złotych i zwiał do USA :) a spłacanie długu wobec PKO bp powierzył swemu ojcu.
Żonę tego, który pobrał we 1500 złotych zobaczyłem w PKO bp, gdzie pobrała 1500
złotych na 3 czeki z PeKaO S. A. Gdy zapytałem ją o to, dlaczego pobiera na czeki
tam, gdzie jest prowizja, zamiast tam, gdzie prowizji nie ma, odparła, że nie może
mi tego powiedzieć tam, czyli w banku. Później zrozumiałem, że czeki nie miały
pokrycia. :)
I tak to jest z odpustami. :)
-=-
Znam też faceta, który wisiał bankom (płacili żyranci) i fiskusowi.
Poprzepisywał wszystko na żonę i żył wygodnie w warunkach co najmniej
lususowych, podczas gdy jego znajomi spłacali jego długi z budżetowych
pensji jako żyranci i żyli co najmniej biednie.
Fiskus nie patyczkował się i w tak zwany biały dzień facetowi zabrał
samochód, który :) zaliczył ;) w poczet długów wobec państwa. :)
-=-
I znam masę ,,biznesmenów'', którzy lubili brać kredyty, których nigdy
nie zamierzali spłacać. Spłacali ich pracownicy i znajomi. ,,Biznesmeni''
fruwali po świecie, topili szmal w burdelach (nierzadko ,,kameralnych'')
a poszkodowani żyli z dnia na dzień i zdawali sobie sprawę z tego, że
nie spłacają nawet **odsetek** kredytów, które żyrowali jako pracownicy
czy dobrzy znajomi. (komornik nie_może/nie_mógł zająć więcej z pensji
niż ileśtam procent owej pensji)
-=-
Co do inwektyw -- zawsze nazwę złodzieja złodziejem, choć mi zarzucać
będą, że rzucam inwektywami.
Sam miałem dłużnika. Dłużnika, który miał co najmniej dziesiątki wierzycieli.
I sam dałem się wplątać w cudze długi.
Znaczną część cudzych długów spłacałem dobrowolnie, zaś jeden wbrew sobie.
No i nadal spłacam cudze długi -- dobrowolnie. Może nie tyle spłacam, co
pomagam w spłacaniu, ale w konsekwencji może na to samo wyjść. Na szczęście
teraz mam z czego.
Z przeciwnej strony -- nie mam długów i nikt za mnie nie spłaca (ani nie
spłacał) moich długów. Także jako żyrant wywiązałem się ze wszystkich
swoich głupot, :) czyli z każdego mojego ręczenia. (bo imo głupotą jest
ręczenie za kogokolwiek)
-=-
Gdyby mi dzisiaj ludzie oddali wszystko, co są mi wini -- Gatestem
bym wprawdzie nie był, :) ale na dom nad morzem by starczyło. :)
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
72. Data: 2008-06-19 11:34:05
Temat: Re: wysokie dlugi zony i rozdzielnosc majatkowa po fakcie?
Od: "MK" <m...@i...pl>
"Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> wrote in message
news:bk2k54hd5860ougsmi4clus4rt7gsqugak@4ax.com...
>
> Składnikami majątku wspólnego stają się dopiero wówczas, kiedy są
> wypłacone. Komornik zajmuje częsciowo prawo do wynagrodzenia oraz
> prawa do korzyści.
> --
Czyli pobrane z KPC powinno byc rozumiane jako niewyplacone? Hm... Nie
spotkalem sie jeszcze z taka interpretacja....
<cite>
Tytuł wykonawczy wystawiony przeciwko dłużnikowi
pozostającemu w związku małżeńskim jest podstawą do prowadzenia egzekucji
nie tylko z majątku osobistego dłużnika, lecz także z POBRANEGO PRZEZ NIEGO
WYNAGRODZENIA
</cite>
MK
-
73. Data: 2008-06-19 13:11:30
Temat: Re: wysokie dlugi zony i rozdzielnosc majatkowa po fakcie?
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
On Thu, 19 Jun 2008 13:34:05 +0200, "MK" <m...@i...pl> wrote:
>
>Czyli pobrane z KPC powinno byc rozumiane jako niewyplacone? Hm... Nie
>spotkalem sie jeszcze z taka interpretacja....
>
><cite>
>Tytuł wykonawczy wystawiony przeciwko dłużnikowi
>pozostającemu w związku małżeńskim jest podstawą do prowadzenia egzekucji
>nie tylko z majątku osobistego dłużnika, lecz także z POBRANEGO PRZEZ NIEGO
>WYNAGRODZENIA
></cite>
Prawdopodobnie miało być 'z pobieranego', w znaczeniu - z
wynagrodzenia mu należnego.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ GG: 3524356