DJ (Dominik) wrote:

>>> Wed?ug ciebie ta grupka opluwanych przez pijany mot?och modl?cych si?
>>> pod krzy?em staruszek jest g?o?niejsza?
>>
>> Chodzi o to, ?e za t? grupk? modl?cych si? fanatyk?w (ciekawe czym oni
>> si? odurzaj??) stoi spora si?a polityczna. Nasi rz?dz?cy podejm? decyzj?
>> chyba dopiero wtedy, gdy Ko?ci?? wypowie si? jednoznacznie.
>>
>> Na razie wszyscy decydenci chowaj? g?owy w piasek, a modl?ca si? dewocja
>> ma
>> u?ywanie...
>>
> Ta "modlaca sie dewocja" jest pod krzyzem z im znanych powodow, mleko sie
> rozlalo gdy nie bylo pomyslu na to co zrobic z krzyzem aby kazda ze stron
> byla usatysfakcjonowana, ale sam stosunek do tych ludzi jest obrzydliwy.
> Gdyby to byla grupa pedalstwa z kolorowymi sztandarami, to

... to obrońcy krzyża byliby pierwszymi do plucia. A wnosząc po słowach,
których używasz, sam ustawiłbyś się w pierwszym szeregu.

Niestety prawda jest taka, że ksenofobia jest po stronie "obrońców" krzyża.

--
ichi

do góry

> Jesteś uprzejmy żartować. Czyżby wyborcy PO chcieli podnoszenia podatków,
> wprowadzania cenzury internetu, rozrostu biurokracji etc?

widać chcieli, i jeszcze potwierdzili to w wyborach prezydenckich.

do góry

Trudno jest to może przyjąć ale politycy naprawdę robią to
> co chce większość ich wyborców.

Totus ile ty masz lat?

do góry

Hubert wrote:

> W dniu 2010-08-09 11:29, totus pisze:
>> Nie chowają głowy w piasek. Rozmawiają ze sobą, robią demonstracje
>> publiczne i cały czas trwa ważenie kto jest silniejszy. Ja oceniam, że po
>> jednej stronie jest PiS i jakiś odłam PO z Gowinem, a po drugiej SLD i
>> pozostała cześć PO z Palikotem, Komorowskim i Tuskiem. Na razie przewagę
>> mają ci pierwsi. Gdyby Tusk był pewien, że elektorat PO chce
>> przeniesienia krzyża to zjawiła by się tam Policja z ustawa budowlaną i
>> konstytucją i krzyża by nie było w 5 minut. Trudno jest to może przyjąć
>> ale politycy naprawdę robią to co chce większość ich wyborców.
>
> Jesteś uprzejmy żartować. Czyżby wyborcy PO chcieli podnoszenia
> podatków, wprowadzania cenzury internetu, rozrostu biurokracji etc?
> Przypomnij sobie co PO miała w programie - zakładam, że głosujący na
> nich chcieliby tego, co PO obiecywało. A te przepychanki pod krzyżem są
> im na rękę, bo odciągają uwagę od spraw naprawdę ważnych.

A czemu opozycja babrze się w krzyżowym bagienku? Czemu nie trąbią o
"naprawdę ważnych" sprawach? My tu też łatwo zbaczamy z tematu:

Niechże ktoś w końcu opodatkuje Kościół!

--
ichi

do góry

>> Gdyby to byla grupa pedalstwa z kolorowymi sztandarami, to
>
> ... to obrońcy krzyża byliby pierwszymi do plucia. A wnosząc po słowach,
> których używasz, sam ustawiłbyś się w pierwszym szeregu.
>
> Niestety prawda jest taka, że ksenofobia jest po stronie "obrońców"
> krzyża.
>
Jesli byles na paradzie rownosci w Warszawie, to daj znac czy ktos Cie
oplul.

Nie wiem czy masz dzieci, ale ja mam i nie chce zeby w szkole im mowiono, ze
pedalstwo to taki sam sposob na milosc i szczescie jak zwiazek mezczyzny i
kobiety.

do góry

Hubert wrote:

> W dniu 2010-08-09 11:29, totus pisze:
>> Nie chowają głowy w piasek. Rozmawiają ze sobą, robią demonstracje
>> publiczne i cały czas trwa ważenie kto jest silniejszy. Ja oceniam, że po
>> jednej stronie jest PiS i jakiś odłam PO z Gowinem, a po drugiej SLD i
>> pozostała cześć PO z Palikotem, Komorowskim i Tuskiem. Na razie przewagę
>> mają ci pierwsi. Gdyby Tusk był pewien, że elektorat PO chce
>> przeniesienia krzyża to zjawiła by się tam Policja z ustawa budowlaną i
>> konstytucją i krzyża by nie było w 5 minut. Trudno jest to może przyjąć
>> ale politycy naprawdę robią to co chce większość ich wyborców.
>
> Jesteś uprzejmy żartować. Czyżby wyborcy PO chcieli podnoszenia
> podatków, wprowadzania cenzury internetu, rozrostu biurokracji etc?
> Przypomnij sobie co PO miała w programie - zakładam, że głosujący na
> nich chcieliby tego, co PO obiecywało. A te przepychanki pod krzyżem są
> im na rękę, bo odciągają uwagę od spraw naprawdę ważnych.

To jest dobre pytanie. Ja oceniam, że większość Polaków ma nastawienie
socjalistyczne. Rzeczywiście program PO był liberalny ale został odrzucony w
wyborach parlamentarnych. Jakie były wyniki wyborów? Czy ponad 50% wyborców
poparło ten program? Nie. Większość była przeciwna. Wyborcy powiedzieli, nie
chcemy programu PO wymyślcie coś pośredniego dogadajcie się jakoś. Zróbcie
jakiś program gdzie 40% będzie z programu PO a resztę do 50% weźcie z innych
programów np z PSL. Dlatego KRUS się ślimaczy. Zmiany w emeryturach
mundurowych mają w sejmie jakieś 40% popleczników. Gdzie jest większość w
sejmie dla obcinania wydatków budżetowych? Robi się to co można przegłosować
w sejmie. Tusk sam mówił, że jeżeli ktoś oczekuje, że on sam zbuduje stos
wejdzie na niego i go podpali to jest naiwny. Taka była historia rządu AWS i
SLD-PSL. Robili coś co im się wydawało dobre ale ich wyborcom niekoniecznie.

do góry

DJ (Dominik) wrote:

>>> Gdyby to byla grupa pedalstwa z kolorowymi sztandarami, to
>>
>> ... to obrońcy krzyża byliby pierwszymi do plucia. A wnosząc po słowach,
>> których używasz, sam ustawiłbyś się w pierwszym szeregu.
>>
>> Niestety prawda jest taka, że ksenofobia jest po stronie "obrońców"
>> krzyża.
>>
> Jesli byles na paradzie rownosci w Warszawie, to daj znac czy ktos Cie
> oplul.
>
> Nie wiem czy masz dzieci, ale ja mam i nie chce zeby w szkole im mowiono,
> ze pedalstwo to taki sam sposob na milosc i szczescie jak zwiazek
> mezczyzny i kobiety.

Szkoła jak sama nazwa wskazuje jest od uczenia. Od wychowania jest rodzina.
Zamiast oglądać się na szkołę to sam powiedz swoim dzieciom, najlepiej przez
własny przykład, jak powinien zachowywać się przyzwoity człowiek i jaką
powinien mieć hierarchię wartości. A jak Ci nie pasuje co mówią w szkole, do
której chodzą Twoje dzieci, to zmień im szkołę. Szkoła nie jest od
wychowania i tego oczekiwania nie spełnia.

do góry

x wrote:

> Trudno jest to może przyjąć ale politycy naprawdę robią to
>> co chce większość ich wyborców.
>
> Totus ile ty masz lat?


56. I jak to wpływa na Twoją ocenę tego co napisałem?

do góry

DJ (Dominik) wrote:

>>> Gdyby to byla grupa pedalstwa z kolorowymi sztandarami, to
>>
>> ... to obro?cy krzy?a byliby pierwszymi do plucia. A wnosz?c po s?owach,
>> kt?rych u?ywasz, sam ustawi?by? si? w pierwszym szeregu.
>>
>> Niestety prawda jest taka, ?e ksenofobia jest po stronie "obro?c?w"
>> krzy?a.
>>
> Jesli byles na paradzie rownosci w Warszawie, to daj znac czy ktos Cie
> oplul.

> Nie wiem czy masz dzieci, ale ja mam i nie chce zeby w szkole im mowiono,
> ze pedalstwo to taki sam sposob na milosc i szczescie jak zwiazek
> mezczyzny i kobiety.

A ja nie chcę, żeby światopogląd naszej młodzieży kształtowali niedouczeni,
i właśnie ksenofobiczni, katecheci.

W sumie ciekaw jestem, czy uczysz swoje dzieci słów takich jak "pedalstwo',
czy tylko tutaj tak się popisujesz. Ciekaw też jestem co zrobisz, jeśli
któreś z nich okaże się gejem/lesbijką...

--
ichi

do góry

W dniu 2010-08-09 11:50, ichi pisze:
> A czemu opozycja babrze się w krzyżowym bagienku? Czemu nie trąbią o
> "naprawdę ważnych" sprawach? My tu też łatwo zbaczamy z tematu:

Bo im zależy na jakimś symbolu upamiętniającym. Pytanie czy PO równie
bardzo zależy na tym, aby go nie było? Mi na tym krzyżu nie zależy w
ogóle, ale jeśli są tacy, którym zależy, to machnąłbym ręką - niech
sobie stoi, w sumie czemu nie. Czy to jakieś wielkie zło?

> Niechże ktoś w końcu opodatkuje Kościół!

Ależ jak najbardziej.

do góry